Donner du punch à un summarit
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| albo |
|
|
Messages : 39 Depuis le 26 sep 2007  |
Bonjour à tous, pardonnez d'avance s'il vous plait la question d'un néophyte, mais j'ai fait developper mes premières planches contact au M3 (joie!!) et le constat est le suivant; j'ai des progrès à faire dans la règle du F16, le summaron 35 mm (3,5) est un excellent objectif (vive le pare soleil "naturel"), et le summarit 50mm 1,5 est un peu mou. Mais très bon. D' ou ma question: Est il possible par des moyens detournés tels que filtre UV ou pare soleil, de lui redonner un peu de mordant, de contraste... Et puis, tant qu'on y est, quelle pellicule donnera les meilleurs resultats pour compenser ce manque de mordant?
Merci à vous pour vos réponses, et d'une manière generale pour tous les conseils que je lis regulièrement et qui me sont bien utiles  .fan de Dieuzaide, Boubat, Cartier Bresson...et de leurs appareils! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Filtre jaune en noir et blanc? |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
C'est peut-être tout simplement le contraste de la planche-contact qui est faible ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Remplacer par un Summicron. Un Summarit utilisé à 5.6 ou 8 devrait avoir "suffisamment de contraste" à mon avis. A moins qu'il ait un problème sur les lentilles (sale, rayée) il doit donner de bons résultats. Filtre jaune ou orange comme suggère Geraud. Un polarisant en couleur (mais trouver un POL en 41 mm, c'est une autre histoire 
Développer en conséquence pour augmenter le contraste. Mais si c'est le "piqué" que tu recherche, il vaut mieux utiliser un Summicron ou un Elmar-M (nouveau). Arnaud |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le merveilleux du summarit, c'est sa douceur,qui est malgré tout piqué ! pour contrasté, je mettrais plutôt un filtre orange ou rouge, mais cela dépend du sujet, sur feuillage un ver. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Orange/rouge: portrait
Jaune: "standard" Vert/bleu: paysage ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
serais je dans l'erreur, j'étais plutôt en jaune pour le portrait pour adoucir ? |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Le Summarit a les qualités de ses défauts, et Lycée de Versailles. Si on recherche du piqué, contrasté; on se paye un summicron ou mieux, un summilux . ad augusta per angusta. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI: je ne sais pas si je t'ai parfaitement compris mais, moi aussi, je ne chercherais PAS à "puncher" cette optique: on prend ou on laisse!
J'ai des optiques Asph, très discriminantes, et j'ai un Elmarit 2,8/50mm de 1959 ... ce qui m'enchante dans cette optique, c'est bien justement son rendu différent, un peu plus doux, légèrement moins contrasté, piqué mais moins cru. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
albo, rien de plus légitime que de vouloir adapter son choix de pellicule / process à ses optiques !
Pour une vieille optique un peu molle : développer plus qu'avec une optique moderne "qui arrache" (de 20 à 30% de plus, ne pas avoir peur...) Côté pellicule, la tri X a un rendu relativement tranchant (par rapport à de l'Hp5 ou Foma 400) Côté révélateur et pour plus de mordant, afin de compenser le côté pictorialiste, plutôt du D76 Stock que Rodinal (inversement le Rodinal 1+50 redonnera un peu d'âme aux optiques au rendu trop clinique) Pour le D76 se fier aux temps de la méthode Jules plutôt qu'aux temps Kodak très nettement insuffisants (à moins de sur exposer) |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2864Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
dolichocephale a écrit : C'est peut-être tout simplement le contraste de la planche-contact qui est faible ? |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
jackf a écrit : albo, rien de plus légitime que de vouloir adapter son choix de pellicule / process à ses optiques !Côté pellicule, la tri X a un redu relativement tranchant (par rapport à de l'Hp5 ou Foma 400) Même constat pour un Summilux 50 de 1959, qui partage une filation certaine avec le summarit. Remplacer la HP5+ par de la Tri-X (& développement de base dans un bon labo pour mézigue). C'est un autre monde. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
effectivement, mettre le parasoleil, sinon acheter le nouveau qui a le même nom.
cet objectif a ces caractéristiques, soit on aime, soit on le quitte. |
| albo |
|
|
Messages : 39 Depuis le 26 sep 2007 |
Merci à tous pour vos réponses. Je ne veux pas quitter du tout cet objectif!! D'abord je le trouve très beau (subjectivité!!) surtout sur mon M3, ensuite j'aime bien son rendu... meme si je le trouve un peu "mou". Last but not least... Ni mon banquier ni ma Femme ne verraient je pense d'un bon oeil l'achat d'un summicron en ce moment...  
Si par ailleurs quelqu'un sait ou je peux trouver un pare soleil de summarit en 2009, en "neuf" ou en occasion... Photo suffren? peut etre? Y en à t il d'autres modeles adaptables en 41mm? Merci de vos réponses!  fan de Dieuzaide, Boubat, Cartier Bresson...et de leurs appareils! |
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
albo a écrit : Si par ailleurs quelqu'un sait ou je peux trouver un pare soleil de summarit en 2009, en "neuf" ou en occasion... Photo suffren? peut etre? Y en à t il d'autres modeles adaptables en 41mm?Merci de vos réponses! Le pare-soleil porte le doux nom de XOONS (j'adore les vieux codes à lettres de chez Leica). Il est semble-t-il très efficace sur le Summarit, mais sa relative rareté semble en faire un objet très recherché par les collectionneurs, du coup, il est cher: http://https://www.leicashop.com/vintage/xoons-hood-summarit-p-1212.html http://shop.ebay.com/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=xoons&_fln=1&_trksid=p3286.c0.m283 Il y a peut-être moyen d'utiliser un autre pare-soleil. Il faudrait demander aux Summaritophiles du forum. Edit: Il semblerait qu'il en soit passé de moins chers ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16226 A surveiller, donc. |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 21 invités