Bord de mer

gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14901
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
paga a écrit :
oui je la regarde sur un Mac
Sur son nouveau système, Snow Leopard, Apple a changé la valeur par défaut du gamma (passage de 1,8 à 2,2, valeur répandue sur les PC). La fin d'une époque.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14901
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Paga, ce n'est que la valeur par défaut qui change. Je n'ai pas expérimenté mais j'ai lu qu'il y avait eu ce changement.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Paga, je dois dire que certaines choses dans tes commentaires me gênent vraiment.

par exemple quand tu dis:
"pixelsisée du genre délavée JPG compressé a la hache"
je te rappelle que j'ai travaillé sur le jpeg qui a été posté (jpeg déjà compressé) et non pas sur le DNG d'origine !
alors forcément ça fini par dégrader certaines choses.

par ailleurs,
quasiment à chaque fois tu reproches à ce que j'ai fait un rendu trop "numérique",
franchement, je pense que tu te goures grave !
j'ai vraiment l'habitude de préparer des images pour l'impression, et mon écran est irréprochable,
bien au delà de n'importe quel écran TFT, même des Eizo,
deux points qui, à mon avis t'échappent un peu si je puis me permettre.

je fais régulièrement des préparations de fichier en vue d'impression souvent grand format,
pour des professionnels et des amateurs passionnés,
et une foi imprimé, ça a de la gueule, et les personnes sont très satisfaites,
et pourtant ils sont plutôt franchement très exigeants.

c'est peut être tes écrans qui ont un rendu trop numérique :wink:
je peux comprendre qu'on trouve ça trop "punch" mais pense que ton écran contraste violemment les choses,
et je le répète, tiré sur papier, ça serait nickel, et je sais de quoi je parle.

Il est clair que ce genre de remarques me donne de moins en moins envie d'intervenir pour dire ce que je pense de la post production d'une image,
quand je prends dans les gencives des critiques que je trouve totalement injustifiées !

songe que tout cela me prend du temps, et franchement je fais ça par passion, pas pour frimer,
et parce que je sais que ça a beaucoup aidé certains participants à ce forum,
mais la raison me dicterait de faire autre chose :roll:

deux proverbes pour finir
"on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs"
"la critique est aisée mais l'art est difficile"

j'arrête car, certains vont croire que je fais ma Diva. :roll:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14901
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Ah ben tiens avec tout ça, j'ai ré-étalonné un peu mon écran :wink:

Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
@Paga
Pour moi aussi, la version Dido est bonne — en tout cas pas au-delà de ce que peut donner un rendu "réél" avec une diapo qui claque.
Je suspecte une question de goût personnel, ou le réglage de tes écrans parce que deux écrans, un au gamme 1,8 et l'autre à 2,2, c'est quand même assez bizarre.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
:D le malentendu est dissipé, pas de soucis, tout baigne :D
rien ne vaut une cordiale explication en MP :content:
dolichocephale
Avatar de l’utilisateur
Donateur
Messages : 1238
Depuis le 14 mai 2006
Niort (79000)
Cool... continue à intervenir, Dido... je ne fais jamais de couleur, mais ça m'intéresse :wink:.
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
Aïe! Je vois que cette intervention suscite beaucoup de discussions.
Donc, je répète: merci Dido pour cette interprétation. Intervenir sur un jpeg est toujours délicat, mais je trouve que cette poussée dynamique va dans le bon sens.Une question: est-ce que tu as rajouté un poil d'accentuation en dehors des modifications couleur? Il me semble que c'est peut-être ce qui interfère très légèrement avec le fichier jpeg, mais je peux me tromper.
Pour ce qui est des écrans, c'est une question très complexe et pratiquement impossible à départager.
Seul un tirage permettrait de doser exactement et je crois que dans ce cas, l'intervention de Dido améliorerait le rendu de l'impression. Entre ce que je vois sur mes écrans et ce qui sort de mon Epson 3800, même avec les profils que j'ai fait faire spécialement, il y a toujours une différence qu'il faut corriger, dans le sens d'un contraste et d'une dynamique plus resserrée, comme l'a fait Dido.
Cordialement,
Lenormand
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1776
Depuis le 19 sep 2006
Normandie Basse
Panne des sens dans le Calvados...

Denis
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1716
Depuis le 23 fév 2008
Guiclan ( finistére)
bonsoir,
avis de tempête.... :shock:


M3+lux 50
bardamu
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1908
Depuis le 5 oct 2008
Bruxelles
@ Denis : :applaudir:
blanc_et_noir
Spécialiste
Messages : 2056
Depuis le 7 oct 2006
Procida
Magnifique! :applaudir:
ka.mera
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 392
Depuis le 21 déc 2008
qq part dans la capitale
:applaudir: j'en remet une couche, superbe photo !
La repique, c'est ma grande passion ... Ka.mera
Pythéas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1455
Depuis le 12 déc 2005
PACA
Je passe une couche supplémentaire. :applaudir: :applaudir:
Denis
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1716
Depuis le 23 fév 2008
Guiclan ( finistére)
bonjour,
Merci a tous.content de partager de belles images :D
PrécédenteSuivante

Retourner vers Paysages

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités