Qu'en faites-vous..
6 messages
• Page 1 sur 1
| pierremx |
|
|
Messages : 2 Depuis le 24 juin 2009 belgique  |
.. de votre "labo numérique" ?
Bonjour, Après un break dans la photo n&b argentique je voudrais, par facilité et nécessité (espace disponible..), m'y remettre et ne plus effectuer que le développement film à la maison. J'aurais aimé connaitre la philosophie de fonctionnement des personnes équipées d'un scanner à négatif. Le scanner a-t-il avantageusement/efficacement remplacé votre agrandisseur ? Faites-vous alors vos tirages finaux via la voie numérique ? Pour ma part, je souhaiterais continuer en n&b argentique, disposer à mon domicile d'un système numérique simple/rapide/efficace pour visionner mes images, pour les partager sur internet et pour en tirer (via min-lab ou imprimante adaptée) des tirages de test. (Les tirages finaux, seraient eux réalisés sous l'agrandisseur via un labo auquel j'ai occasionnellement accès.) Cette solution est elle réaliste ? Quel est votre avis, comment procédez-vous ? Connaissez vous la marque de scanner Reflecta ? En vous remerciant pour votre lecture, Pierre. |
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4726Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Bonjour Pierre
J'ai eu exactement la même réflexion que toi il y à peu de temps. Devant le constat navrant de voir de nombreux labos fermer les uns derrière les autres, ou de minimiser leurs séances de développement et les coût grimper j'ai envisager également à terme de me constituer un petit labo pour le développement hors tirage car comme tu l'à justement dis, à mon sens, le scann peux selon l'équipement de la chaine graphique que tu te constitues, venir se substituer à un agrandisseur pour du tirage. La démarche n'est pas la même certes, mais on peux toujours confier ses néga ou ekta à un lab pour des tirages. Cela présente aussi l'avantage de s'équiper en numérique de monter en gamme progressivement et de suivre avec un peu de distance l'évolution de ce monde en perpétuelle effervescence. En tout cas moi j'adhère. |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Je vous redonne mon post mis dans le forum labo argentique
Pratiquant le N&B je ne peux répondre pour la couleur. Après 6 mois de pratique avec un coolscan 5000 je trouve que le scanner est un bon substitut pour le labo traditionnel (n'en déplaise aux puristes) d'autant que les imprimantes jet d'encre ne sont pas en reste et que l'on trouve de beaux papiers barytés jet d'encre. Les résultats sont très proches de l'argentique, une fois encadré impossible de différencier le tirage jet d'encre du tirage "chimique". L'inconvéniant du scanner par rapport au labo traditionnel est la faiblesse de la Dmax (et le bruit) sur les négatifs très contrastés il est donc recommandé de soigner le développement de manière à obtenir des négatifs assez doux quitte ensuite à faire monter le contraste (pour ma part j'utilise la tri-x + rodinal) Pour des agrandissements supérieurs à 30 x 45 cm, il ne faut pas lésiner sur la qualité du scanner (qui malheureusement coute cher mais bon une fois mis bout à bout un labo "semi-pro" argentique n'est donné non plus). |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
bonjour
perso je fais du NB et de la couleur diapos,je développe les NB et les dias je les confie à un labo avec lequel je n'ai jamais eu de problème, dix jours de délais, je scanne celle qui me conviennent le mieux et éventuellement je fais appel à un spécialiste de tirage pour des grands formats, le labo classique je l'ai laissé de coté pourtant ce n'est pas la place qui manque mais le temps le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| pierremx |
|
|
Messages : 2 Depuis le 24 juin 2009 belgique |
Bonjour,
Merci pour vos avis et le partage de votre pratique. Sur quelle Dmax faut-il compter pour avoir un relativement bon scanner n&b ? Je me suis rendu dans la boutique photo la plus importante de ma région et à part un modèle pro chez nikon (et très cher), on ne peut plus me proposer que des scanners à plat Canon 
Bon dimanche, Pierre. |
| palo |
|
 Habitué Messages : 461Depuis le 28 sep 2006 vers toulouse |
bonjour
je suis passé au scan négatif et tirages sur imprimante A3 HP, le tout calibré avec une sonde . le résultat me convient il est vrai que les négas ne doivent pas être trop dense. je suis passé au dev avec la méthode à Jules et cela va bien. un petit bémol quand à la comparaison avec un tirage Baryté. La Dmax du tirage comparé à celle d'un record rapid d'époque me semble un peu légère. pour ma part je ne suis pas fou des tirages baryté numériques jet d'encre. l'intérêt de ce papier (argentique) était que la couche de baryt étant très blanche, et l'émulsion plus riche en Ag+ le noir était plus profond. donc la gramme de gris (entre le blanc et le noir) était plus riche que sur des papiers RC. en jet d'encre je ne suis pas persuadé que le blanc soit plus blanc et l'encrage plus fort sur un baryt que sur un autre papier de qualité. j'ai un peu la sensation que le baryté pour jet d'encre numérique soit d'avantage une opération market qu'un réel apport technique. cela dit si vous aimé cette surface les tirages y sont beaux. moi pour ma part je préfère les tirages sur papier mat hanhemuhle photo rag les profils sont dispo en ligne (http://www.hahnemuehle.com/prod/fr/345/412/photo-rag-ultra-smooth-305-gqm.html). mais là une chose est claire, c'est question de goût. Le poète se souvient de l'avenir ... |
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité