Révélateur + Tri X
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris  |
Bonjour,
J'utilise du Tri X 400 en ce moment et je me demandais quel révélateur collait bien avec. J'ai du HC 110 et R09new chez moi.  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
D76 1+1  |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Je vais essayer !
Merci  |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Rodinal épicétou  Biogon mon amour |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Krokkor a écrit : Rodinal épicétou 1+25 ou 1+50 Tu préfères quoi toi avec la Tri-X ? |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
1+100 en semi-stand ou 1+50 Biogon mon amour |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Krokkor a écrit : 1+100 en semi-stand ou 1+50Le contraste est plus faible quand on dilue plus le rodinal ? |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Oui, mais surtout remuer moins empêche une montée du grain.
Exemple d'une Tri-x poussée à 3200 dans du Rodinal en 1+100 et développement "lent" :  Biogon mon amour |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 Ah, le fameux stand dev ! C'est bluffant ! |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
stand dev = sans remuer ?? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
plus on dilue, et moins on agite,
plus on privilégie l'action du développement "physique" au détriment du développement "chimique", ce qui donne un grain plus fin, et plus de nuances. |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Diminuer le contraste c'est avant tout pour scanner. La dynamique d'un film noir et blanc est plus importante que celle d'un scanner, on risque de perdre des détails dans les basses et/ou hautes lumières dans certains cas. Biogon mon amour |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est vrai, mais tout de même,
ça dépend des scanners  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Krokkor a écrit : Diminuer le contraste c'est avant tout pour scanner. La dynamique d'un film noir et blanc est plus importante que celle d'un scanner, on risque de perdre des détails dans les basses et/ou hautes lumières dans certains cas.Ok, c'est bon à savoir aussi car j'ai un scan à plat dont les perf en 24x36 sont... 
Et puis je me mets actuellemment au rodinal et j'aurais 2 ou 3 films à developper ce WE alors autant comprendre l'incidence de mes choix de dilution sur le rendu. Merci  |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Mais si tu cherches du grain: méthode classique préconisée et 1+25. Biogon mon amour |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 69 invités