Des bonnes années INDUSTAR?
6 messages
• Page 1 sur 1
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
Question intéressante, mais il faudrait une étude à grande échelle
pour pouvoir y répondre et y a il vraiment de "bonnes années" ? Je découvre depuis peu de temps l'Industar 50 (Lytkarino Special) et c'est vrai que l'ergonomie et le poids sont vraiment appréciables. Sur mon exemplaire, j'ai du caler le bloc optique avec 2 cales découpées au compas à découpe dans du film 120 (Foma) pour avoir une bonne MAP en faible distance come à l'infini. (le bloc optique minuscule se démonte très facilement) L'intérêt est de pouvoir faire la MAP facilement rien qu'au toucher (position de l'ergot) en extérieur pour être rapide c'est assez agréable (2M étant parfaitement perpendiculaire) Voici les 4 versions d'Industar (Clones d'Elmar) que j'ai trouvé sur ussrphoto.com Les carractéristiques de ces objectifs sont identiques. Industar-50 50/3.5 Elmar Type Chrome (KMZ) Industar 50 Lytkarino Special Industar-22, 50/3.5 Elmar Type (KMZ) FED 50/f:3.5 Lens |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
J'ai pour ma part un industar 50 qui fait partie de la dernière évolution de ceux-ci, du moins sur le plan esthétique et appelé comme le dit Jackf, "Lytkarino Special" facilement reconnaissable avec le guillochage non pas en croix, mais en ligne dans l'axe de l'optique.
Je ne sais pas s'il y a des différences de qualité entres les différentes années de fabrication de l'Industar 50, mais mon exemplaire surpasse l'Industar 10 et les deux Industar 22 que j'ai eut. La première pellicule que j'ai testée avec cet objectif était une Superpan 200, et franchement, ça claque ! Hyper définit et contrasté (la pellicule y est sans doute pour quelque chose aussi….) Pas de décalage pour ma part, mais utilisé uniquement sur un Zorki 5 ou Fed 2 Donc, quitte à choisir, privilégiez un des tout derniers exemplaires. Voici le miens: 
Rénald |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j'ai un industar 22 tout a fait bon, son défaut : la dilatation, quand il fait froid faut vérifier que le bloc optique est bien sérré  |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonne question...
Je n'ai pas étudié de près les Industar 50, mais mon meilleur exemplaire est un KMZ de 1952, traitement bleuté. Il a été livré avec un Zorki de la même année, et se montre assez nettement supérieur à un autre Industar 50 traitement jaune. Je pense que la différence de qualité entre mes deux Industar est plus due à la qualité de montage qu'au traitement. Comme spécifié dans mon test d'il y a cinq ans, il s'avère (dans la mesure du possible) préférable de diaphragmer un peu avec ce type d'optique (f/5,6-f/8). Cordialement, Ekreviss |
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités