Bord de mer
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5643Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne...  |
oui, mais tu peux encore insister sur la partie supérieure (sans vouloir être pénible  ) |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
punkrocker a écrit : oui, mais tu peux encore insister sur la partie supérieure (sans vouloir être pénible )Oui mais en fait je me demande si ça apporte quelque chose... quand je mets la première version à côté, je trouve que l'horizon légèrement flou et clair de la 1 est plus suggestif qu'avec davantage de contraste dans la 2... Du coup, j'hésitationne quant à la suite à donner.  |
| punkrocker |
|
|
Vieux briscard Messages : 5643Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
Peut être pas, en effet. C'est surtout qu'en ce moment j'ai une préférence pour les traitements durs  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
punkrocker a écrit : Peut être pas, en effet. C'est surtout qu'en ce moment j'ai une préférence pour les traitements durs Je comprends C'est pareil pour moi, je fais des photos de plus en plus denses, que ce soit en couleur ou en n&b - je pense que ce sont des cycles |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Désolé de multiplier les versions, mais je pense que j'ai trouvé le traitement qui me convient, à la fois clair et plus contrasté que la 1ère version proposée :
On va dire que cela a une vertu pédagogique de montrer 3 versions tirées d'un même négatif. |
| punkrocker |
|
|
Vieux briscard Messages : 5643Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
oui, ça me plait davantage. C'est plus équilibré |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
punkrocker a écrit : oui, ça me plait davantage. C'est plus équilibré Bon, j'ai finalement rallumé mon scanner et intégralement refait le scan, d'où une 4ème version qui est une version plus punchy de la 1 mais aussi plus propre que la 3. Mais je ne la montrerai pas ici car je ne veux pas continuer à polluer ce fil sous un avalanche de versions |
| ka.mera |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 21 déc 2008 qq part dans la capitale |
nickel cette derniere version Cedric ...  La repique, c'est ma grande passion ... Ka.mera |
| Jean-Luc |
|
 Depuis le 27 juil 2008 Lodi |
Saintes Maries de la Mer... ce n'est pas précisément le bord mais J'espère ca va bien aussi.. observe jean-luc Je suis le neauveu Quosimodo de Notre Dame |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10889Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour éviter les soucis au niveau des perfs du film il aurait été judicieux de recadrer le ciel pour que l'horizon (après avoir été mis de niveau) soit au premier tiers de l'image...mais malgré tout le premier plan restera bien vide... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jean-Luc |
|
|
Depuis le 27 juil 2008 Lodi |
merci beaucopu por le conseil... je ne suis toujours pas bon de travailler sur des films numérisés en post-production... mais avec le temp et vos conseils... Je suis le neauveu Quosimodo de Notre Dame |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Leica M4-P & Elmar 50/2.8 Fuji Neopan 100 SS & Rodinal 1+25 |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
M2, biogon 35, Adox 125 iso, scan de tirage |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
J'aime bien cette diagonale. Le rendu du scan manque un peu de peps mais le tirage doit être vraiment beau |
| Denis |
|
 Membre des Amis Messages : 1716Depuis le 23 fév 2008 Guiclan ( finistére) |
M2+3.4 21 super angulon |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités