Diffraction
7 messages
• Page 1 sur 1
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge  |
'jour,
Une question de novice sur la diffraction : j'ai lu çà et là qu'il y avait perte de qualité à partir d'une certaine fermeture du diaphragme. Laquelle, pour peu que ce soit la même sur toutes les optiques ? Par exemple, si je prends un paysage avec mise au point sur l'infini, il vaut mieux que je sois à F11 plutôt qu'à F16 ? Merci... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Prenez mes propos avec un minimum de prudence, je n'ai pas la prétention d'être un théoricien.
La diffraction semble-t-il touche plutôt les très petites ouvertures (on a parfois lu que Leica limiterait la majorité de ses optiques à 16 pour cette raison) Comme toujours, le mieux est grosso-modo au milieu, vers f: 5,6-8, à ouverture un peu plus grande pour les optiques Asph. Perso, autant je n'hésite pas à faire de la PO avec tous mes objectifs, autant je suis très rarement à f:16. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Merci les gens,
C'est pour un summaron et le summilux de 1959, oui. En clair, il y a une plage d'ouverture vers f/5,6 - f/8 ou la qualité d'image est optimale ? PS : Romu, tu avais raison pour la tri-X exposée à 320  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour des optiques de cet âge, il me semble que l'on peut sans crainte utiliser f:11 voire même 16 sans grand rique A l'époque où j'avais très connement décalé le télémètre du M2, avec le 'Cron 50 puis l'Elmar 2,8 / 50 de 1959, je tournais fréquemmment à f:8 ou 11 sans aucune diffraction.
Maintenant que tout est dans l'ordre, évidemment j'ouvre plus. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, toutes les optiques sont à leur mieux à 5,6-8, mais comme dit Alain, les optiques leica sont limitées en petites ouvertures : beaucoup de 50 ferment à 22, le leica s'arrêtent à 16. Les optiques leica sont parfaitement utilisables en générale sur l'ensemble des diaph disponibles, après, ce sera toujours meilleurs aux ouvertures moyenne, mais il ne faut pas se priver des autres ouvertures si c'est un choix, notamment en terme de pdc. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Notamment sur le summicron de 59 comme le souligne Romu attention aux résultats, j'ai eu quelques mauvaises expériences à f 16, si j'ai le courage je te scanne un exemple. |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
sylvain a écrit : Notamment sur le summicron de 59 comme le souligne Romu attention aux résultats, j'ai eu quelques mauvaises expériences à f 16, si j'ai le courage je te scanne un exemple.À l'occasion, ça serait sympa ! citation : content de t avoir réconcilié avec cette pelochEn fait, elle passse beaucoup mieux à mon goût avec les optiques anciennes. Peut-être est-ce une vue de l'esprit de ma part, pas encore assez utilisée cette pelloche. citation : niklaus a écrit : C'est Dido qui revendique la paternité de la Tri-X exposée à 320.Il a formé un courant de pensée... il ya deux epicentre un à toulouse et un à tours  Exposée à 320 et labo à 400, ou exposée à 320 et labo à 320 ? Romu, je ne me souviens plus de ce que tu m'avais conseillé ! paga a écrit : Sur la diffraction, quelques explications simples (mais en Anglais, sorry Alain  ) Thank you Sir. By the way, I like your pictures. citation : avec le 'Cron 50 puis l'Elmar 2,8 / 50 de 1959, je tournais fréquemmment à f:8 ou 11 sans aucune diffractionArf ! Moi itou. Je me posais surtout la question pour f/16 & f/22 ! |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités