bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
La baie n'est pas ma tasse de thé, mais je me suis laissé séduire par ce beau summicron 50 à mise au point rapprochée, livré dans sa boite d'origine avec sa petite lunette.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... AV:DE:1123 Reçu ce matin, magnifique, comme neuf, youpi. Je le monte sur le M3, qu'ils sont beaux tous les deux....Ma journée s'annonçait sous les meilleurs auspices. La déception ne tarde pas à venir. J'essaie le réglage de la bague de diaph, et là, l'horreur : il semble que cette dernière soit montée à l'envers. A part retourner le M3 pour choisir le diaph, pas d'autre choix. Quelques photos afin d'illustrer mon propos : ![]() ![]() ![]() Le vendeur est ok pour le reprendre, mais avant de m'en séparer, auriez-vous une explication logique afin d'expliquer cette étrangeté ? Puis-je tenter quelque chose seul ? Photo Suffren bien sûr, mais au mois 1 mois d'attente, et sans voir la bête, ils ne peuvent bien évidemment rien garantir. Le doute m'habite. Merci de vos bons conseils, suggestions... |
Aniki |
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Pour ceux qui ne verraient pas le problème, un NAH normalement monté, ça ressemble à ça :
![]() On voit donc bien que sur l'exemplaire de bardamu le point noir permettant de repérer le diaphragme sélectionné se trouve du mauvais côté. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
grosb |
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne |
Bonsoir,
Aurais-tu hérité d'un collector, d'une pièce unique??? Ou tout simplement d'une optique déjà démontée et remontée "à l'envers"... Bon, je ![]() Je compatis tout de même amicalement.... Tiens-nous au courant pour l'anecdote. ![]() "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
laurent M |
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
sur les cron non nah, le bloc optique se dévisse simplement en tenant fermement le fût. Est-ce idem sur le nah ?
Essaye, tu ne risques plus rien. |
Dernière édition par laurent M le mercredi 10 juin 2009 - 21:27, édité 1 fois. | |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Merci de vos conseils.
Le bloc avant se dévisse intégralement en effet...mais ça ne change rien au remontage...c'est là où je ne comprends plus rien. C'est comme si c'est le pas de vis interne (dans la partie haute de l'objectif, celle qui est vissée au boitier) avait tourné de 15 degrés, de l'intérieur... |
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Léopold a écrit : Il est très possible que l'hélicoïde de mise au point, qui possède plusieurs points d'entrée, ait été mal remontéeC'est bien ce que je crains....aie, je pense que le plus sage est d'opter pour un retour à l'envoyeur...je croise les doigts pour le que remboursement se passe bien... Merci Léopold en tous les cas... citation : bardamu a écrit : Merci de vos conseils.Le bloc avant se dévisse intégralement en effet...mais ça ne change rien au remontage...c'est là où je ne comprends plus rien. C'est comme si c'est le pas de vis interne (dans la partie haute de l'objectif, celle qui est vissée au boitier) avait tourné de 15 degrés, de l'intérieur... si tu as deux vis sur la bague de diaph il suffit de devisser et permuter ![]() je ne connait pas le nah mais sur un rentrant c'est tres facile Je ne risque pas de me retrouver avec une lentille dans les mains ? J'ai déjà du mal à planter un clou ![]() |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Dévisse le bloc optique et vérifie si son n° de série correspond avec celui gravé à la main à l'intérieur du fût.
A mon avis ce ne doit pas être le cas. De toute façon, tu l'as payé beaucoup trop cher, même avec sa boîte. ![]() |
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Philippe D. a écrit : Dévisse le bloc optique et vérifie si les n° de série correspondent avec celui gravé à la mains à l'intérieur du fût.A mon avis ce ne doit pas être le cas. De toute façon, tu l'as payé beaucoup trop cher, même avec sa boîte. ![]() Les numéros sont identiques...ils correspondent, pas de problème. Quand au prix...500 zeuros, quitte à les claquer, je préfère m'offrir un petit city-trip à Barcelone, ou m'acheter l'intégrale de Johnny (non là je blague). |
Aniki |
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
bardamu a écrit : Quand au prix...500 zeuros, quitte à les claquer, je préfère m'offrir [...] l'intégrale de Johnny (non là je blague).Oh non pas ça ! L'autre week-end aux Bateaux Mouches, on a eu l'intégrale des fans de Johnny. Epargne-nous ça quoi. ![]() La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
bardamu a écrit : Les numéros sont identiques...ils correspondent, pas de problème.citation : Quand au prix...500 zeurosPour info, lorsque j'en ai un beau, je le propose dans les 400 (sans boîte). ![]() |
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Philippe D. a écrit : Pour info, lorsque j'en ai un beau, je le propose dans les 400 (sans boîte).Nan, mais je t'assure, elle est belle la boite ![]() Et bien si tu rentres du stock, dans un état impec, à 400, je t'en prends un, promis... |
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
remboursé, port compris.
Le vendeur a été nickel. Bon, la quête du Graal continue... |
bardamu |
|
Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Le graal est enfin arrivé en direct de Leica Shop. Quand ils disent Mint, c'est vraiment Mint...ça change d'Ebay.
Mis à part l'absence de capuchon, ce Nah tant désiré est dans un état parfait... Au travail maintenant ![]() |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités