Portable ou ecran pour portable....
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris  |
ninjéjé a écrit : Alexg,pour ma part,je ne suis pas pro,et pourtant je cherche a ce que ma chaine graphique soit la plus cohérente possible. Je trouve ça bizarre d'avoir 5000euros a mettre dans un m8 et pas les 1000 permettant de regarder son "travail" dans de bonne condition. Par exemple,plutôt que de me payer le m8,qui me plairait bien malgré quelques contrainte que je lui trouve,j'ai préférer rester en argentique et me prendre un scanner,une bonne imprimante epson,un écran graphique avec sa sonde... Chacun fait ce qu'il veut évidement mais je donne mon avis puisqu'on le demande. Pour en revenir a nos moutons,je conseillerais a Libmig de se trouver un petit portable dans les 500/600euros capable de faire tourner gimp(et oui,les logiciels sont payant...)et de se dégoter un écran crt comme en a proposé Dido + une sonde a 100e. Les 800euros sont atteint. Sinon,je crois qu'il y a un écran graphique hp pas trop cher qu'avait bien aimé réponse photo. Oui là on est dans le sujet : des conseils pour un équipement PC dans le budget espéré, que je suis moi même incapable de donner 
Je n'avais pas cité mon Macbook pro puisqu'il était spécifié PC obligé. Concernant le hors-sujet, un M8 se trouve neuf à 3200€ et d'occasion pour 2200€. Et le budget de Libmig pour le reste n'est pas loin des 1000 euros dont tu parles... Après le scanner, pour le pratiquer aussi, c'est des contraintes de temps incomparable au boitier numérique; pas de débat pour moi ici, encore une fois je pratique les deux... en amateur. |
| libmig |
|
 Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Désolé si j'ai pu être l'initiateur d'une polémique et merci pour vos réponses positives.
Pour être plus précis, je suis obligé de fonctionner avec un PC. A écouter les vendeurs des grands distributeurs rien à moins de 2.000 euros, auxquels il faut rajouter un écran mat, ceux des PC portables ne convenant pas. Quels serait selon vous la bonne vitesse du processeur et la taille de la mémoire nécessaires ? |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
libmig a écrit : Désolé si j'ai pu être l'initiateur d'une polémique et merci pour vos réponses positives.Pour être plus précis, je suis obligé de fonctionner avec un PC. A écouter les vendeurs des grands distributeurs rien à moins de 2.000 euros, auxquels il faut rajouter un écran mat, ceux des PC portables ne convenant pas. Quels serait selon vous la bonne vitesse du processeur et la taille de la mémoire nécessaires ? Pas de polémique pour moi, jute une discussion intéressante ! |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Pareil pour moi,pas de polémique ni d'engueulade.
Nous partageons des points de vues et c'est ça qui est intéressant sur un forum  .
Comme tu le dis Libmig,le matériel informatique se dévalu très vite et c'est pour ça qu'il vaut mieux mettre le plus de sous dans un écran. Si tu te trouve un bonne écran crt(et que tu a la place)comme en proposait Dido tu fera de grosse économies et tu aura du très bon matériel pour voir/préparer tes photos. Réponse photo parlait d'un écran plat graphique HP accessible dans son numéro spécial labo numérique.Je ne sais plus la référence et je n'ai pas le courage de chercher le magazine pour cause de lumbago 
Tu le combine a une sonde spyder 2 ou 3. Pour l'ordinateur,tu es obligé de prendre un portable? Tu paiera un fixe - cher avec + de puissance mais ça tu le sais déjà j'imagine. Si portable,trouve toi en un avec windows XP qui est moins gourmand en mémoire vive que vista.La mémoire vive est tres importante pour le traitement d'image. XP comme vista ne prenne en compte que 3go et des bananes. Je viens de faire une recherche rapide sur le site de la fnac et j'ai trouver dans les premiers prix:http://micro-informatique.fnac.com/a2669360/Ordinateur-portable-Ordinateur-portable-Asus-X5CQ-SX033C-15-6-TFT?PID=88343 Asus est une bonne marque et ça devrait suffir pour traiter des photos issues d'un m8. C'est un exemple pour te montrer qu'il n'y a pas forément besoin d'un ordi a 2000roros(dans ton cas). Voilà,j'espère que cette réponse te convient. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bon il y a des incoherences que je voudrais corriger:
- pas besoin d'avoir un PC a 2000 euros pour que Photoshop tourne bien... Oui evidemment les mauvais vendeurs te diront cela, mais tu auras sans doute a la fin un monstre de puissance qui s'ennuie - Plus de 3 Go c'est possible, il faut passer a XP64 et Vista64... Suffit de le preciser a l'achat (sous Vista on paie seulement le prix du DVD 64-bit... soit 10 euros environ). ps: sur la solution proposee par Ninjene, a mon avis la carte graphique sera le probleme... Essayer de trouver une machine un peu "gamer", avec carte sur bus PCI-Express. |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Le problème Geraud c'est le budget que souhaite mettre Libmig.
800euros,je propose au plus serré... Vista 64 bits oui,mais de toute façon il ne mettra pas plus de de mémoire because le budget aussi. |
| libmig |
|
|
Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Merci par vos réponses.
Juste une précision si possible, peut acheter un PC portable, avec la mémoire nécessaire, voir l'augmenter ensuite? Puis par la suite acheter une carte graphique et un écran de façon à faire progresser le matériel en fonction des besoins et des possibilités. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste une idée: à moins que d'acheter un portable haut de gamme, je ne parierais pas trop à votre place sur les extensions dont vous parlez. D'une part, ça risque au final de vous coûter très cher, d'autre part en matière de portables "courants", abordables .... l'obsolescence est très rapide et de rigueur.
Si vous le permettez: pourquoi pas un ordi de bureau, fixe qui risque d'être et moins cher, et plus performant et plus confortable ...  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je suis tout a fait d'accord avec Alain concernant l'ordinateur fixe.
Mais si le portable est une necessite: - augmenter la memoire est tres simple (c'est une petite trappe a l'arriere) et en general pas trop couteux - changer la carte graphique: ca depend. Sur la plupart des portables c'est fixe a la carte mere (comme sur les iMac...). Sur les portables "gamer" on peut changer la carte. Mais dans ce cas, la carte d'origine est tout a fait utilisable pour travailler confortablement sur Photoshop. Apres il y a evidemment les portables "pro", style Precision chez DELL, mais la encore le prix est vraiment trop eleve. ps: mon avis personnel: j'ai eu un portable "gamer" avec ecran 17 pouces en 1920x1200. La carte a surchauffe et s'est "suicidee". Elle est changeable, et un copain m'a fait ca. Mais franchement... voir ca au bout d'un an sur une machine a 2500 euros... |
| libmig |
|
|
Depuis le 17 nov 2008 Le Francois |
Que pensez-vous de http://www.ldlc.com/fiche/PB00083798.html
Avec l'achat d'un écran plus tard? Merci |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Donc tu veux absolument un portable?
J'en pense que c'est un 17 pouce et que comme tu vas le brancher sur un écran externe ce n'est pas la meilleur solution. Le 17 puce c'est encombrant a trimbalerCa vaut le coup si c'est le seul ordi a la maison et que tu ne souhaite pas souvent le bouger. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je pense que la carte graphique fournie est relativement mauvaise. Le 17 pouces de ce portable a une definition plutot mediocre pour un portable.
J'ai verifie. La 9300M est en fait une tres mauvaise carte. Resultat peu de chance de bosser convenablement sur un 22 pouces externe avec ca... |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités