Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Icarex n'a parlé que du 1.9/28
Je ne connait pas l'autre qui me semble être d'une formule optique différente... |
peaudesmots |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
Oui je sais bien Icarex … Est-il possible cependant qu'un fabricant remplace une optique dont Ekreviss dit qu'elle est une référence par quelque chose de convenable sans plus ? |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Cela peut arriver...
Cela dit, j'ignorais totalement que le nouveau Ultron 2/28 Asph. était "peu" performant. Concernant le 1,9, je persiste et je signe, c'est l'un des meilleurs 28 que j'ai eu (avec le Zeiss G 2,8/28), mais je ne suis qu'un utilisateur sporadique de cette focale. Il faudrait confronter ces deux 28 Voigt afin d'avoir un avis réellement objectif ( ). Mais n'y a t-il personne sur le forum pour confirmer ou infirmer cette info de "médioicrité" du 2/28 sur le terrain ? Ekreviss |
alban |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 14 oct 2007 Arles |
Ekreviss a écrit : Mais n'y a t-il personne sur le forum pour confirmer ou infirmer cette info de "médioicrité" du 2/28 sur le terrain ? je suis intéressé pour avoir des infos sur l'ultron 28mn f2 cordialement Alban |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
C'est un bon objectif mais inférieur au 1.9 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités