MP ou M7
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
Abdoulaye L. a écrit : bullshit cha, le patch disparaît pas sur le MP en basse lumière. c'est pas de la branlette, c'est des photos de manquées.Je n'ai parlé du patch (fourbe que je suis à chaque instant). Il ne disparait qu'avec une loupiote dans le cadre; en fait, il devient très difficile à voir (pour être exact). C'est arrivé 1 fois En basse lumière ( 1/2 seconde à f2 avec du 400asa), il est visible. Photo faite à l'instant lumière éteinte à l'intérieur du bureau. Mon sentiment reste que seul l'automatisme du M7 "vaut" le coup. Sinon un M6 correct est le meilleur compromis. Soyez prosélyte |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En fait, la branlette à laquelle fait allusion le shah est le résultat de la tentative de justification par le verbe et le portefeuille d'une insatisfaction perpétuelle.
Trouver chaussure à son pied permet de s'en affranchir, ou de ne plus la pratiquer que pour le plaisir. ma signature |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
MP ou M7 , ça veut juste dire: tout mécanique ou position auto possible. Sachant que la cellule du M7 est très précise, en particulier dans les ambiances sombres, et que la mémorisation au déclencheur permet une grande rapidité d'action sans modifier la zone de netteté, je ne saisis pas franchement l'interêt du MP. En dehors, bien sûr, de la satisfaction, apparemment immense pour certains, de promener un boitier "à l'ancienne". |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
J'ai essayé M8, M7 et MP. J'ai choisi le dernier par désir de travailler comme au M3.
Par anticipation, comme évoqué précédemment. Pour preuve, je n'ai plus de piles depuis + d'1 mois et je n'ai pas prévu d'en racheter pour rallumer cette céllule pourtant précise. Une Tri-X et de l'expérience permettent de prendre son pied. |
| invité 3 |
|
|
|
aime7 a écrit : MP ou M7 , ça veut juste dire: tout mécanique ou position auto possible. Sachant que la cellule du M7 est très précise, en particulier dans les ambiances sombres,et que la mémorisation au déclencheur permet une grande rapidité d'action sans modifier la zone de netteté, je ne saisis pas franchement l'interêt du MP. En dehors, bien sûr, de la satisfaction, apparemment immense pour certains, de promener un boitier "à l'ancienne". La fiabilité, qui n'est pas la qualité première du M7  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Cetrio a écrit : aime7 a écrit : MP ou M7 , ça veut juste dire: tout mécanique ou position auto possible. Sachant que la cellule du M7 est très précise, en particulier dans les ambiances sombres,et que la mémorisation au déclencheur permet une grande rapidité d'action sans modifier la zone de netteté, je ne saisis pas franchement l'interêt du MP. En dehors, bien sûr, de la satisfaction, apparemment immense pour certains, de promener un boitier "à l'ancienne". La fiabilité, qui n'est pas la qualité première du M7 Quels sont les principaux problèmes du M7 ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| invité 3 |
|
|
|
chrisk a écrit : Cetrio a écrit : aime7 a écrit : MP ou M7 , ça veut juste dire: tout mécanique ou position auto possible. Sachant que la cellule du M7 est très précise, en particulier dans les ambiances sombres,et que la mémorisation au déclencheur permet une grande rapidité d'action sans modifier la zone de netteté, je ne saisis pas franchement l'interêt du MP. En dehors, bien sûr, de la satisfaction, apparemment immense pour certains, de promener un boitier "à l'ancienne". La fiabilité, qui n'est pas la qualité première du M7 Quels sont les principaux problèmes du M7 ? Déjà postulat de base : un boîtier avec de l'électronique risque plus de tomber en panne qu'un boîtier tout mécanique. Je connais plusieurs personnes ayant des M6, aucune n'a eu de soucis. Je connais une personne qui a un M7, et qui a des ennuis avec (au beau milieu de la pelloche, plus moyen de déclencher, il faut rembobiner, remettre la pelloche, et shooter à 1/1000 f16 avec le bouchon jusqu'à avancer un peu plus loin qu'où ça avait bloqué). Et puis il y avait ce site d'un reporter en irak qui dans une critique du M8 disait que le M7 il faut en avoir deux, toujours un en back-up pour quand le premier tombe en panne  Je ne me souviens pas des détails.
Enfin, plus le temps passe et plus la "réparabilité" joue en faveur d'un boîtier tout mécanique. |
| ubiklecouimeur |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Cetrio a écrit : chrisk a écrit : Cetrio a écrit : aime7 a écrit : MP ou M7 , ça veut juste dire: tout mécanique ou position auto possible. Sachant que la cellule du M7 est très précise, en particulier dans les ambiances sombres,et que la mémorisation au déclencheur permet une grande rapidité d'action sans modifier la zone de netteté, je ne saisis pas franchement l'interêt du MP. En dehors, bien sûr, de la satisfaction, apparemment immense pour certains, de promener un boitier "à l'ancienne". La fiabilité, qui n'est pas la qualité première du M7 Quels sont les principaux problèmes du M7 ? Déjà postulat de base : un boîtier avec de l'électronique risque plus de tomber en panne qu'un boîtier tout mécanique. Je connais plusieurs personnes ayant des M6, aucune n'a eu de soucis. Je connais une personne qui a un M7, et qui a des ennuis avec (au beau milieu de la pelloche, plus moyen de déclencher, il faut rembobiner, remettre la pelloche, et shooter à 1/1000 f16 avec le bouchon jusqu'à avancer un peu plus loin qu'où ça avait bloqué). Et puis il y avait ce site d'un reporter en irak qui dans une critique du M8 disait que le M7 il faut en avoir deux, toujours un en back-up pour quand le premier tombe en panne Je ne me souviens pas des détails.Enfin, plus le temps passe et plus la "réparabilité" joue en faveur d'un boîtier tout mécanique. Je connais quelqu'un, c'est à dire moi, qui a un M7 et qui n'a pour l'instant, et ce depuis 5 ans, aucun problème avec... je touche cependant du bois pour que rien ne m'arrive après avoir posté ce commentaire. Ceci dit, je vous rejoins sur une chose : plus il y a d'électronique et plus les chances de voir votre engin grippé augmente. |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
etonnant cette discusdion et surtout ce qui est dit sur le M7 :
usage "à l'ancienne" : il suffit de le faire le M7 le permet, l'automatisme est juste une possibilité additionnelle; fiabilité : depuis le début des année 80 on sait faire des obturateur electroniques fiables dans la durée et dont la précision est au top; Alors la comparaison avec le MP est impossible. Le M7 me semble etre l'aboutissement de l'évolution démarrée avec le M5 puis le M6 , il est la modernité en argentique et d'une efficacité redoutable, le MP est un objet magnifique mais jouant dans un registre plus émotionnel que pratique. |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Absolument. Sauf si, PAR PRINCIPE, on ne VEUT PAS de l'automatisme. Ce qui
après tout se respecte. |
| chamac |
|
 Depuis le 7 juil 2006 Suisse |
Je possède un MP.....depuis 3 ans.
Sans doute le plus bel objet que je possède...et le tenir en main est un régal. |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
ce qui est dur c'est que c'est rare de tous les avoir et si on a "que" 2 ou 3 boitiers pour moi ce saurais de savoir avec lequel partir
mais pour le moment ma façon de voir est : numérique couleur et automatique argentique noir et blanc (irremplaçable) et donc j'aime a penser qu'il n'y a rien d'électronique, c'est très con mais bon ! et c'est heureusement normal que l'on est des avis different |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7822Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
chamac a écrit : ... Je possède un MP.....depuis 3 ans...Et ton profil n'est pas encore mis à jour!   Paradoxal |
| Invité |
|
|
|
Comme Pistofle
Leica IIIc pour le n&b et le plaisir inégalé de regarder dans mon vieux SBOOI... Il faut aimer le 5Omm. (Il y avait encore peu un beau MP noir chez Ph.Suffren pour 2000 bolos....envolé! tant pis! c'est le seul boitier leica moderne qui me tente pour plus tard car 100% manuel) Numérique pour les couleurs faciles en jpeg et auto, il y en a plein qui font de belles images...c'est sans fin! Le MP reste le MP, je ne parle pas du modèle d'époque intouchable... MP donc sans hésiter... |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! *************************************************************** Et oui, chassez le naturel, il revient au galop ... Et si je suis heureux avec mon M9, il doit y avoir comme une nostalgie des doigts qui puent le révélateur ... Avec une grosse envie de trimbaler dans le sac mon M9, mes 3 cailloux (Lux 35 ASPH, Lux 50 ASPH, Cron 90 APO ASPH) ... et un boitier argentique avec une bonne vielle pelloche N&B ...
J'ai eu un M7 des années, et qui m'a beaucoup donné de bonheur. Le MP, jamais touché ... A ceux qui ont touché les 2, quel conseil me donneriez vous ? Merci |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités