Le M9 sera-t-il "Full Frame" (plein format) ?

Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
citation :
tu es sans doute conscient que le facteur des optiques du Hassi 6x6 est de 1.37x contre 1.33x pour le M8.

Je n'entends pas beaucoup de réclamations d'un capteur FF format carré 58x58 chez les fans de Hassi. Seraient-ils moins ..., ou plus ... que les agités leicaïstes ?


Au Blad, on shoote en studio avec un petit télé. Un petit coup d'oeil sur la gamme des objos montre que la focale la plus courte est...un 28mm (au format 6x6 ! Donc avant application du coeff.. :shock: )

Au Leica, on bosse au grand angle. Alors, voilà, ça me fait ch*er :oops: de voir mon summicron 35 se transformer en un presque 50 avec un cadre tout rikiki et, en plus, pas précis (sur le M8.1).
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Le capteur 40x54mm que je ne crois pas encore disponible.
Ce n'est pas encore du full frame mais ça s'en approche.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Summicron2 a écrit :
Au Blad, on shoote en studio avec un petit télé. Un petit coup d'oeil sur la gamme des objos montre que la focale la plus courte est...un 28mm (au format 6x6 ! Donc avant application du coeff.. :shock: )



Pour être précis le Blad V (qui veut dire 56x56mm argentique ou 38x38mm sur numérique) permet l'usage du 30mm.
Les Blad H sont des 4.5x6cm, mais en fait les numériques sont pour le moment avec des capteurs plus petits.
Le 28mm hcD lui ne couvre pas le 4.5x6 donc je supose que ça posrea problème avec le dos 60Mpix.

Pour la communication pub, ils ont appelé le 28mm un objectif FF car il ne couvre que la surface du capteur numérique disponible en 2007 !
Donc on dira que l'objectif le plus large pour le capteur 40x54 est le 35mm pour le H3D 60 et de 30mm (Zeiss) pour un dos Phase one monté sur un Blad V.
Le 30mm qui a d'excellentes courbes FTM mais c'est un "fish-eye".
Bref l'annimosité dand les forums Blad-V Blad-H procède d'arguments qui vont s'amplifier avec la disponibilité du dos 60Mpix.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Au lieu de faire des M8 vert ou blanc. Ce serait plus utile d'en faire avec des viseurs différents. Avec des 0.85 ou plus par exemple. Je lis qu'il y a des summiluxiens qui ont 2 M8. S'il existait des M8 pour poser des 50mm ou plus ce serait pas mal aussi.
Du moment que l'on ferait un boîtier pour longue focale, on pourait poser un capteur plus grand et sans ce fameux "verre compensateur de rayons couchés"
alexg
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1053
Depuis le 7 fév 2006
paris
Quelqu'un sait-il pourquoi n'a jamais proposé cette possibilité sur le M8 ?
Les loupes sont-elles la solution et donc l'explication ?
alain.besancon
    oui?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Initialement, avant d'avoir mon M8, je me posais exactement la même question que vous, allant même jusqu'à ne pas comprendre pourquoi ils n'avaient pas repris le viseur 0,72 en standard ...
... et puis, avec la pratique du M8, je me suis convaincu que cet appareil est peut être encore moins que ses frères argentiques adapté à des focales longues: perso, le 50mm est la plus longue focale qui me convienne; avec mon 90 AA je trouve que faire une bonne MAP devient un poil aléatoire, j'ai abandonné.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
alexg
    Re: oui?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1053
Depuis le 7 fév 2006
paris
alain.besancon a écrit :
Initialement, avant d'avoir mon M8, je me posais exactement la même question que vous, allant même jusqu'à ne pas comprendre pourquoi ils n'avaient pas repris le viseur 0,72 en standard ...
... et puis, avec la pratique du M8, je me suis convaincu que cet appareil est peut être encore moins que ses frères argentiques adapté à des focales longues: perso, le 50mm est la plus longue focale qui me convienne; avec mon 90 AA je trouve que faire une bonne MAP devient un poil aléatoire, j'ai abandonné.

Alain

Oui mais justement, ces difficultés de map ne viennent elles pas aussi du viseur 0.68 ?
Quelqu'un a-t-il déjà essayé la loupe x1,4 ? a-t-on un viseur 1 du coup ? (0,68x1,4=0,952 donc il faudrait en fait une loupe x1,47)
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
J'ai eu la loupe 1.35 (générique) un moment. Ca améliore, mais la multiplication des verres péjore le système.
J'ai fait des essais avec une loupe (Hasselblad) 2.5x, ça cadre parfait pour le 90mm. Il faudrait que je fasse un vrais montage, car avec les doigts c'est assez bricolage.
Qui a déjà essayé avec ces viseurs d'angle avec "zoom" 1.5-2.5x

Bon à part ça un "M8L" avec une base télémetrique plus large pour rendre les 75mm et + utilisables....
alain.besancon
    hum
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je dois avouer qu'avant de plonger dans le M, j'avais bcp lu, y compris des avis peu favorables aux focales sup à 50 mm sur M ...
... et puis j'ai plongé avec un M6-TTL viseur 0,85 ET un 90 AA ... :wink:
J'ai ensuite compris, corrigé le tir et j'ai maintenant 3 boîtiers mais aussi la conviction que l'on ai vraiment à l'aise, que le M est à l'aise avec (28) 35, 50 (75 ou 90) et le M8 n'y échappe pas, c'est bien un M.
La loupe, j'ai eu la chance d'en trouver une Leica à moitié prix ... elle est dans son étui sur la courroie du M8 ... mais je ne m'en sers jamais: montage + éloignement de l'oeil + image un peu plus fade, moins contrastée dans le viseur ... :cry: Je ne m'en sépare pas craignant d'être moins à l'aise un jour sur le plan visuel et de lui trouver une utilité avec mon 90 voire le 50.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
Blowupster a écrit :
Au lieu de faire des M8 vert ou blanc. Ce serait plus utile d'en faire avec des viseurs différents. Avec des 0.85 ou plus par exemple.

Je bisse… mais en gardant le même réseau de micro-lentilles parce qu'il arrive de partir léger avec un seul boîtier même quand on en a deux et parce que, à deux boîtiers, le M8-télé fera aussi un très bon porteur d'ultra-grand angle à viseur accessoire, le M8-0,68 restant avec son 24 ou 28 mm.
t.ducornetz
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1003
Depuis le 4 déc 2004
ANGERS


Au M8 et cron 90, la MAP n'est pas, à mon sens, plus difficile qu'avec un 50 mm :wink:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18689
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'utilise bcp le 90 AA avec le M8 en utilisant la loupe 1,25 montée à demeure. C'est un couple extraordinaire !!!
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
t.ducornetz a écrit :
Au M8 et cron 90, la MAP n'est pas, à mon sens, plus difficile qu'avec un 50 mm :wink:

Mouai, faut pas exagérer quand même !
t.ducornetz
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1003
Depuis le 4 déc 2004
ANGERS
La MAP à f/1.2 sur le CANON 50 RF est autrement plus exigeante :wink:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18689
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
mais le fond de l'air est frais ???

Moques-toi ! Il est vrai que de nombreux bruits circulent, notamment sur la MAP du 90 (et 135 mm); raison de plus pour leur tordre le cou !!!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités