Passer au Mac ?
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Il n'y a pas de pro-PC, il y a juste des fans de Mac. C'est un ingenieur de la NASA qui disait ca. D'ailleurs ils avaient plein de "fans de" a tel point qu'en 1999 au JPL j'y ai vu des stations NeXT. Certes c'etait pas mal, mais en 99...
Allez pour expliquer un peu ce qu'est vraiment la difference entre Mac et PC avec l'analogie des voitures. Entree de gamme/milieu de gamme (=pour moi, ce dont on a besoin ici!) Mac ($$) PC ($$) La difference de "beaute" est dans l'OS... Windows etant une enorme m...e (oui). Et MacOS le serait encore s'ils n'etaient pas repartis sur un noyau Unix. Haut de gamme: Mac ($$$) PC ($$$) Ce qui il y a dans votre machine, que ce soit Apple ou PC: Une machine a gaz, mais qui quand on connait n'est en fait qu'un lego. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Excuse moi Coignet, mais coté outré, ta réponse me semble l'être aussi.
Je n'ai jamais dit que ceux qui préféraient Nikon ou le PC ou les reflex étaient stupides ni essayé de le rendre implicite. Je vois mal comment je le pourrais vu que j'utilise tout ca (et d'autres) régulièrement en fonction de mes besoins, budget, préférences du moment... J'ai juste dit que nier l'existence d'une différence est génant. Après, chacun peut choisir, considérer qu'elle est forte ou faible, qu'elle ne vaut pas la différence de budget pour lui, qu'il a une préférence forte parce que X ou Y, que pour son usage, les défauts de telle solution sont rédhibitoires. Donc, prétendre qu'un Mac n'est pas supérieur à un PC sur pas mal de points me semble aberrant. Tout comme le fait qu'un PC sous Windows a plein d'avantages : le tarif, la largeur de la gamme, l'évolutivité, l'immensité de l'offre logicielle, le fait d'utiliser l'environnement dominant. Maintenant, transformer ces avantages en "donc, un PC est aussi bien qu'un Mac" comme on le lit souvent est réducteur, oui. Quand aux histoire de 90%, ca doit être la proportion de gens autour de nous qui utilisent des compacts. Ca n'en fait pas des cons, simplement des gens qui ont pris ce qui leur convenait le mieux. Maintenant, et même si pas mal de gens ici en ont un aussi, personne ne dira qu'un compact est aussi bien qu'un reflex ou un télémétrique en règle générale. P.S : je ne nie pas aussi qu'il y a des problèmes sur les Mac, j'en utilise plusieurs tous les jours. Je constate simplement que 1) j'ai moins de problèmes que sous Windows, pratiquement d'un facteur 10 2) je règle mes problèmes beaucoup plus facilement. Geraud a écrit : Il n'y a pas de pro-PC, il y a juste des fans de Mac. C'est un ingenieur de la NASA qui disait ca. Argument d'autorité. Si on veut jouer à ca, je peux te trouver plein de citations disant que "Le Mac est supérieur" par des ingénieurs de pleins d'environnements aussi prestigieux que le NASA en informatique (genre IBM par ex). Geraud a écrit : Une machine a gaz, mais qui quand on connait n'est en fait qu'un lego.Autre argument d'autorité. Il faut faire attention avec le "quand on connait". Tu n'es pas sur que d'autres ne connaissent pas beaucoup plus que toi. Et je vais clore sur ce sujet pour éviter toute dérive. A bientôt. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Coignet a écrit : Je viens de regarder le n° de ma version de Capture One : 4.5.2.En effet, c'est éloigné de ce que tu peux utiliser. C'est dommage qu'Apple ne permette pas une compatibilité via le système avec des machines comme ces G5 qui n'étaient pas donnés… Je m'excuse de polluer cette discussion Mac/PC en revenant à la photo  , mais là ce n'est pas Apple qui est en cause, c'est PhaseOne qui ne développe plus son logiciel pour l'architecture PowerPC depuis la version 4.1.
La 4.5 n'est pas si éloignée de la 4.1, puisqu'il n'y a pas eu de 4.2. En revanche nous en sommes maintenant à la 4.7 — mais là c'est MacOS X 10.5 obligatoire, Tiger n'est plus géré, dommage. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai installé Capture One 4.7 sur mon Mac sous MacOS 10.5.6., et ça plante au lancement, soit ça gèle, soit ça "quitte inopinément".
C'est la raison pour laquelle j'ai réinstallé la version 4.5.2. ma signature |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
pascal_meheut a écrit : Geraud a écrit : Il n'y a pas de pro-PC, il y a juste des fans de Mac. C'est un ingenieur de la NASA qui disait ca. Argument d'autorité. Si on veut jouer à ca, je peux te trouver plein de citations disant que "Le Mac est supérieur" par des ingénieurs de pleins d'environnements aussi prestigieux que le NASA en informatique (genre IBM par ex). Je n'ai pas precise, et j'aurais du le faire, que le mec qui a dit ca etait fan de Mac  Et justement il se demandait pourquoi il y a des fans de Mac mais pas de pro-PC.L'important etait dans la terminologie, pas la finalite. Ici ce n'est pas pro-PC contre Mac-fan, mais plutot Mac-fans contre les autres. Comme Coignet, j'ai bosse sur Mac (y compris sur la premiere version), sur Linux, sur Solaris, sur AIX, sur Windows, sur IRIX, et d'autres Unix proprietaires. Et bien franchement je n'ai jamais eu l'impression qu'un Systeme d'Exploitation particulier soit bien meilleur que les autres. Il y en a de bien pires (HP-UX pour le developpement, MacOS 9, Millenium, 95, Vista avant SP1), mais de bien meilleurs, pas vraiment. Certes Aqua c'est joli, mais les fenetres 3D de chez SGI, c'etait joli et ca faisait tres "an 2000" sans pour autant ameliorer la productivite ou simplifier un systeme. Quand on a justement de l'experience avec differents OS, on comprend rapidement a quoi sert quoi, et on ne perd pas de temps a passer de l'un a l'autre. Donc les arguments de "je ne retrouve rien sur ce truc!" ne tiennent pas, ni Windows->OSX, ni pour OSX->Windows. On ne va pas commencer a sortir nos CVs pour montrer qui en connait le plus sur l'architecture des ordinateurs etc... mais je pense etre assez qualifie pour savoir de quoi je parle quand je dis que niveau materiel, il n'y a aucune difference entre un Apple Pro et un PC Pro, et qu'un Imac n'est qu'un ensemble de composants anciens/pour portables largement sur-facture. Pour moi ca n'est qu'un gadget, et pour parler photo... il deviendra rapidement le point faible dans une chaine de traitement numerique. Pour moi donc, encore une fois, un Imac est une aberration pour une marque qui est sensee etre le top pour du travail graphique. OSX ou pas, le hardware ne suit pas. Pour montrer que je suis de bonne foi, voila ce que j'ai trouve sur macrumors concernant les Imac, y compris avec l'ecran 24" (si je comprends, le 20" est tres mauvais): http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=367519 citation : I went through two new 24" iMacs before coming to the conclusion that it wasn't for me, and that the components used are consumer-grade and not professional-grade (and took it back). Read the forums, they are full of people that have tried the new 24" iMac hoping to do professional photo/graphics work that have realized that it's not really made for that. The two main issues (which I noticed while trying to adjust photos, not from pixel-peeping) are:- uneven brightness, colour shifting within the screen and from side to side, and vignetting (which because it's uneven can't be fixed with a calibration) - the iMac screen panels have apparently been downgraded from the previous version/model in the latest upgrade to lower quality consumer-grade components (desole c'est en Anglais) |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Paga, je te rappelle que tu ne dois pas reveler mon amitie avec Alan Turing! |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Ah rien ne vaut une bonne guerre Mac Vs Pc.....
 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai lu le fil en question : personne n'y "pète les plombs" !
 ma signature |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne suis pas fan mais utilisateur historique.
Être utilisateur ne rend pas nécessairement fan, ni stupide, ni groupie, ni dénué d'esprit critique, ni de l'honnêteté élémentaire permettant de constater qu'il existe d'autres ordinateurs que ceux que j'utilise. *************************************************************** Intervention de modération : ce fil sera verrouillé si cette confrontation se poursuit. *************************************************************** ma signature |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bon ...ben les copains .. aprés m'étre infusé les 9 pages de ce fil...
mon macbook se trainant depuis qu'il est en 10.5... alors je vais faire un tour, zieuter le nouveau macbook pro 17cm.... il parait que l'écran est pas mal J'arrive pas à me faire à l'idée de sortir 1500 euros pour un Eizo.... Je sais , c'est pas serieux .... Amicalement Claude |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
J'ai achete Apple!
Un iPod Shuffle tout mignon. Et je suis tres decu: les ecouteurs fournis avec font super mal aux oreilles et la version un peu plus douce coute... 80 dollars. Comme quoi les erreurs de conception... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
un casque Bose quiet comfort ... pas discret ni pratique pour le jogging mais quel plaisir |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bernard, pas compatible avec les commandes du shuffle troisieme generation!
Et j'avoue raler un peu de devoir payer un casque plus cher que le lecteur MP3 |
| Phileas |
|
 Membre des Amis Messages : 121Depuis le 26 mars 2008 Paris |
parker51 a écrit : Bon ...ben les copains .. aprés m'étre infusé les 9 pages de ce fil...mon macbook se trainant depuis qu'il est en 10.5... alors je vais faire un tour, zieuter le nouveau macbook pro 17cm.... il parait que l'écran est pas mal Bonjour, Si tu passes au MacBook Pro 17 pouces, il y a, à mon avis, deux "petites" options très intéressantes, voire incontournables pour la photo à ajouter à la configuration de base de cet excellent portable : - L'écran non brillant "Antiglare" (+ 45 €) et je suppose que c'est ce qui te fait préférer le modèle 17 pouces au 15 pouces ; - Mais aussi le disque dur à 7200 tours/min (+ 45 €) ; Personnellement, j'en suis resté au MacBook Pro 15 pouces, mais c'est le modèle de l'année dernière avec un bel écran non brillant !
Encore que les écrans brillants des MacBook Pro ou iMac 24 pouces soient très flatteurs pour la présentation de ses photos N & B ; le rendu y est superbe. Le problème est plus d'optimiser précisément ses photos que de les afficher une fois cela fait. PhP |
| parker51 |
|
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Merci Phileas pour tes conseils
Oui , j'avais bien pensé à l'option ecran mat ...mais pas au 7200 tours... Je vais suivre ton conseil ...si je craque Mais c'est vrai , et Coignet en avait parlé , depuis que je suis passé en 10.5 et que j'ai mis un disque dur de 500 Go ,mon macbook de 2007 se traine malgré ses 4 Go de Ram.... Donc en achetant ce Macbook Pro , je pensais faire d'une pierre deux coups ...regler ce problème et ameliorer l'ecran...Mais est-ce un bon calcul .... Amicalement Claude |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité