yanidel |
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
En possession depuis 24 heures du Sigma DP2, j'ai fait une petite comparaison rapide entre le M8 + 35mm Lux Asph et le DP2. Tous les deux à f:8. ISO100 pour le DP2, 160 pour le M8.
Quelle photo correspond à quel appareil ? Je sais, c'est facile cependant je suis surpris en bien par le DP2. Son viseur externe et sa roulette de mise au point manuelle en font presque un petit télèmètre à glisser dans une poche ou sac lorsque l'on ne peut pas prendre son M. Je découvre encore mais so far so good. |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
J'ai joué le jeu : j'ai choisi une image pour le M8 puis j'ai regardé les données exif :
je me suis trompé Il a l'air pas mal ce DP2 Mais bon, j'aime mieux mon M8 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
La réponse, malheureusement pour le quizz, est dans les EXIFs…
Certains auront peut-être essayé de le deviner en notant la dérive froide du premier et "magentouille" (© Dido) du second — rien qui ne puisse se compenser au traitement, je pense. |
alexg |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
J'ai aussi joué le jeu.
J'ai gagné Mais je crois que c'est vraiment pile ou face... Comme toujours à f8, peu de différences entre des optiques à gros écarts de prix. |
reuno |
|
Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord |
C'est vrai que c'est impressionnant. Les focales sont exactement les memes ou il y a eu recadrage ? http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
yanidel |
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
J'ai légèrement recadrer l'image du DP2 (41m contre 46mm pour le Lux en équivalent 24x36).
En gros, comme certains l'ont noté, les images du DP2 sont un peu plus froides et moins contrastées mais niveau résolution, c'est pas loin même dans les grandes ouvertures. Je posterai des photos à F2.8 plus tard. |
Invité |
|
|
Et donc qui est qui pour qui ne bénéficie pas des exifs ??? |
yanidel |
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
#1 = DP2
Je reviens des Champs où j'ai fait quelques tests en noir et blanc, mode JPG et ISO800. A F4, mise au point manuelle à 5m. Et à F2.8, à 2m. Vous remarquez le flou ... étonnant pour un compact. En mode mise au point manuelle, la nouvelle disposition des boutons permet de changer l'ouverture aussi vite qu'un M je dirai avec un peu d'entrainement. Et quelle discrétion, zéro bruit ! |
alexg |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Merci pour celles-là.
As-tu fait la même comparaison que tout en haut à 2.8 ? |
jeanrem |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Bonjour et merci pour ces images.
J'ai juste une petite question concernant le DP2 : Qu'en est-il de sa réactivité ? Il paraît qu'il est assez lent pour écrire les RAW sur la carte mémoire et qu'il faut attendre environ 3 secondes pour pouvoir de nouveau prendre une photo. Est-ce vrai ? Merci pour vos réponses et bonne journée ! |
Manara |
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
paga a écrit : La plus belle c'est celle du M8 C'est normal, c'est celle qui est Magenta *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je préfère celle du bas.
Mais elles sont bien toutes les deux. C'est tout de même de la bonne optique ces Summilux Asph ! |
yanidel |
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Niveau réactivité, il n'a pas pratiquement pas de retard au déclenchement. Cela prend à peu près 2-2.5 sec pour écrire un raw, ce qui est la moitié du DP1. Cependant un mode rafle de 3 prises existe.
La mise au point peut se faire manuellement avec une molette qui indique la distance en mètres. L'ouverture se change sur pression d'un bouton, cela peut se faire sans regarder l'écran, une pression = 1/3 de diaphragme. En fait, si vous faites du focus de zone, c'est presque aussi rapide qu'un M, question d'habitude. Comme demandé une comparaison à F2.8, j'ai recadré la photo du DP2 pour pouvoir comparer. A noter que dans le cas du DP2, le JPG vient du boitier. L'image du M8 était en dng. Désolé pour le sujet banal ... |
jr94320 |
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Je suis béat d'admiration juger du piqué d'une image sur le net Il est urgent de changer vos outils contre des compacts bas de gamme ça devrait suffire |
alexg |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
jr94320 a écrit : Je suis béat d'admiration juger du piqué d'une image sur le net Il est urgent de changer vos outils contre des compacts bas de gamme ça devrait suffireC'est vrai ! Avec des crops cela serait sans doute plus parlant. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités