Mais rien de scientifique

conclusions soumises à la prudence

heu.... au final c'est quoi la caractéristique de rendu du 35 préasph? idem pour le 35 Asph ?
j'avais cru comprendre que l'asph claquait

Salut à tous !

Je continue ce fil, avec des essais des deux derniers summicron 35 M, sur pied, en intérieur.
Je dispose d'un exemplaire en parfait état de chacun, grâce à cette gentillesse particulière et cette confiance de certains summiluxiens, qui ne cessent de m'épater. Merci !

Ces photos ont été faites à la lumière du jour en intérieur, un jour de lumière douce et non changeante, en quelques minutes, sur pied. Le film est un Kodak Tri-X 400, développé avec du Microphen. Le scanner a été réglé une bonne fois pour toutes, et toutes les images scannées sans reprendre les réglages (sauf la mise au point), afin d'assurer une homogénéïté parfaite de numérisation. Aucune retouche d'aucune sorte dans un logiciel de traitement d'image, en dehors des recadrages et réductions.

PLAN A : Bibliothèque,
pleine ouverture, puis f:5.6.

…[A1]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:2.0

…[A3]
M6 Summicron 35 asphérique f:2.0

…[A2]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:5.6


…[A4]
M6 Summicron 35 asphérique f:5.6

DÉTAIL 1 du plan A
Dans un angle : définition et constrastes supérieurs avec la version asph. à pleine ouverture et ouverture moyenne

…[A1-1]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:2.0

…[A3-1]
M6 Summicron 35 asphérique f:2.0

…[A2-1]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:5.6

…[A4-1]
M6 Summicron 35 asphérique f:5.6

DÉTAIL 2 du plan A
Près du centre : définition et constrastes supérieurs avec la version asph. à pleine ouverture et ouverture moyenne

…[A1-2]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:2.0

…[A3-2]
M6 Summicron 35 asphérique f:2.0

…[A2-2]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:5.6

…[A4-2]
M6 Summicron 35 asphérique f:5.6

PLAN B : Commode, dessin et plantes, à f:8.

…[B1]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:8.0

…[B2]
M6 Summicron 35 asphérique f:8.0

DÉTAIL 1 du plan B : angle de la commode
Définition quasiment identique avec les deux versions

…[B1-1]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:8.0

…[B2-1]
M6 Summicron 35 asphérique f:8.0

DÉTAIL 2 du plan B : calendrier de summilux.net au mur
Définition supérieure avec la version asph. : diffraction visible avec la version non asph.

…[B1-2]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:8.0

…[B2-2]
M6 Summicron 35 asphérique f:8.0

DÉTAIL 3 du plan B : affiche et plantes
Microcontrastes supérieurs avec la version asph. : détails fins mieux rendus.

…[B1-3]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:8.0

…[B2-3]
M6 Summicron 35 asphérique f:8.0

DÉTAIL 4 du plan B : angle intérieur droit, escalier
Définition supérieure avec la version non asph. dans l'angle de l'image

…[B1-4]
M6 Summicron 35 pré-asphérique f:8.0

…[B2-4]
M6 Summicron 35 asphérique f:8.0
________________________________________________

Quelques conclusions sommaires :

dans les grandes ouvertures, la version actuelle du summicron de 35mm M surclasse globalement l'ancienne en contraste et résolution, ce constat étant à nuancer. C'est bien à pleine ouverture que cette différence est la plus nette.
La vue B, prise à f:8, montre une différente presque indiscernable dans les zones centrales de l'image : voir les deux recadrages de la deuxième vue sur la commode et les plantes : [détail B1-1 et B2-1]. Dans les angles, les constats sont nuancés et surprenants : on observe de la diffraction sur l'arête verticale avec la version non asphérique, [détail B1-2 et B2-2], mais en revanche, une définition nettement supérieure dans les angles avec l'ancienne version : [détail B1-4 et B2-4]. Au centre, les détails fins (voir la typographie de l'affiche) sont mieux rendus avec la version asphérique (définition, micro-contraste ?).

En conclusion, il semble qu'à l'ouverture de f:8, l'ancien 35mm donne une image, malgré la diffraction visible sur le détail B1-2 et B2-2 (augmentée certainement par la direction de la lumière qui vient de la droite de l'image), plus précise dans les angles : voir le détail du bas gauche de l'image, en B1-4 (version non asph) et B2-4 (version asph). Je ne m'attendais pas à ce type de constat, qui semble montrer une supériorité en homogénéité de la version asph. dans les grands ouvertures (f:2 à f:5.6), et une supériorité de la version précédente non asph. dans les petites ouvertures —à partir de f:8.

En bref : la version pré-asph comporterait un peu de diffraction, et sa définition serait moins bonne dans les grands ouvertures.
La version asph. perdrait en homogénéité en diaphragmant, et serait alors surclassée par la version antérieure.

On peut aussi noter que la focale n'est pas tout à fait identique, l'angle de vue de l'ancien modèle étant un tout petit peu plus large que celui du modèle asphérique actuel.

En raison de ces constats, je ferai des essais en extérieur avec un film fin, de type Pan-F.

- Le 35mm Pré-Asph, c'est même que le IV Made in Canada ?? (je vous avais prévenu...)

- Il y a plein de versions du Summicron 35mm depuis les années 50 jusqu'à 2008, comment se positionnent les anciens par rapport à ceux testés dans ce fil... seuls les derniers sont comparables et à ce niveau de qualité ?