Annonce officielle: Stop production Leica R
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier.  |
Ou le rève attendu.
Moi, auusi j'ai acheté mon MP à la carte il y a un an é J'attends un tout manuel RP qui acceptera les optiques R & les S. Dans le pire des cas je continue d'acheter des objectifs R & si il n'y a pas de RP je me rabattrai vers un R8 Chromé d'occasion que je referai à neuf à Solms comme j'ai fait pour mon R6.2. Au pire je reprendrai une Linhof 56*72 & basta. Si je veux du numérique j'investierai dans un scanner Nikon ou X1 Haaselblad et roule. BouBou. La diapositive & l'argentique ne mourront pas. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Coignet a écrit : Le R6 est également insatisfaisant à mon sens (déclenchement déplaisant, viseur un peu médiocre au regard de ce qu'on trouve ailleurs),...Je partage cet avis concernant le viseur des R4-7. A quoi faites-vous allusion en parlant "de ce qu'on trouve ailleurs" ? Je suis intéressé pour trouver un reflex équivalent R4-7 manuel ou semi auto avec de bonnes optiques et un viseur très clair et confortable. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
F3, HP ou DE-1...
bémol: affichage a cristaux liquide un peu merdique. mais en automatique c'est parfait. la prise en main surtout. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
excusez moi, mais vous "auriez" acheté un boitier argentique neuf... c'est au passé : combien sont prés à mettre dans les six mois qui viennent environ 3.000 euros pour un réflex argentique neuf ?
excusez mois aussi, mais un reflex, c'est peut être mon utilisation, mais enfin, cela doit permettre aussi l'utilisation de télé, et avec un vrai gros télé, je préfère un R8 ou un sl à un R6 ! le R8 je peux l'utiliser comme un M, c'est même cette utilisation qui m'a fait basculer dans le M ! avec sa large molette de vitesse, les infos du viseur, le R8 est trés agréable en utilisation manuelle. Gros ? un reflx le sera toujours plus qu'un M...ce n'est pas le même usage, la taille ne me gène pas du fait de l'ergonomie...mais bon, au vu du succès de ce boitier, j'ai manifestement tort puisqu'il n'a pas plus ! effectivement au vu de la gamme R depuis son lancement, on peut se dire que leica à une vraie expérience en télémétrique et en optique, pour les boitiers reflex, le marché de niche font qu'ils seront plus chers à qualité égale. aussi j'ai tendance à penser que sauf à s'affranchir du format, à proposer un S2 "amateur", ils vont ramer pour en terme de boitier faire aussi bien et voir dépasser les autres... de plus leica c'est du durables et aujourd'hui le durable c'est l'optique le boitier est presque un consommable, aussi à l'heure numérique leica ne devrait il pas se concentrer sur son coeur de métier : télémètre et optique ? concernant le marché du télémètre, il est vraiment à part, même en occasion les prix restent élevé et leica bénéficie d'une part d'une image au top et d'autre part d'un quasi monopole ! le reflex 24x36 est marqué par la bataille technologique et de prix et je ne suis pas certain que leica soit armé pour cela. de plus le télémètre n'a pas la même concurrence par le numérique : il existe 2 boitiers en tout et pour tout ! le RD1 limité à 6MP, le M8 à un prix très élevé...et HCB photographiait au M, pas au R, les boitiers de Salgado ( dont le R6-2) ont moins marqué, c'est ainsi, mais un M argentique c'est le rêve leica, une page d'histoire photo, le R non... et cela nous n'y pouvons rien, juste le regretter ! et j'adore les reflex leica ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pierre a écrit : excusez moi, mais vous "auriez" acheté un boitier argentique neuf... c'est au passé : combien sont prés à mettre dans les six mois qui viennent environ 3.000 euros pour un réflex argentique neuf ?excusez mois aussi, mais un reflex, c'est peut être mon utilisation, mais enfin, cela doit permettre aussi l'utilisation de télé, et avec un vrai gros télé, je préfère un R8 ou un sl à un R6 ! Non, ce n'est pas du passé, c'est maintenant ! Et je n'ai pressque jamais utilisé un reflex avec un gros télé (j'en ai eu un quelques mois par curiosité, c'est tout). J'utilise les focales de 15mm à 90mm, en passant par 24mm et 50mm. C'est tout. La plupart du temps je ne prends qu'un 50mm, ou le couple 24mm/50mm. J'apprécie que le matériel soit simple, dépouillé, et pas trop gros. Mes R4 et R5 n'étaient pas plus gros que mon M6. Mes actuels F et F2 à peine plus (10mm de plus de longueur du boîtier). Rappel de la taille comparée d'un R8 :  photo sylvain R.ma signature |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Fastoche !
Mais la photo n'est pas très honnête et donc pas très démonstrative. Sur une impression papier, les platines porte objectifs font environ 21 mm et 26 mm de rayon, respectivement pour l'appareil qui est à l'arrière plan et pour celui qui est devant. A vouloir trop prouver …  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est tout ce que j'ai sous la main.
Mais vous savez bien que j'ai toujours trouvé le R8-9 trop gros… 
Et puis je réclame un droit… un privilège : qu'après avoir analysé ce boîtier en détail (voir ici), l'avoir utilisé à la suite d'un prêt pendant quelques semaines, avoir reconnu que c'est le R qui fonctionne le mieux… je réclame donc le droit de ne pas l'aimer…
 ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
..et que malgré mes petites mains, je le trouve d'une merveilleuse ergonomie...ceci dit...il est vrai qu'au 50 en NB reflex, je prend le R6....parceque le DMR est sur le R8 ! mais un reflex ne peut pas être conçu pour un utilisateur, hélas! et force est de constater que la grosse différence entre M et R c'est la possibilité de GA ou de télé pour le R... je trouve que le R8 avec l'elmarit 180 ou le lux 80, les deux focales que j'utilise le plus sur ce boitier vont bien, avec ces optiques, il est vrai déjà volumineuses la taille du R8 est adaptée... sous le 80, sauf au GA, j'ai tendance à prendre le M, sauf si je veux faire de la couleur car là c'est DMR et R en NB pour ne pas multiplier les optiques...mais bon, chacun ses manies, mais un boitier, même de niche doit s'adapter à plusieurs utilisateurs potentiel...
et je maintiens, j'aimerai savoir combien de personnes sur le forum mettrai environ 3.000 euros pour un reflex argentique manuel ? je vais dire une bêtise, mais ce ne doit pas être si complexe de trouver un obtu à mettre dans le R6.2 et de faire un verre de visée type accute matte ? je rajoute : actuellement pour utiliser du 50 mm pourquoi mettre 3.500 e ou plus dans un reflex argentique ? un blad avec 80 offrira nécessairement au moins autant de piqué, un moelleux aussi important et on le trouve en occasion à des prix très abordables... comme on réservera le reportage au reflex numérique, pour de la photo réfléchie, j'ai le sentiment que le reflex 24x36 n'a plus la même pmace, sauf pour éviter les doublons optiques et le poids liés au transport de deux optiques, car un blad avec son 80 c'est plus volumineux qu'un R6, mais par rapport à un reflex type R8, F5, EOS 1, cela se vaut ! |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Pierre, des gens susceptibles de mettre 3000 euros pour un R argentique tu ne devrais pas en trouver beaucoup, pourquoi penses-tu qu'ils ont écoulés le stock ? Il ne faut pas se fier à la fréquentation du forum.
C'est la loi du marché qui décide, pas le désir de Pierre 
Edit: euh... je suis pas convaincu par ta comparaison réflex/Blad....c'est à mon avis 2 choses différentes, les contraintes ne sont pas les mêmes, je trouve les résultats différents également. |
| BouBou |
|
|
Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Bonsoir,
J'ai acheté mon MP 3700 € en 20/10/07 puis un R6.2 occasion Mdl 810 € + remis à neuf solms 1400 €. Si leica avait sorti un RP à la carte à 3500 / 4000 € jaurai pris. Si Leica sortait un RP à 4000 € demain j'économiserai un an pour acheter s'il accepte mes objectifs R actuel. J'aurai pas les moyens de m'acheter une DB7 mais un RP neuf chromé je me ferai ce plaisir, d'ailleurs j'attends. Du temps du Grand Zeiss il existait un boitier Contarex avec Dos amovible, Viseur amovible, Objectifs amovibles. Avec un boitier 2 ou 3 dos & quelques objectifs c'était le rève c'était le temps du Leicaflex 1968, j'étais éudiant sans le sous et j'en bavais. BouBou. Ps : Et je m'en servirai. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
BouBou a écrit : Bonsoir,J'ai acheté mon MP 3700 € en 20/10/07 puis un R6.2 occasion Mdl 810 € + remis à neuf solms 1400 €. Si leica avait sorti un RP à la carte à 3500 / 4000 € jaurai pris. Si Leica sortait un RP à 4000 € demain j'économiserai un an pour acheter s'il accepte mes objectifs R actuel. J'aurai pas les moyens de m'acheter une DB7 mais un RP neuf chromé je me ferai ce plaisir, d'ailleurs j'attends. Du temps du Grand Zeiss il existait un boitier Contarex avec Dos amovible, Viseur amovible, Objectifs amovibles. Avec un boitier 2 ou 3 dos & quelques objectifs c'était le rève c'était le temps du Leicaflex 1968, j'étais éudiant sans le sous et j'en bavais. BouBou. Ps : Et je m'en servirai. +1, je ne saurai mieux dire. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
paga a écrit : ...de la DB7!? yes please!  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
sylvain a écrit : Edit: euh... je suis pas convaincu par ta comparaison réflex/Blad....c'est à mon avis 2 choses différentes, les contraintes ne sont pas les mêmes, je trouve les résultats différents également.Ben moi non plus ! Car du point de vue "portabilité", le Blad, ce n'est pas tout à fait pareil, tout de même…
Je parle bien d'un reflex "portable", et manuel. Comme un Nikon F2, quoi, mais en Leica R ; ou comme un MP reflex… Ce fameux RP qui n'existe pas, quoi ! Complété par un R numérique qui ressemble au M8 aevc un capteur 24x36… Bref, tout sauf les très gros reflex hyper motorisés et hyper AF qui sont à la mode maintenant ! D'où ma question : pourquoi n'y-a-t-il plus de reflex simples, mécaniques, etc. ? Parce qu'il n'y a pas de demande ! Oui, j'ai compris, très bien compris, mais pourquoi n'y-a-t-il plus de demande ? Pourquoi y-en-a-t-il en M et pas en R ? 
Serions-nous, Lison et moi, des animaux à part ? ma signature |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
A l'époque où Leica vendait à la fois les Leica R6.2 et R8, le R8 se vendait bien mieux. Cela n'a pas dû encourager le développement d'un RP. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tout à fait d'accord...pour le blad, je ne sais mais le mien, je le trimballe comme un reflex, je ne le trouve pas beaucoup plus encombrant que e R8 et le lux 80 par ex, mais il est vrai que ce n'est pas le même usage.
j'ai juste tendance à penser que l'intérêt de l'argentique NB en photo réfléchie est plus sur le MF que le 24x36, mis à part le M qui possède la compacité, la relative légèreté, la souplesse d'emploi. |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités