jeanluc |
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
A tout hasard j'ai trouvé ceci sur E-Bay ...
http://cgi.ebay.fr/Leica-M3-0-85-7-5cm- ... m153.l1262 ...ce serait à première vue moins cher qu'un noctilux. ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3456Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
et en plus il ne faudra plus qu'un seul cadre.....car comme je lis la description de cet article, l'objectif est fixe sur ce boitier M. |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7819Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Sacré Boris ne fournit pas de périscope pour viser? Paradoxal |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il ne donne pas l'impression d'être utilisable.
Si ça ne donne qu'une image moyenne et que le seul but est d'avoir de la lumière pour une pélicule "Royale X" à 12'000 asa. Bof. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6235Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Assez endommagé, mais probablement utilisable… Le n° 582284, gravé sur le pourtour du pare-soleil, indique que cet étonnant prototype f:0,85/7,5 cm aurait été fabriqué en 1942 (le style des inscriptions confirme cette ancienneté). Eh bien, Boris continue à tenter de dilapider le patrimoine de Wetzlar… Comme souvent, il fournit une description ambiguë ou contradictoire : citation : glass is not clean !Lens glass is clear and free from any scratches, (…). Condition BC, (…) with marks & scratches. Paradoxal a écrit : Sacré Boris ne fournit pas de périscope pour viser ? Jean D. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, s'il me le donne, je l'essaye tout de suite |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Jean D. a écrit : Eh bien, Boris continue à tenter de dilapider le patrimoine de Wetzlar…La faute n'est pas à Boris mais à Leica qui lui vend ses "bijoux de famille" ! |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
(OT) Mais c'est qui ce Boris ? C'est une boutique bien fournie, vous avez l'air de la connaître, qui veut bien m'en dire plus |
Dernière édition par alex7075 le samedi 18 avril 2009 - 23:02, édité 1 fois. | |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Si c'est un unique le prix me semble très raisonable.
Jamais entendu parlé de cette optique incroyable. D'après l'image j'ai de la peine à croire que l'on peut télémetrer. Si cette optique est de 42, et qu'il est fixé à demeure sur un M3, il y a contradiction. Il ya une mise au point ou est-ce des bonette comme le 90mm/1.0 ? Il y a aussi un diaphragme ? Y a-t'il une qualité d'image ? Ou est-ce une curiosité de foire ? |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3456Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il semble que ce sont des objectifs qui étaient utilisées pour la radiographie:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html en tous cas un sujet passionant ........... |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6235Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Qui est ce sacré Boris, questionne Alex ? Ce prénom revient, tel un leitmotiv summiluxien ! Il s'agit du patron de la "Net-boutique" Arsenal (pas toujours très nette, voir par exemple ici) qui propose du matériel photographique depuis Nuremberg et Hong-Kong, notamment d’époustouflantes raretés d’origine Leitz comme celle-ci ; Boris écoule, en effet, certains "bijoux de famille" de Wetzlar… Blowupster a écrit : (…) D'après l'image j'ai de la peine à croire que l'on peut télémétrer. (…)Perplexe, il a écrit : (…) Si cette optique est de 42, et qu'il est fixé à demeure sur un M3, il y a contradiction. (…)Ensuite, il a écrit : (…) Il y a une mise au point ou est-ce des bonnettes comme le 90 mm/1.0 ? Il y a aussi un diaphragme ? (…)Dubitatif, il a écrit : (…) Y a-t'il une qualité d'image ? Ou est-ce une curiosité de foire ?Lire en bas le paragraphe intitulé « IIf) Spezielle Gauss Typen » : interrogé en 1949 au sujet de ce Summar f:0,85/7,5 cm, Max Berek précise que cet objectif n’était pas destiné à la photographie courante, ne serait-ce qu’en raison de sa profondeur de champ extrêmement réduite ; il ajoute que même pour photographier un écran recevant des rayons X il fallait « au moins rabattre » le diaphragme sur f:1,2 pour obtenir une netteté suffisante… (cette assertion confirme la présence d’un diaphragme) Jean D. |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Jean D. a écrit : Bonjour !Qui est ce sacré Boris, questionne Alex ? Ce prénom revient, tel un leitmotiv summiluxien ! Il s'agit du patron de la "Net-boutique" Arsenal (pas toujours très nette, voir par exemple ici) qui propose du matériel photographique depuis Nuremberg et Hong-Kong, notamment d’époustouflantes raretés d’origine Leitz comme celle-ci ; Boris écoule, en effet, certains "bijoux de famille" de Wetzlar… Merci Jean D., intéressant et redoutable ce sacré Boris ! |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Comme l'origine de son matériel est la plupart du temps incertaine, cela permet à cette société de facturer (ou non) de la tva de manière aléatoire.
Attention donc si vous enchérissez sur ebay, un fois sur deux, il faut ajouter 19 % !!!!! Les frais de port sont également élevés. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités