summilux 75mm f :1,4 ou summicron apo asp 75mm f :2
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| busato |
|
|
Messages : 30 Depuis le 14 sep 2008 france IDF  |
Pandani a écrit : Hello,Faut pas exagerer non plus : mon Lux 75, en état "concours", je l'ai trouvé pour 1.250 euros, pas un euro de plus ! Avec un peu de patience, on s'y retrouve.  sebj11 a écrit : bonjourle budget n'est pas le meme le premier ouvre à 2.5 pour 1250 €, le second ouvre à 1.4 pour 3200€ Merci et encourageant, mais je n'ai rien vu dans ces eaux 1690e chez leica chop et pour le F2 apo asph 2000 e à tous merci pour vos précisions et partage d'expérience. dominique |
| Panito |
|
 Depuis le 27 juin 2007 94 |
Bonjour,
Je suis tombé sur un comparatif des trois 75 lux-cron-summarit : http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=278 La lecture de ce topic devrait t'intéresser je pense. Bonne lecture ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9732Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
conclusion des tests...
c'est kif kif .... reste que le lux permet une ouverture de F1.4 avec la PDC qui va avec. Et ça les autres ne l'ont pas, quoi qu'on fasse.... personnellement, j'ai trouvé un lux, pas trop cher, je le garde et n'ai donc aucun intérêt en acheter un autre pour avoir mieux. pour celui qui n'en a pas, c'est selon ses besoins de PDC et ses moyens financiers. J.Ph. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Leica Shop Paris a trois ou quatre Summilux 75 d'occasion. Les prix me semblent raisonnables, mais il faut accepter l'encombrement et le poids qui vont avec la grande ouverture. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : creste que le lux permet une ouverture de F1.4 avec la PDC qui va avec. C'est vrai mais quand j'avais un Lux, je ne l'utilisais pratiquement jamais à 1.4 justement. Mise au point trop pointue et piqué sensiblement plus faible quà f/2. Sur un portrait, les cheveux se tranformaient en une "coulée" à pleine ouverture et retrouvaient de la matière en fermant d'un diaph. Il faut vraiment voir en fonction de l'usage. Ceci étant, je comprends qu'on tombe amoureux du Lux. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9732Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
en argentique, peut être, mais avec le M8, comme je peux apprécier le résultat tout de suite, je fais bien plus d'images à la PO.... J.Ph. |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
Je viens d'acquérir un "vieux" 75 mm summilux de 1984. Mes premières pellicules Tmax 400 ont été sabotées par le labo et j'ai bien du mal à les tirer, je n'ai donc pas encore pu me faire mon opinion sur cet objectif. En revanche, Nicolas Muro (Leica de Saintes) m'a dit que cet objectif était exceptionnellement typé par le moelleux et l'onctuosité de son rendu, très différent du rendu de l'actuel Apo, moins "Leitz", davantage clinique. Je suis donc encore dans une délicieuse expectative.... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9732Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
alors? quelles nouvelles?
J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Panito a écrit : Bonjour, Je suis tombé sur un comparatif des trois 75 lux-cron-summarit : http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=278 La lecture de ce topic devrait t'intéresser je pense. Bonne lecture ! Que pensez-vous de ce "test des Trois Mousquetaires"  Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
a.noctilux a écrit : Que pensez-vous de ce "test des Trois Mousquetaires" ?J'avoue humblement que je ne vois pas beaucoup de différences. Si les images avaient été placées côte à côte, alors peut-être... ? Il me semble que les attributs "Apo" et "Asph" ne sont pas pénalisants, bien au contraire.
Ce qui m'étonne par contre, et je n'y trouve pas d'explication, c'est la grande différence de profondeur de champ existant entre le Summilux et le Summicron. Bien visible sur l'échelle gravée:  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10416Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Philippe, regardes bien tes photos: à G, le 1,4 a une échelle plus démultipliée, plus "large" qu'à droite; je crois que la différence est surtout là.
Ce que dit Pascal Méheut me fait bien rire: je n'ai pas voulu de 1,4/75 (trop cher) et je craignais que la PO ne soit guère utilisable; j'ai acheté un 'Cron 2/90 AA car je voulais de l'Asph; force est de reconnaître que je me sers assez peu de f:2,0 car la MAP est difficile. J'avais bien failli acheter un 2,8 /90, plus léger et surtout bien moins cher. Je ne dis pas que je regrette, non, mais je me pose des questions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : Philippe, regardes bien tes photosC'est bien la peine d'avoir placé le ∞ en face du 16 à tous les deux... 
En plus je l'avais fait exprès pour toi.  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
se pourrait il que Leica ait revu le diamètre du cercle de confusion sur l'asph ?
qui a vraiment été conçu avec les exigences du numérique. parce qu'en ce moment, j'ai le Lux sur un M8, et les index de profondeur de champ sont manifestement à la rue sur un numérique.
quand au "test" des trois optiques, franchement sans crop @100% ça ne veut pas dire grand chose, ce qui par contre est très visible c'est le plus fort contraste de l'Apo-Asph, ça a l'air d'être une belle optique miam ! 
as tu les deux  , Philippe ? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10416Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : et les index de profondeur de champ sont manifestement à la rue sur un numérique. Ca Eric, j'aimerais beaucoup que tu nous développes ce point: principalement avec mon Voigtlander 4,5/15 mm mais PAS uniquement lui, j'ai eu la fort nette impression qu'il ne fallait pas se fier à l'échelle de PDC en numérique, sur M8. J'en ai parlé ici même .... j'ai presque eu l'impression d'être pris pour un con ... mais ce n'est pas grave, je vis tout de même et surtout je me suis adapté. ... mais toi, au moins, tu seras pris au sérieux et dis nous ce que tu penses de la PDC en numérique, de la valeur des repères gravés sur optiques conçues à l'origine pour de l'argentique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 c'est trop d'honneur !
perso, d'ailleurs je l'ai déjà dit, mais je ne sais plus où si j'ai besoin de travailler la profondeur de champ sur un numérique, si je me mets à F8, je prends F5,6, voire F4 comme repère, globalement je tombe un diaph, voire deux pour être tranquille. je faisais déjà ça avec des films fins comme l'Ektar 25 ou la technical-pan. de toute façon tout ça s'explique, en numérique, le diamètre du cercle de confusion devrait être de l'ordre de grandeur de la taille d'un photosite, ce qui actuellement n'est pas le cas. et puis, l'argentique avait une définition "modulée" spatialement, alors que le numérique c'est "tout ou rien", soit chaque photo site a une info différente, alors c'est net soit la différence d'info n'est pas "signifiante" et alors c'est flou. je n'arrive pas à trouver les mots exacts pour expliquer cela, désolé si ce n'est pas très clair 
et puis Alain, ça fait un petit moment que j'y pense, je vais te faire plaisir
avec le M8 qu'on m'a prêté j'ai le 28 F2,8 Asph, et je trouve que cette optique est vraiment excellente dés la pleine ouverture sur le M8
même si le 28F2 est encore un poil meilleur je trouve, le niveau de qualité du F2,8 Asph est vraiment excellent, miam ya bon !
hein que je te fais plaisir  |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités