M6 + 3 optiques… vite!!!
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78)  |
J'ai longtemps hésité personnellement entre les 28, 24 et 21mm...
Le 21 est trop large, je me suis lassé des perspectives grand-angulaire, souvent trop déformantes pour les sujets humains... Le 28, je le trouve trop proche du 35, et difficilement utilisable avec un 0.72 : je porte des lunettes, et je n'arrive pas à voir l'intégralité du cadre (contrairement d'ailleurs à l'Hexar et au Bessa R2, proposant tous deux un dégagement oculaire bien plus confortable...). Quitte à ne pas voir l'intégralité du cadre, je pense que dès que je pourrai, je me jetterai sur le 24, très différent du 35, à peine moins performant sur les bancs FTM que le Cron 28, mais comme je m'en servirai uniquement pour faire des photos... Je l'utiliserai sans viseur, le champ doit être assez facile à se représenter en jetant un oeil dans le viseur. Vivement d'ailleurs !  |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Ben bonne chance! Mais je n'arrive pas bien à comprendre comment un argument contre la visibilité du cadre du 28 pour le porteur de lunettes peut se transformer en une raison de préférer le 24, «sans viseur»!
C'est probablement que nos choix se fondent sur des raisons plus profondes et surtout plus subjectives, affectives, fantasmatiques que purement rationnelles… L'essentiel étant de trouver le Graal optique qui nous convient… |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10449Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Attention, je n'ai pas dit "sans viseur" pour le 24 ! La non visualisation (éventuelle) des cadres du 28 (ce que je vis avec mon M 0,85, lunettes et 35) est un vrai problème et on ne peut que faire du cadrage "à la louche" .... de fait, je préfèrerais le 24 ou 21 AVEC viseur additionnel = oui, c'est usine à gaz mais là au moins on peut cadrer plus précisément .... rien de plus.
Alain |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
En dehors du 35 et du 50 ...un reflex c'est bien non ? |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
alain, je répondais à Alesc… Portant des besicles aussi (myope + presbyte) je connais le problème…
Bernard, 100% d'accord. Juste un détail: il faut le trimbaler, le reflex… Et pis t'as pas la précieuse vision AUTOUR du cadre. Moi j'aime bien. Faut dire que c'est dans le cas d'un usage avec viseur supplémentaire que le M7 trouve son avantage sur le 6. Moins besoin de sauter d'un viseur à l'autre pour surveiller sa pastille rouge. Le programme s'en charge. DONC, résumons: il faut tout simplement posséder 21, 24, 28 avec viseur trifocal le tout avec un M7. Et puis un second M (6 ou 7, ne soyons pas trop gourmands) muni d'un 35 (asph cela va sans dire). Un 50 dans la poche gauche, un 90 dans la droite, et le tour est joué. Où est le problème? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Si le boitier parfait existerai cela se saurai ...
Oui Jeb c'est pour ça que le problème du sac a toujours été un dilème pour moi que prendre....j'avoue que pour les vaccances le " M " ne faisait pas souvent partit du voyage j'ai longtemps trimballé un F801 puis le " S " avec un 24 x 50 depuis j'ai tout revendu et maintenant je prends mon " M " de 20 ans et son cron 35 " canada " super compact et un canon A1 avec son trés bon 2.8/24 S.S.C...( le minox dans la poche aussi des fois que ... |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
bernard, je vois que tu pars pas sans biscuits, moi non plus… D'ailleurs je suis aussi un afficionado du Minox. Et dire, dire qu'il n'est plus fabriqué, mais dans quel monde on vit!… |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bernard a écrit : En dehors du 35 et du 50 ...un reflex c'est bien non ?Moi aussi je trouve qu'un reflex est un peu lourd (surtout le R8), je préfère mon M avec ses optiques. Il n'y a que pour les focales égales ou supérieures au 90 mm que je préfère le reflex, mais cela ce comprend aisément. @Jeb, moi aussi j'adore le Minox, disons que l'on vit dans un monde ou la mode est au nummerdique, et comme "la mode à dit" achète du nummerdique, tout le monde le fait. |
| Dernière édition par Filament le mercredi 23 février 2005 - 17:59, édité 1 fois. | |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Le R8 est un tank ...prends ton R 5 ils sont bien ces petits boitiers... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Oui mais la course du déclencheur sur un R5 est horriblement longue comparé à celle d'un R8. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Là tu chipotte Filou...c'est pas un Zenith quant même ... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Mais non, mais non, j'ai les deux et je peut affirmer que le déclencheur d'un R5 (et d'un RE) est long. Je préfère encore le déclenchement de mon M***** X-700. Ceci dit, c'est R8 pour le noir et blanc et R5 pour la couleur. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Bernard a écrit : Là tu chipotte Filou...c'est pas un Zenith quant même ...Et bien, Bernard, on a un problème avec les Zenit ?  (il faut dire que je suis attaché sentimentalement au mien, ... et que j'ai la chance qu'il ait été bien fabriqué  ) |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Bonjour,
Pour revenir à Jeb. Je ne suis pas expert mais 3000 euros c'est pas donné, surtout sans garantie! J'ai acheté cette semaine un M6 TTL chrome 0.58 (et oui!) neuf pour 1800 euros, donc avec garantie leica 2 ans! Rapport sécurité prix je suis satisfait. il me reste un 35 cron à trouver! Quelqu'un a t'il un fil sur les 35 cron non ASPH; je comprend pas tout avec ces versions Canada (qualité  ) par ailleur une lentille de 20 ans a t'elle trop de printemps?
Sinon d'après ce que j'ai lu sur le forum on utilise avec la M surtout 2 optiques alors pourquoi en acheter 3? Merci Charly PS Merci Filament pour tes conseils vis à vis du 0.58 ca m'a bien aidé |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10979Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
à chacun son choix d'optiques, il n'y a aucune obligation quand à la quantité...Tant qu'à posséder un optique autant s'en servir  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités