experience ADOX CHM 400
8 messages
• Page 1 sur 1
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas  |
Bonsoir,
y a t'il des gens qui ont fait l'experience avec les films ADOX CHM 400? le fournisseur dit que c'est a traiter comme le HP5. mais quoi pour le rendu? merci d'avance, -paul |
| grardph |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 6 jan 2006 Vosges |
http://www.35mm-compact.com/forum/viewt ... ox+CHM+400 |
| iPascal |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne |
Le CHM 400 est le film que j'utilise le plus, viennent ensuite le Adox CHS 25, Adox CHM 125 et Agfa APX 100 et 400.
Oui, le CHM 400 se développe comme la HP5+. Le fabricant indique qu'on peut l'utiliser de 100 à 1600 isos... ce que j'en dis: Je l'ai déjà poussé à 3200... il ne reste que peu (presque pas) de nuances de gris, mais selon l'effet recherché le résultat est bon. Mais à 1600, elle se défend vraiment bien. Je l'ai comparé avec de la Neopan 1600, beaucoup plus cher. J'ai choisi la Adox pour ces sensibilités. Aussi et beaucoup en regard du prix, à mon avis la différence de qualité ne justifiant pas la différence de prix. Personnellement, j'aime ce film parce qu'il est bien bien moins cher que l'HP5+ ou de la Tri-X... et qu'il est tout aussi "tout terrain" (c'est ma pellicule de voyage par excellence). Donne de très beaux résultats. Je l'ai testé avec de l'ID-11, du Mircophen (pour les 1600 et 3200) et aujourd'hui je fais tout dans du HC-110 (dilution 1+63, y compris 1600 mais jamais essayé à 3200). Je ne fais pas du tirage d'art, on s'entend. Mais j'ai toujours été satisfait du rendu de ce film. Quand je vivais en Suisse je commandais régulièrement 2 lot de 10 de CHM 400. Comme je ne payais pas la TVA allemande, mais suisse (respectivement env. 20% et 7,4%) tous les films Adox devenaient encore plus intéressant. D'une façon générale, aucun film Adox ne m'a deçu. La CHM125 est bonne. La CHM400 est super pratique, très souple. La CHS25 est mon petit péché mignon... J'aime beaucoup les Agfa APX, malheureusement elles se laissent moins maltraiter que les Adox CHM. Voilà... en gros.  |
| iPascal |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne |
Je ne suis sûr de rien, mais je soupsonne fortement la CHM400 d'être de la HP5+ relabellisée...
En tout cas, j'ai pas vu de différence (à part le prix). |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
iPascal a écrit : Je ne suis sûr de rien, mais je soupsonne fortement la CHM400 d'être de la HP5+ relabellisée...C'est de la HP5+... Efke ne fabrique pas de 400 (ni de 125... ).Ekreviss |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
Merci de vos reponses. Il n'y plus rien qui m'arrete de commencer mon stock de 20 pellicules!
Cdt, -paul |
| iPascal |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne |
J'ai développé une CHM400 en fin de semaine et une APX400 hier...
Le support de la CHM400 reste presque plat... en tout cas, il est souple et facile à aplatir dans un passe-vues. Par contre, j'avais oublier à quel point l'APX400 se courbe! 
La différence est évidente sur ce point... négligeable me direz-vous. Mais bon, je voulais le partager. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
iPascal a écrit : Le support de la CHM400 reste presque plat... en tout cas, il est souple et facile à aplatir dans un passe-vues. Par contre, j'avais oublier à quel point l'APX400 se courbe! j'ai eu la même surprise entre la Tri-X (qui ne se courbe pas) et la Rollei superpan 200 (aviphot 200 agfa). La "Rollei" par ailleurs teinte le révélateur en rouge...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités