pbenotti |
|
Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Content de te retrouver sur Summilux
Ton site est enchantement |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18709Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Beau regard sur l'humanité |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
le papa tango a écrit : Le M8.2 apporte de vrais progrès (le mode discret est un plaisir, on retrouve la vraie discrétion du M6) et les cadres sont enfin redevenus ce qu'ils étaient avant. Le saut entre le M8 et le M8.2 est-il si grand. A avoir essayé le M8.2 au magasin, le bruit reste là....surtout le "rembobinage". |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, franchement le bruit est très différent,
et le rembobinage complètement silencieux ! |
Laurent 44 |
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Oui, c'est du très beau travail !
Une critique toutefois, concernant les très nombreux recadrages et changements de format qui me gênent beaucoup. Le 24x36 c'est un rapport 2/3 et je trouve dommage de ne pas s'y tenir. |
le papa tango |
|
Messages : 27 Depuis le 15 août 2007 Paris |
Merci beaucoup à vous tous pour vos compliments.
Toutes les photos prises avant 2006 l'ont été au M6, principalement avec un Summilux 50mm pre Asph (version 2 si je ne me trompe pas), avec de la TMax 100 et 400, scannées avec un scanner Nikon LS4000 (et maintenant un Epson 750, ça va beaucoup plus vite pour une perte de qualité minime par rapport au Nikon qui "prenait" tout, y compris les moindres rayures). Depuis, j'utilise un M8 (maintenant un M8.2), beaucoup avec un Cron Asph 35mm (une pure merveille en piqué), et un Cron pre-Asph 50mm (dernière version avant l'Asph). Je viens d'acquérir un Cron 28mm Asph mint au UK, mais il est parti se faire coder à Solms. Mon objectif préféré, le Lux 50mm pre Apsh me déçoit étrangement avec le M8, c'est mou, le piqué est vraiment moyen en pleine ouverture, et j'ai beaucoup de déchet sur la mise au point (après avoir cru qu'il était défaillant et avoir passé du temps avec les gens de Procirep, ils m'ont bien confirmé qu'il visait juste): pour avoir fait une même série (même sujet, même éclairage) avec cet objectif et le Cron 35mm Asph, il n'y a pas photo: le Cron dernière génération est excellent, y compris en rendu des couleurs; le Lux pre Asph est un peu palot et la mise au point (même avec la loupe 1.25) est vraiment trop hasardeuse. C'est vraiment plus difficile de faire une bonne mise au point avec un Lux et le M8! Pas la même magie qu'avec l'argentique. Comme quoi, le numérique et l'excellence du capteur du M8 est intraitable avec les objectifs... Question d'ailleurs aux spécialistes: un tel Lux 50mm est-il techniquement si en retrait que ça par rapport aux derniers Asph? Vous m'avez renseigné sur le prix d'une bonne occasion d'un Lux 50mm Asph: c'est très (trop) cher pour moi pour l'instant (1800 euros). Merci encore à vous tous. Je vais tenter de mettre quelques photos sur votre site pour bénéficier de toutes vos remarques et critiques qui vont me permettre de progresser. Le Papa Tango Quelques photos sur: https://www.flickr.com/photos/22019358@N00/ |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bonjour,
personnellement, le summilux 50 non asphérique ne me déçoit pas sur un M8. Mais il est vrai qu'il n'est pas exempt de petits défauts. Vous pouvez voir cet essai que j'ai réalisé sur M6 et APX100, qui montre ses limites, en particulier dans les angles, par rapport au summicron de même focale, ou par rapport au 2/35 summicron asphérique sur M8. ma signature |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Après une soirée à lire les re-re-re-discussions sur les caractéristiques du futur-next-à venir M9 , je tombe sur les photos de Papa Tango ... qui nous renvoie à tous la réponse finale : la beauté des images n'est pas "full-frame dépendant !" C'est superbe, magnifique, touchant ...
Comme quoi faut peut être arrêter de demander toujours plus à la machine ... qui ne peut rien à notre talent |
Invité |
|
|
Bougnat a écrit : Après une soirée à lire les re-re-re-discussions sur les caractéristiques du futur-next-à venir M9 , je tombe sur les photos de Papa Tango ... qui nous renvoie à tous la réponse finale : la beauté des images n'est pas "full-frame dépendant !" C'est superbe, magnifique, touchant ... Comme quoi faut peut être arrêter de demander toujours plus à la machine ... qui ne peut rien à notre talent A yes alors SUPERBISSIME |
chamac |
|
Messages : 25 Depuis le 7 juil 2006 Suisse |
Superbe....
Absolument superbe... |
kriekmarc |
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
j'arrive un peu apres la bataille, pour confirmer tout le bien déja dis, que ce soi au sujet du m8 ou au sujet des photos présentées dans ce joli site! |
sorgue |
|
Messages : 67 Depuis le 22 jan 2008 PONT SAINT ESPRIT |
Magnifique . cela me conforte dans mon avis :Le M8 est un excellent appareil, à condition de savoir s'en servir, comme de tout
Cela me met un peu le moral dans les chaussettes car j'ai encore de la route . |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Avis, avis, photographe amateur un peu fou n'échangerait PAS son M8.1 (vous savez, celui du précédent "millénaire") contre M9, M38 ou M3257 ....
Alain (très fatigué ) M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
marielle |
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
alain.besancon a écrit : Avis, avis, photographe amateur un peu fou n'échangerait PAS son M8.1 (vous savez, celui du précédent "millénaire") contre M9, M38 ou M3257 .... Heureuse que Sorgue soit content de son M8 ! Car... photographe amatrice un peu folle (etc)... le lui a échangé (contre quelques sous) pour revenir à ses premières amours argentiques. Tout est bien, donc ! |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Tu eusse dû conserver ce sacré M8 .
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités