Boulmé |
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Je me permets de revenir sur ce sujet longuement débattu en général mais pas en particulier pour le M8. En effet, si pour un boîtier M argentique ou tout autre boîtier argentique 35 mm, on calcule l'hyperfocale d'un objectif 35 mm ouvert à 16 selon la formule: H=F^2/(D*C*1000) où H est l'hyperfocale en m, F la focale en mm (35), D l'ouverture (16) et C le cercle de confusion en mm (0.033) on obtient H=2.32 m et l'image sera nette de 1.16 m (2.32/2) à l'infini, ce qui se vérifie en plaçant le signe infini sur 16.
Pour le M8, la focale devient 46.67 mm (35/O.75) et le cercle de confusion à prendre est 0.023 mm, certains spécialistes de l'optique disent même 0.020 mm voire 0.018 mm et on obtient: H=5.92 m soit 2.55 fois plus et l'image sera nette à partir de 2.96 m, le prolongement de 1.33 (1/0.75) n'ayant pas changé l'angle de vue. Slts. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et j'avais lu, mais je serais bien incapable d'expliquer pourquoi, qu'en numérique, la PDC se distribuait plutôt en 1/2 devant et 1/2 derrière et non plus 1/3 et 2/3.
Donc ces données d'hyperfocales qui me filent des boutons en argentique me paraissent un poil hasardeuses en num et, pour le coup, me ramènent à mon sacro saint rabâchage = MAP sur le plan du sujet principal ... sinon achetez vous un pocket numerdique Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Boulmé |
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Tout à fait...Je n'utilise jamais l'hyperfocale. Je fais la mise au point pil poil à grande ouverture quand il n'y a pas trop de lumière > 1/8000 s, c'était juste pour info. |
Nick |
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
oui, d'accord avec Boulmé, il n'y a pas que le diaphragme dans la vie,
la vitesse ce n'est pas pour rien que ça existe. tout net bof ... |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Nick a écrit : tout net bof ...Si c'est voulu pour des raisons diverses alors c'est bien..dans la négative, c'est bof en effet et toutes choses restant égales par ailleurs, çà fait "Instamatic". |
ANDRESTEPHANE |
|
|
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! ***************************************************************** J'ai un M6 TTL avec un Lux 35 ASPH. Pour prendre des photos "à la volée", à l'extérieur, façon Depardon dans "Manhattan Out" sans faire de mise au point quels réglages optimaux dois-je adopter ? |
reuno |
|
Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Fermer ton objo et te réfèrer à la fourchette de mise au point sur ton objo pour évaluer la zone de netteté sur une max approcimative. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'avance excusez moi, mais je ne peux PAS résister:
- acheter les meilleures optiques que Leica ait jamais faîtes, asphérique de surcroît - et fermer le diaph à fond les manettes pour faire de l'hyperfocale ... ... désolé, mais vous déconnez à PLEIN POT, vous allez passer à côté du génie de Solms et de votre optique ... PITIE, faîtes une bobine à PO ... puis, basta, c'est votre problème. Je me souviens d'un temps où même les détracteurs de Leica lui reconnaissaient UNE qualité (et l'assassinaient sur tout le reste) c'était justement de surpasser la majorité des concurents à PO ....... Papy, va prendre tes gouttes et couches toi Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Au 35 mm ... f/8 et MàP à 2.5 m ... et nada mas ( avec du 400 iso )
Le génie en matière d'optique est d'utiliser des optiques pour faire des images, et non pas de perdre des images par manque de rapidité à vouloir faire le point sous prétexte que c'est marqué Leica sur l'optique... Vous semblez oublier que faire le point pour des photos de rues, c'est souvent à 2.5 m et à f/8 ... alors ou est la déconnade à plein pot ??? si c'est pour faire de la PO uniquement parce que c'est du Leica, c'est déconner à plein pot et oublier que ça fait des images aussi en vissant le diaph |
Curly |
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
philipandre a écrit : Le génie en matière d'optique est d'utiliser des optiques pour faire des images, et non pas de perdre des images par manque de rapidité à vouloir faire le point sous prétexte que c'est marqué Leica sur l'optique...Vous semblez oublier que faire le point pour des photos de rues, c'est souvent à 2.5 m et à f/8 ... alors ou est la déconnade à plein pot ??? si c'est pour faire de la PO uniquement parce que c'est du Leica, c'est déconner à plein pot et oublier que ça fait des images aussi en vissant le diaph +1 c'est pas pour faire "kikoo-lol mon appareil photo il est trop cher alors j'y touche pas", un leica. C'est pour prendre des photos. Dire qu'on peut pas diaphragmer sur un leica pour je ne sais quelle raison de fétichisme obscur, ou parce que y'aurait un grain/pixel en haut à droite pas enculé à 100% de ses capacité, c'est quand même assez balaise. Je me demande si tu irais voir un vrai photographe en vrai pour lui dire "hé monsieur depardon, tu déconnes a plein pot avec ton hyperfocale". On se marrerait bien. Donc, oui, regarde sur 35mm-compact il y'a un topo sur l'hyperfocale très complet. Quand tu auras compris l'intérêt et le fonctionnement du truc, tu moduleras à ta sauce (y'a pas de recette, ça dépends de la lumière, de la façon dont tu photographie etc.. ) mais globalement faut que t'arrives à être a ou au dessus de f5,6. Ensuite, c'est hyper pratique, dans la rue je ne fais que ça. |
Brieg |
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Est ce que j'ai le droit d'utiliser mon summilux 50 à 2,8 ou dois je acheter en plus un Elmar 50?
Je demande car je ne voudrais pas déroger à la sacro saint règle de la PO en Leica. Philippe |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
F8 et être là, la devise des photographes de presse US des années 50.
Rappelée par David Alan Harvey il y a peu, et d'autres. Y ajouter map 2.5m. Pour un 35mm, 28mm ou encore 24mm. |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Pour faire de l'hyperfocale à PO en Leica il faut un bouchon de boitier Leica et faire un micro trou ...
bon ... les poses sont longue, mais c'est bien connu que le M ne vibre pas ... OK |
reuno |
|
Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
alain.besancon a écrit : désolé, mais vous déconnez à PLEIN POT, vous allez passer à côté du génie de Solms et de votre optique ... PITIE, faîtes une bobine à PO ... puis, bastaDes fois, il est préférable de passer a côté du génie de Solms que d'une photo Aucun soucis selon moi à fermer et d'évaluer la map si ça permet de faire la tof. Personne ne parle ici que de ne faire QUE CA, mais des fois c'est bien pratique. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : "hé monsieur depardon, tu déconnes a plein pot avec ton hyperfocale". On se marrerait bien. Si Depardon me faisait l'honneur de discuter avec moi et que nous puissions aller un peu plus loin que les politesses d'usage, ça ne me gênerait absolument pas de lui dire, certainement en termes plus choisis. Qui sait, j'aurais peut être l'occasion de m'enrichir Il ne me gêne PAS que l'on fasse de l'hperfatale avec un Leica, et j'en ai fait sans aucun doute, il me fait profondément chier que l'on mette cette "technique" quasi en avant ET avec des cailloux qui crachent le feu dès la PO et (voir courbes de revues spécialisées) déclinent un peu dès f:8 ou 11. Alain PS: Reuno, OUI, totalement d'accord, encore faut-il ne pas céder trop à la facilité. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités