Précautions avec films non développés depuis longtemps.
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio  |
Bonsoir,
J'ai retrouvé un lot de films en noir et blanc (essentiellement de la TRIX), films qui attendent d'être développés depuis vingt ans  oui vingt ans et peut être même plus.
Comme je me suis relancé très récemment dans l'aventure du noir et blanc en argentique, j'aimerais bien tenter de développer ces films. Est-ce possible ? Quelles précautions prendriez vous : allongement du temps de développement ? choix d'un révélateur spécifique ? ... Merci. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Régis,
je suis tout à fait incompétent pour répondre à ta question mais il est peut être important de savoir dans quelles conditions ils ont été conservés (température, hygrométrie) ? C'est de toute façon émouvant de retrouver de telles photos. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tu trouveras sur ce fil le résultat du développement 20 ans après leur exposition de films Plus-X Kodak.
Photos prises en 1987, développement en 2007. En presque doublant le temps de développement normal (solution stock 12 mn dans D-76), le résultat n'est pas mal. A noter que ce film n'a absolument pas été bien stocké, en particulier, il a eu trop chaud chaque été depuis 1987 ! ma signature |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Merci des réponses.
Dans le fil cité par Coignet, Paradoxal devait dire, je crois, comment il avait développé des trix de 30 ans et les résultats mais je n'ai pas trouvé sa réponse. Les films ont été conservés en boîte dans des conditions de température et d'humidité normales. (dans un placard ... c'est le cas de le dire  ). |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors tu dois pouvoir y aller tranquillement à 12 mn en solution "stock", ou 20 mn en solution 1+1, dans D-76 ou ID-11, révélateur particulièrement indiqué pour ce film d'une part, et test comparable de ma part (20 ans aussi pour de la Plus-X).
Montreras-tu le résultat ? ma signature |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Merci Coignet mais j'ai toute une culture à refaire : c'est quoi une solution stock?
Je connais 1+1 mais stock ? Je n'aime pas montrer les résultats, comme tu l'as compris fort bien, parce que je suis très rarement satisfait de mon travail... alors à quoi bon l'infliger aux autres ? Merci. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par invite2 le vendredi 6 février 2009 - 22:38, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Dans ce cas, concernant les résultats, il s'agit de montrer ce que ça aura donné techniquement, si tu as obtenu le même type de résultat que moi ; simple curiosité.
Si tu répugnes à nous montrer, dis-nous alors, tout simplement ! ma signature |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je conseille le 1 + 1 c'est plus long donc le facteur d'erreur sera diminué
dans le passé j'ai traité des vieux films dans des appareils trouvés sur des brocantes et avec du rodinal a 1 + 100 j'en ai récupéré quelques uns par contre les temps assez long mais plus de souvenir précis |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4207Depuis le 29 oct 2007 |
regish a écrit : Merci Coignet mais j'ai toute une culture à refaire : c'est quoi une solution stock?Je connais 1+1 mais stock ? Je n'aime pas montrer les résultats, comme tu l'as compris fort bien, parce que je suis très rarement satisfait de mon travail... alors à quoi bon l'infliger aux autres ? Merci. Stock : je pense que Laurent veut dire solution pure sans dilution C'est surprenant qu'en nb après tant d'années les photos sont encore bonnes après développement |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Doc Henry a écrit : C'est surprenant qu'en nb après tant d'années les photos sont encore bonnes après développementpas toujours l'humidité et la chaleur c'est mortel parfois il ne reste que quelques ombres mais dans le cas de 20 ans à l'intérieur d'une maison c'est jouable je suis curieux de voir ça |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Commence par un film, note bien tes paramètres de développement (température des bains, dilution, rythme d'agitation) de façon à avoir une base reproductible ou modifiable pour les films suivants en fonction des résultats du 1er film qui te sert de test.
Polo |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
D76 solution 100 % et au minimum 30 % de temps en plus à 20 °C
cela doit donner 13 mn si ma mémoire est bonne ... tu traite 1 film ... et tu corrige pour les autres films ... l'image latente évolue avec le temps ... tu risque d'avoir des film gris et des images un peu fantomatique ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Films développés une trentaine d'années plus tard : j'avais ajouté 50% au temps de développement et le résultat était fort correct. |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Bonsoir,
je viens de recevoir ma commande de chez Photostock : "D76", révélateur "TMax" (pour des "TMax"), bain d'arrêt "Tetenal Indicet "sans oublier le fixateur "Kodak Professional" et l'agent mouillant "Kodak Photoflo". A part le" D76" que je connaissais d'autrefois et le "Photoflo" tout le reste est nouveau pour moi... A l'époque j'utilisais du "Neofin" rouge et du "Neofin" bleu en ampoules. Je ne sais plus à quoi cela correspondait comme spécifications... J'ai fait une bêtise, mon fixateur est en solutions pour 3,8 L et avec les cuves "Rondinax" que je vais utiliser, cela fait un peu beaucoup ...Il faudra que je trouve un moyen pour fractionner la poudre dans les quantités requises pour "Rondinax". En effet, je m'étais dégoûté des anciennes cuves Paterson qui coulaient partout et je ne me vois pas non plus tenter d'obtenir le noir absolu, alors ce sera Rondinax. Larry A m'a donné un sachet de révélateur "Bergger" BER49. Il est dit que c'est un révélateur en deux parties. Je ne vois pas trop ce que cela signifie. J'attendrai d'avoir bien trouvé mes marques avec le D76 et d'avoir trouvé les conseils détaillés d'utilisation avant d'essayer ce produit. Si j'obtenais des photographies montrables, je montrerais le résultat. Merci encore. Régis |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 68 invités