conseil
13 messages
• Page 1 sur 1
| crespo |
|
|
Messages : 6 Depuis le 28 jan 2009 paris  |
si vous aviez 2 objectifs a prendre entre summicron(28 et 35) et summilux(35 et 50)
quel serait votre choix? en sachant que j ai un m8 et que je souhaite faire aussi bien du reportage que des portraits d enfant! ou est ce qu il me faut un 3e objectif(75 ou 90?) merci pour votre conseil! yan |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bonjour et bienvenue chez les fadas Yan! crespo a écrit : si vous aviez 2 objectifs a prendre entre summicron(28 et 35) et summilux(35 et 50) quel serait votre choix?... et puis plus tard, le 50 et le 90.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
sur un M8 avec le recadrage, mais qui n'est qu'un recadrage, la profondeur de champs du 35 reste un 35, je prendrais le cron 28 et le lux 50qui fera environ un champs de 66mm parfait en portrait !
si un seul, le lux 35 ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
2 Objectifs sur le M8:
28 et 75 (ou alors 50). Pour portraits, le 50 est un peu court, et pour le réportage le 35 un peu long. Pour photographier les enfants, un peu de distance est bienvenu, et comme les enfants sont plus petits que les adultes, la distance ne sera pas aussi grande. C'est pourquoi je proposerais un 75. D'ailleurs, le sumarit 75/2.5 est d'une excélente relation qualité/prix et devrait très bien aller pour portraits d'enfants. En ce qui concerne le reportage, le 24/2.8 serait aussi à considérer, car il donne environs 32 mm et est d'une exclente qualité. Et pas trop cher non-plus (en occase). Il resterait alors de la place pour un summilux 35 ou 50, pour te faire plaisir et/ou la photographie nocturne. Choix à faire selon tes préférences photographiques. Avant tout, à ta place, je me demanderais quel sont tes h'abitudes photographiques. Est-ce que tu te raproches beacoup au sujet ou est-ce que tu préfères rester à distance. |
| crespo |
|
|
Messages : 6 Depuis le 28 jan 2009 paris |
merci mais est ce les summilux représente le must polyvalent? |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : les summilux représente le must polyvalent
Comment te répondre si on ne connais pas tes habitudes et possibilités? Les objectifs Leica ont tous une characteristique un peu spécifique, et l'utilité dépend finalment de ce que tu veux faire. Bien sur, les summilux représentent une polyvalence exceptionelle, mais à un prix très élevé. Si le prix ne compte pas, alors achète le Summilux 24, le Noctilux 0.95 et peut-être le Cron 75. Ce serait une combinaison tonnère et t'en aura pour les 30 ans à venir. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Stephan_W a écrit : Si le prix ne compte pas, alors achète le Summilux 24, le Noctilux 0.95 et peut-être le Cron 75...Et voilà Stephan qui a mangé des champignons roses ! 
15540€ les trois, neufs !   |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
2 avantages aux lux, ouverture supérieure pour prises de vues en basses sensibilité, avec le M8 qui démarre à 160 iso, reste très bon à 800, est-ce l'argument majeur ? si tu fais des reportages parfois à la lueur d'une bougie, d'une simple ampoule et que tu te refuses à monter en iso : oui, sinon : non !
second avantage, la profondeur de champs plus faible à 1,4 qu'a 2, là cela dépend de tes souhaits en la matière, le 35 à 1,4 permet des portraits qui ont la pdc d'un 50 à 2, le 50 1,4 permet la pdc d'un 75 à 2 grosso modo. donc cela dépend de ton utilisation, pour ma part j'adore les lux 35 et 50, le le lux 35 grace à cette ouverture peut remplacer un 50 en argentique ! dernier avantage du lux 50 asph sur le M8, en 50 c'est le meilleur en terme de piqué, en plus en argentique, je ne sais sur le 8, il possède un très beau passage du net au flou. sinon, en 35, le lux asph serait un peu meilleur que le cron asph, mais un tout petit poil si on se base sur les test CI, pas de quoi justifier le passage de l'un à l'autre, j'ai eu le cron asph, j'ai le lux asph, cela se vaut ! maintenant il y a des inconvénients : optique beaucoup plus cher, l'ouverture de plus paye quasi une autre optique ! poids et encombrement nettement plus important : le lux 35 fait déjà gros objectif (sur le M !) là où le cron est très discret ! toi seul sait ta façon de photographier et tes critères ! |
| crespo |
|
|
Messages : 6 Depuis le 28 jan 2009 paris |
me revoila avec mes interrogations
si mes portraits ne sont pas assez serrés avec un 35 sur mon m8 peut on vraiment le resserré en recadrant sans trop perdre en netteté? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9992Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai le M8 depuis octobre 2007 j'ai 12-15-25-35-50-75-135 j'utilise 12 à 20% 25 à 75% 50 à 4% le reste à 1% je te conseil donc suivant tes critères de sujet et mon expérience zeiss 25 et summilux 50 (ou jupiter 3) J.Ph. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Deux parmi quatre : 28/2, 35/2, 35/1,4 et 50/1,4 ?
Facile : les deux extrêmes ! 28 (= 40) comme "standard court" pour le reportage, lumineux; le 50 comme télé court pour le portrait. Si le budget est un obstacle, le 50/1,4 A peut sans doute être remplacé par le C-Sonnar 50/1,5 (que je n'ai pas… encore) ou un Planar ZM 50/2 (que je préfère au Summicron à pleine ouverture). 28 et 35, et même 35 et 50, sont trop proches l'un de l'autre pour faire des couples intéressants. |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Bertrand T a écrit : 28 (= 40) comme "standard court" pour le reportage, lumineux; le 50 comme télé court pour le portrait.Un peu plus court que 40, pour être précis ça donne 36mm donc plus proche d'un 35 que d'un 40  "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Le 35 Lux Asph est pratiquement à demeure sur mon M8.
En complément, j'ai choisi le Elmar 24mm Asph car le 28 est trop proche du 35. D'autre part, le 24 permet d'utiliser le viseur du M8 sans recours à un viseur externe. Le 50mm Lux est exceptionnel mais on peut "se contenter" du Lux 35 pour les portraits et recadrer en conservant une bonne qualité. AMHA, pour se balader librement sans excès de poids : M8 + 2 optiques c'est bien Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités