Où faire développer un film argentique : une bonne idée !!!
6 messages
• Page 1 sur 1
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Une bonne idée (déjà signalée dans le forum mais titre peu accrocheur !)
http://www.galerie-photo.com/traitement ... ultats.htm |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
une bonne idée oui, mais avec quel but et quel résultat?
C'est toujours la même chose avec les enquetes: On se pose pas la question du résultat (et sa présentation) au départ. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Une seule bonne adresse : chez soi, avec juste un peu de propreté et de méthode. Seul moyen d'avoir le couple film-révélateur souhaité, et des temps de développement exacts (les labos font des moyennes pour mêler divers films dans un même bain, bain de surcroît souvent usé).
En cas de besoin, les grandes adresses sérieuses : Picto, Dupon, Gorne, et autres de ce genre. ma signature |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Coignet a écrit : Une seule bonne adresse : chez soi, avec juste un peu de propreté et de méthode. Seul moyen d'avoir le couple film-révélateur souhaité, et des temps de développement exacts (les labos font des moyennes pour mêler divers films dans un même bain, bain de surcroît souvent usé).En cas de besoin, les grandes adresses sérieuses : Picto, Dupon, Gorne, et autres de ce genre. Tout à fait d'accord avec Laurent. Je me suis remis au labo depuis mai dernier. J'ai débuté la numérisation en même temps. En NB, des le premier développement, le résultat n'a rien à voir avec les quelques labo "grands publics" (je ne connais pas les labos pro) qui acceptent encore à contre coeur de traiter les films. Ce qui est vrai pour le développement l'est aussi pour la numérisation. Avec un peu de patiente et d'acharnement et surtout de la passion, les résultats sont incomparablement meilleurs à la maison. Investissement initial ridicule. Une cuisine et/ou une SdB suffisent. Ce qui est vrai en NB, l'est aussi pour la couleur. Suite à une dernière pellicule de supéria 200 salopée par un labo appartenant à une chaine qui préfère maintenant vendre des téléphones portables et après avoir lancé au patron qui prenait de haut mes remarques sur la qualité de son travail et son manque d'enthousiasme (malgré un niveau en technique photo argentique, comme numérique proche de zéro) que c'était la dernière pellicule que je lui donnais, je me suis mis au développement C41 à la maison. C'est génial et pas compliqué du tout  . je vous en reparlerai.
Pour 2009, l'objectif que je me suis fixé c'est l'impression à domicile. Je maitriserai ainsi la totalité de la chaine, de la prise de vue à l'affichage final en NB comme en couleur  .
Bonne journée à tous |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Parle-nous de la couleur en effet!  Jobo, pas Jobo, bain-marie dans une couscoussiere... |
| Dormeur |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
100% en ligne avec notre ami Coignet.
J'irai plus loin. La seule chose importante, après la prise de vues, c'est le développement d'un film ; en fait : le développement, le lavage et le séchage d'un film. Trois points cruciaux où l'on peut agir (survoltage, acutance, densité, renforcement ou affaiblissement et SOIN, etc.). Au risque de passer pour un vieil intégriste, je dirais que la seule chose que je ne confierais jamais à un grand labo, c'est le traitement de mes films. Confier ce travail à une personne d'expérience dont on est sûr me semble bien préférable si on ne peut plus le faire soi-même. |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités