La meilleure optique d'agrandissement ?
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes  |
Quand Laica parle du focotar, il faut préciser s'il s'agit du 2.8/40 ou du 4.5/50. Ces deux objectifs ont un rendu très différent, si le 40 est limite sur les bords et dans les angles, le 50 est bien meilleur sur l'ensemble du champ.  |
| laica |
|
|
Messages : 96 Depuis le 10 déc 2006 paris |
Quand Laica parle du focotar, il faut préciser s'il s'agit du 2.8/40 ou du 4.5/50. reponse entre les 2 focotars je prefere le 40 c vrai mais ma preference va au rodagon j'ai un ami photographe qui expose avec bernard plossu utilise un focomat v 35 avec un 40 mm et je trouve son travail fascinant quand je lui parle du rodagon il me repond je ne connais pas pour vous dire que tout ca c bien une affaire de gout..... |
| clément RENARD |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Je possède un Fujinon 50mm EX. C'est un six lentilles traité multicouches. J'en suis très content, il est contrasté et à une bonne résolution.
Je n'ai jamais eu de Rodenstock ni de Nikon donc je ne peus pas comparer. Mais d'après ce que j'ai pu lire ici ou là le fujinon est du même niveau. |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
teiki arii a écrit : Merci Bernard!Mais penses-tu (ou quelqu'un d'autre) qu'il y aurait un intérêt à troquer mon optique neonon pour un Apo-Rodagon-N 50mm 1:2.8 ou un Rodagon-G?  Et entre un Rodagon non Apo et un Apo? J'ai eu un el-Nikkor 2,8/50 que j'ai voulu troquer contre un Rodagon 2,8/50 non apo (il y a 5 ou 6 ans et donc l'apo était exclus … pour ma bourse !!). J'ai été un peu déçu : je n'ai rien vu côté velouté (regard trop peu aiguisé ???) et le piqué était plutôt moins bon au poins sur les bords. Cela correspondait bien à ce que l'on pouvait voir dans le test de Réponses Photo n° 132. D'après les mêmes test il n'y a aucune comparaison entre l'apo et le non apo (en rodagon). … Laica peut-il en dire davantage sur ce velouté de l'apo-rodagon ? Sensible à paritr de quel format ? 30x40 ? |
| laica |
|
|
Messages : 96 Depuis le 10 déc 2006 paris |
… Laica peut-il en dire davantage sur ce velouté de l'apo-rodagon ? Sensible à partir de quel format ? 30x40 ?// bonjour et meilleurs voeux .d'abord en premier en 24x36 j'utilise uniquement de la trx 400 revelateur d 76. je me debrouille pour avoir un beau negatif c tr tr important c la base c primordiale la methode jules est formidable j'utile un agrandisseur omega d 3 avec unn apo rodagon n50mn revelateurpapier dektol 1+2 3 minutes a 20 c + fixateur hypam 1+4 en 2 bains rincage 1 heure segage a l'air libre 48 h et presse a chaud pour le format c simple j utilise que du 24x30 ilford brilant w jme bien les petits tirages.bne soiree |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
laica est le fils spirituel ( ou caché ) de Zekkar
ben oui le dektol la méthode à jules pas de bain d'arrêt double fixage ... le top en fait |
| johnjohn |
|
|
Messages : 46 Depuis le 10 déc 2008 Strasbourg |
Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié. ***************************************************************************************************** bonjour à tous. un Durst M605, équipé pour le 6X6, m'a été livré avec l'objectif cité ci-dessus. Habitué au tirage avec un EL Nikkor 50mm, j'aimerais essayer le tirage avec le 80mm. 1:Pour les tirages de négatifs 24X36 n'excédant pas le 18/24 cm ou éventuellement le 24X30 cm, que pensez vous du schneider componon 80/5,6 2:Pour un gain en terme de qualité pour des agandissements au format 18/24 ou 24X30, y a t il à investir dans un rodagon 80/4 actuellement disponible pour une quarantaine d'euros sur un site d'occasion ? merci pour vos avisées réponses. |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
A mon avis tu ne verras pas de differences entre ces objectifs pour des tirages 24x30. Il y a des differences pratiques : avec un 80mm tu aura une hauteur de colonne plus grande qu'avec un 50mm pour une meme taille de tirage, ce qui implique des temps d'exposition plus longs en utilisant le meme diaphragme, et ca peut servir des fois... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne dis absolument PAS que je sois en désaccord avec cette réponse, mais une focale de 80, qui plus est n'ouvrant qu'à 5,6 pour du 24x36, tu vas t'emmerder la vie: longueur du tirage, difficultés pour faire une bonne MAP dans les agrandissements les plus forts, longueur des poses .... un peu galère sur les bords (ça j'ai bien connu)
A mon sens, achat d'un 50 dès que possible. Par contre, pour du petit agrandissement, peut être que l'on peut mieux modeler, bidouiller avec ce 80 .... mais je reste prudent. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
jusqu'au 18 x 24 c'est très jouable ... le temps d'expo ce n'est pas un problème ...
avec un 80 vu qu'on est plus haut la mise au point est moins délicate de plus le vignettage est complètement supprimé par contre en 24 x 30 là je pense qu'on est limite trop haut surtout si on veut recadrer |
| johnjohn |
|
|
Messages : 46 Depuis le 10 déc 2008 Strasbourg |
merci pour vos réponses.
j'ai un 50/2,8 nikkor EL, donc en cas de difficultés pratiques ou de commodités, je pourrai l'utiliser. En ce qui concerne l'utilisation d'un 80mm et en terme qualitatif, j'ai cru comprendre d'après vos réponses que le gain n'est que minime. Il n'y a par conséquent aucun intéret à investir dans un aute objectif Rodenstock , Nikkor ou Componon qui ouvrent, pour les derniers cités à un diaphragme de 4. |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Intervention de modération : messages transférés dans le fil approprié. ******************************************************************************* Bonjour Je vais récupérer bientot un DURST 600 sans objectif (qu'en pensez vous ?). J'aimerais trouver le bel et bon caillou qui permettrait de conserver tout le potentiel de mes chères lentilles de prise de vue (Leica et zeiss). Quels sont les meilleurs ? à combien les trouve t-on? merci. |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
6 lentilles quelque soit la marque.
Le meilleur rapport qualité/prix étant Nikon. Mais tous les marques se valent plus ou moins. Sur le forum, en occaz. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=210171#210171 |
| Jbz |
|
 Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Bonsoir.
J'ai un excellent Schneider Componon 2,8/50 acheté neuf vers 1980. Son état aussi est excellent. Etant entièrement numérisé, je le cèderais volontiers, avec son étui plastique vissant et sa boite d'origine pour 100 euros. Photo si intéressé. Cordialement, Jean. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités