Durst Professionnel CLS 501 Couleur 4x5 ???
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Denislov |
|
|
Messages : 49 Depuis le 23 jan 2008 Wallonie  |
Bonjour,
on me propose un Durst Professionnel CLS 501 Couleur 4x5 en occase apparemment complet. Quelqu'un connaît ce matériel et pourrait me conseiller ? Merci d'avance ! Denis |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour Denis,
Je ne connais rien aux agrandisseurs, mais j'ai trouvé le même en vente sur la baie ici. Apparemment il couvre les formats du 24 x 36 mm au 4 x 5 pouces. Je sais que Durst est une très bonne marque, après il faut voir l'encombrement de cet agrandisseur et si des formats supérieur au 24 x 36 t'intéresse. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
CLS 501 est le nom de la tête, en 4x5 l'agrandisseur doit être un Laborator 1200, effectivement le même que sur l'annonce ebay
un des meilleurs agrandisseurs qui existent pour le 4x5 |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
sels d'argent a écrit : CLS 501 est le nom de la tête, en 4x5 l'agrandisseur doit être un Laborator 1200, effectivement le même que sur l'annonce ebayun des meilleurs agrandisseurs qui existent pour le 4x5 +1 |
| Denislov |
|
|
Messages : 49 Depuis le 23 jan 2008 Wallonie |
j'imagine que s'il est bon pour le 4X5, il l'est aussi pour les autres formats, inférieurs ? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Comme il faut une optique par format de négatif (50 mm pour le 24 x 36 ; 80 mm pour le 6 x 6 etc) je pense que la qualité passe avant tout par l'optique qui sera monté dessus. |
| Denislov |
|
|
Messages : 49 Depuis le 23 jan 2008 Wallonie |
Merci pour toutes ces infos !
Finalement, je garde mon Opemus 6 avec mon Schneider 50 et mon Rodenstock APO 80. ça donne bien, je ne suis pas un pro du tirage et puis je bosse surtout en 24x36, alors... |
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonjour Denislov,
Tout est question de format de tirage, pas de négatif. Le 1200 est parfait pour le 24x36, aussi bien que pour les formats supérieurs ! Il sera meilleurs que l'Opemus quelques soient les formats papier ... Si vous avez la place et les moyens (pas énormes non plus) de changer, faites-le ! Demandez à Sylvain si il voit la différence, ne serait-ce qu'en termes d'ergonomie. En gros le 1200 est plus stable, donc plus piqué et une personne l'a très justement dit ici, mieux vaut un agrandisseur stable ET avec les plans (film-plateau) bien parallèles, avec une optique bonne, qu'un agrandisseur moins stable et des plans qui ne restent pas forcément parallèles, avec une optique de course !!! Bref, la conclusion n'est pas aussi simple. Bonne journée à tous. Hervé p.s un 1200 vous permet de faire du 24x36 avec un 80mm. Disons que jusqu'au 30x40 (voire plus avec un Apo-Rodagon-N) un 80mm seul vous suffira. A ce rapport, le Schneider sera meilleur sur le 1200 que sur l'Opemus ... 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Est-ce à dire qu'il vaut mieux agrandir pour un même format (30X40 dans ce cas) avec une optique 80 qu'une optique 50? Ou bien s'agit-il que de la stabilité de la colonne?   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Hervé Bonazzi |
|
|
Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Pas forcément !
Si vous parlez de film 24x36, le 80 aura une couverture plus homogène, c'est tout. Le plus important est la stabilité de la colonne (quitte à la fixer en haut) ET les plans parallèles. Si ces deux conditions sont réunies, alors seulement vous pourrez faire la différence de qualité entre les optiques. Ce que je voulais dire à Denislov, c'est qu'avec un agrandisseur stable et plans parallèles, un 80mm servira pour le 24x36 ET le 6x6 (voire 6x7). Après c'est une question de longueur de bras !... Hervé 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Hervé Bonazzi a écrit : Ce que je voulais dire à Denislov, c'est qu'avec un agrandisseur stable et plans parallèles, un 80mm servira pour le 24x36 ET le 6x6 (voire 6x7). Après c'est une question de longueur de bras !...
Ma question en fait en appelait une autre: vaut-il mieux tirer à partir d'un 24X36mm avec un 80/2.8 ou un 50/2.8 Rodagon?  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
Certains professionnels utilisent le 80 pour le 24x36 à cause de sa couverture impeccable (évidemment !) et de son homogénéité parfaite. De plus, c'est au centre qu'une optique est la meilleure et un 24x36 ne sollicitera que le centre de la focale de 80. On peut simplement faire remarquer que les optiques sont optimisées pour un diaphragme (en général 5,6), mais aussi pour un rapport d'agrandissement maximum, de 15x en principe pour une focale de 50, de 10x pour une focale de 80. On aura surtout moins de confort car même avec une belle colonne on sera juste en 30x40 et il faudra comme le disait Hervé étirer le bras |
| peaudesmots |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
J'ai oublié de préciser : il existe un Nikon 2,8/63 pour le 24x36 qui répond à cette exigence d'homogénéité et de couverture parfaite. Et bien sûr il est prévu pour des grandissements de 15x. Il est considéré comme un must. |
| Denislov |
|
|
Messages : 49 Depuis le 23 jan 2008 Wallonie |
j'aime vraiment bien ce site: les débats sont intéressants et les gens aimables.
Merci à tous pour vos infos ! |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Si je ne dis pas d'anneries, il me semble que le 1200 est en éclairage direct, non 
Dans ce cas, c'est la chasse aux poussières garantie... Vite lassant ad augusta per angusta. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités