Monture M et Panasonic Lumix G1
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
Une info intéressante trouvée ce matin...
Une alternative crédible pour le numérique, surtout si Olympus sort son compact micro-4/3 qui l'air très intéressant (cf. le prototype présenté il y a peu) : ou comment recycler ses cailloux en monture M sans casser la tirelire pour acheter l'onéreux M8, ni chercher en vain le rarissime RD-1. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Map manuelle sur écran de 480 000 pixels.
Parait que c'est fastoche  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Chabada a écrit : Map manuelle sur écran de 480 000 pixels.Parait que c'est fastoche Attendons de voir les évolutions 
Déjà, faudrait essayer le viseur du G1 pour se rendre compte, je ne le connais pas. Faut bien innover et avancer : si un jour il existe un compact numérique à objectifs interchangeables, pas trop cher (quelques centaines d'euros), qui me permette d'utiliser des optiques M avec une bonne qualité d'image, pourquoi pas ? Et pourquoi pas un futur télémétrique numérique sur cette base ? Quand je vois le prix délirant du M8......  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10424Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Permettez moi de douter de la précision d'une MAP sur écran numérique, sans aucune assistance du type AF débrayé perso, je crois / crains que le télémètre ait une bonne longueur d'avance en terme de MAP manuelle: au M8 on y arrive fort bien alors que c'est plus dur avec les AF en manuel, sauf bien sûr si celui-ci reste en veille et donne une indication du point de MAP
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
alain.besancon a écrit : Permettez moi de douter de la précision d'une MAP sur écran numérique, sans aucune assistance du type AF débrayé perso, je crois / crains que le télémètre ait une bonne longueur d'avance en terme de MAP manuelle: au M8 on y arrive fort bien alors que c'est plus dur avec les AF en manuel, sauf bien sûr si celui-ci reste en veille et donne une indication du point de MAPAlain Bien sûr, la visée/MAP par télémètre reste le must
Cependant, dans le cadre d'une utilisation de compact numérique pas cher, je pense que les constructeurs (et Panasonic en particulier) peuvent offrir des choses très intéressantes. Exemple : aujourd'hui le Lumix LX3 permet de faire la MAP manuelle sur écran, il propose un mode loupe qui zoome sur la zone de MAP et permet de régler finement le point. Ok, ça reste de l'affichage un peu crado et c'est pas super agréable, mais ça marche tout de même. J'imagine très bien un écran LCD haute définition qui permette de visualiser des zones agrandies avec un détail et un confort correct, en temps réel. Je pense également aux utilisations de type hyperfocale ou réglage de la MAP au jugé façon Minox.
Je trouve très positif de voir arriver des petits APN qui permettent ça, de faire de la photo numérique avec des optiques M de manière intuitive et sans investir 4800€ dans ce qui reste un boîtier numérique rapidement périssable. |
| Dernière édition par Cedric92 le lundi 8 décembre 2008 - 16:52, édité 2 fois. | |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10424Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans ce cas, mes excuses: ce que tu décris paraît effectivement pas mal. J'avoue que la MAP sur écran me file des boutons, me donne envie de gerber: je n'arrive pas à croire à une MAP précise autrement que par visée optique réflexe ou télémètre (et déjà là, nous savons qu'il faut un réglage précis et une construction soigneuse)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Avec la MAP sur écran on retrouve la vitesse et la commodité de mise au point sur verre dépoli des chambres  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Pour être franc, la MAP manuelle sur écran du LX3 marche bien mais c'est désagréable à utiliser (pixellisation, manque de finesse dans les détails) et c'est (très) lent. Mais ça dépanne bien et ça marche, surtout qu'avec un capteur de compact la PDC est plutôt importante même à PO, ce qui relativise le besoin en précision. Donc j'imagine bien un progrès de ces outils et l'arrivée d'écrans plus performants.
Tout ça dans le cadre d'appareils bon marché, rappelons-le : ça ne remplacera jamais un vrai bon boîtier pro avec viseur optique, mais c'est une alternative intéressante. |
| Dernière édition par Cedric92 le lundi 8 décembre 2008 - 16:58, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10424Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Danyves:
... remarques que l'avantage de la chambre, c'est que l'on mettait la tête sous une jupe .... évidemment, ça prenait du temps et de l'attention  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
On en a parlé ailleurs, il ne faut pas (non plus) oublier qu'avec cet appareil il y a un facteur de 2. Donc comme le signale l'article, il faut au moins un 21 mm Leica M pour avoir un 42 mm sur le boîtier. L'archi classique 35 mm devient de ce fait un petit téléobjectif. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Faut bien innover et avancer : si un jour il existe un compact numérique à objectifs interchangeables, pas trop cher (quelques centaines d'euros), qui me permette d'utiliser des optiques M avec une bonne qualité d'image, pourquoi pas ? Et pourquoi pas un futur télémétrique numérique sur cette base ? Quand je vois le prix délirant du M8..... Si on appelle "ça" innover..... le G1 n'est qu'un gadget, inutisable avec des objos M à cause du facteur de grandissement. La MAP manuelle sur l'écran, même avec une loupe, est pratiquement impossible à faire.
Quant au prix délirant du M8, je ne comprends pas : pour le D3X, oui, on peut parler de prix délirant. Mais un M8 à 3200 euros...non. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : Quant au prix délirant du M8, je ne comprends pas : pour le D3X, oui, on peut parler de prix délirant. Mais un M8 à 3200 euros...non.On n'a pas les mêmes chiffres... Chez Photo Mac Mahon : M8 à 4800€ Chez Photo Suffren : M8 à 4999€ A la Maison du Leica : M8 à 4800€ Près de 5000€ pour un boîtier numérique manuel avec des défauts connus et reconnus, c'est du délire. Le D3X est très cher mais il est ultra-performant, offre pléthores de fonctionnalités et de services au professionnel... et sera de toute façon 50% moins cher d'ici 2 ans. citation : Si on appelle "ça" innover..... Roulement des yeux Mort de rire le G1 n'est qu'un gadget, inutisable avec des objos M à cause du facteur de grandissement. La MAP manuelle sur l'écran, même avec une loupe, est pratiquement impossible à faire. Je vois que le sempiternel mépris de classe du leicaïste de base est toujours présent. Oui, le G1 est une innovation intéressante, même s'il fait un peu gadget aujourd'hui (remarquez, je suis sûr que Summicron2 n'a jamais essayé de faire une MAP manuelle sur écran...). Il ouvre une nouvelle voie. Je ne l'achèterais pas car je ne le trouve pas abouti mais j'attends de voir ses successeurs, notamment chez Olympus. Ca s'appelle l'innovation et l'ouverture d'esprit. On en reparlera d'ici 2-3 ans hein ? |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
alain.besancon a écrit : Danyves:... :shock: remarques que l'avantage de la chambre, c'est que l'on mettait la tête sous une jupe .... évidemment, ça prenait du temps et de l'attention :lol: :lol: :lol: :arrow: Alain J'ai fait, à Lourdes, en haut d'une échelle..... |
| CcbMsq |
|
 Habitué Messages : 526Depuis le 21 juil 2008 France |
Cedric92 a écrit : On n'a pas les mêmes chiffres...effectivement si tu parles du M8.2... Mais le M8 est bien à 3200 chez photosuffren. Quant à utiliser des optiques leica avec un facteur de grossissement x2 c'est un peu spécial quand même : un 35 cadre comme un 70, et un 50 devient un télé de 100mm... bof 
La mise au point manuelle ? il vaut mieux l'éviter pour jouer de l'hyperfocale : fut un temps, j'essayais de jouer de la mise à point manuel à partir d'un bridge... peine perdue pour obtenir quelque chose de correct. Enfin, si certain essayent, qu'ils n'hésitent pas à nous faire un retour d'expérience, je suis sûr qu'on est nombreux à être curieux de lire leur ressenti. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : Quant à utiliser des optiques leica avec un facteur de grossissement x2 c'est un peu spécial quand même : un 35 cadre comme un 70, et un 50 devient un télé de 100mm... bof Le M8 offre déjà un facteur de 1.6, ne pas l'oublier : c'est aussi pénalisant pour moi que le facteur 2 du format 4:3. Ensuite, il faut voir l'avenir et ce que la sortie du G1 implique et non pas rester le nez collé aux spécifications du petit premier en ricanant. Je me souviens encore des moqueries de la majorité des pontes de la photographie il y a moins de 10 ans, quand le numérique commençait sa carrière. Où sont-ils aujourd'hui tous ces donneurs de leçon ? (*) Par contre, un détail : citation : La mise au point manuelle ? il vaut mieux l'éviter pour jouer de l'hyperfocale Justement : en hyperfocale, pas besoin de faire de mise au point manuelle, on utilise l'échelle de PDC de l'objectif et basta, le problème de MAP sur l'écran ne se pose pas. Le G1 permet justement d'utiliser un compact APN comme un gros minox, avec une optique M et un capteur de bonne qualité. Reste à attendre un format de capteur plus grand chez un autre constructeur.
(*) je précise que je suis un argentiste et que je ne pratique plus le numérique |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités