Fleurs du jardin
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
BONIN a écrit : Et le D4, alors? |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Excuses moi, j'ai mélangé  |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
Gautier a tout à fait raison, mon boitier est en fait un modeste, très modeste Olympus 510, utilisé avec bague Leica et optiques R en espérant le R 10 qui ne saurait plus tarder.
Ce sont du reste des commentaires sur le site Summilux qui m'ont incité à le choisir pour réutiliser mes optiques R. Certes, ce boîtier a des faiblesses, capteur peu sensible, bruit, limites aux bas iso etc, et il ne vient pas à la cheville de mon M8 pour les grandes images, mais en petit format comme on le voit sur la toile, c'est un analgésique à peu près convenable. Tout possesseur de R devrait se procurer un Olympus du même style (510 ou 520) en attendant...vous savez quoi! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
teiki arii a écrit : ....vu où tu habites, ce n'est pas étonnant! Viens dans le sud-ouest, les gens sont sympas, ça te changera de là-haut, il y a la montagne, la mer et du soleil... jusqu'à la fin du repas http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=21043 regardes avec quel amour on manie le raisin .... et puis tu vois,je suis bien conservé 2 verres par jour et bonjour l'ambiance Oups 
PS : mais si une AG des amis de Summilux descend à Perpignan je viendrai |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
cardinal a écrit : Gautier a tout à fait raison, mon boitier est en fait un modeste, très modeste Olympus 510, utilisé avec bague Leica et optiques R en espérant le R 10 qui ne saurait plus tarder.Ce sont du reste des commentaires sur le site Summilux qui m'ont incité à le choisir pour réutiliser mes optiques R. Certes, ce boîtier a des faiblesses, capteur peu sensible, bruit, limites aux bas iso etc, et il ne vient pas à la cheville de mon M8 pour les grandes images, mais en petit format comme on le voit sur la toile, c'est un analgésique à peu près convenable. Tout possesseur de R devrait se procurer un Olympus du même style (510 ou 520) en attendant...vous savez quoi! 
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-510.htm C'est quand même du 10 MégaPx capteur LiveMos comme le Leica mais à 10 Mpx au lieu de 7 pour le Leica |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Je continue ce fil car je ne veux pas vous encombrer avec un autre fil...
ma première photo en macro au M8 c'est un essai au macro avec la fameuse optique Macro Elmar 90 f/4 que je viens de recevoir codée 
je vous avoue que cela me sidère, incroyable comme optique et vous ? PS: c'est celle ci (sur les documents de Gautier) http://www.summilux.net/m_system/MacroElmarM90.html |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Très franchement, au risque de déplaire : non, ça ne me sidère pas.
Il existe à des prix très très inférieurs des optiques macro de type 2,8/105 micro-Nikkor qui font le même genre de choses. Comme je l'ai déjà dit, je ne pense pas que si différence il y a (et je pense qu'il n'y en a pas vraiment), ça ne se voit pas sur un petit jpeg. ma signature |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
gautier a écrit : BONIN a écrit : Et le D4, alors?Le capteur du D-LUX 4 n'est pas 4/3  |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Luigi a écrit : gautier a écrit : BONIN a écrit : Et le D4, alors?Le capteur du D-LUX 4 n'est pas 4/3 |
| Luigi |
|
|
Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
D'accord, en effet. Je me contentais de penser que comme le ratio du capteur est 4 par 3, il s'agissait d'un 4/3. Mais effectivement, il n'est pas normalisé "Four thirds" par olympus.
Ceci dit le lien est très intéressant. Avec quelques surprises mais intéressant tout de même. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Coignet a écrit : Très franchement, au risque de déplaire : non, ça ne me sidère pas.Il existe à des prix très très inférieurs des optiques macro de type 2,8/105 micro-Nikkor qui font le même genre de choses. Comme je l'ai déjà dit, je ne pense pas que si différence il y a (et je pense qu'il n'y en a pas vraiment), ça ne se voit pas sur un petit jpeg.au moins c'est clair ! Concernant l'optique Nikkor j'ai vu qu'il vaut quand même autour de 1247 E donc un peu moins cher qu'un macro 90 Leica certes mais .... Pour ce qui est de l'agrandissement je compte le faire demain chez mon CCL à suivre .... quant au côté "sidérant"je le compare évidemment avec la macro que je fais d'habitude avec mon R8 macro Elmar 70.Le côté maniabilité avec le viseur me surprend mais tout ceci n'est que mon avis.... une autre 
tulipe rose |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
De la difficulté à traduire correctement cette fleur qui en grande coquette se moque de ses admirateurs....
 |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
VISOFLEX et 65mm, on se rapproche du sujet...!
sur de l'Agfa Vista 200  |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Etonnante la photo de cardinal : le centre est très net et les pétales sont floues pourtant on dirait qu'elles sont sur le même plan Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
C'est la qualité de l'optique Leitz qui en est je crois responsable.
Le plan sagittal ci-joint d'une autre de ces "chou-black", hibiscus en créole phonétisé, montre qu'entre "l'atomium" il peut y avoir une distance d'une dizaine de centimètres. D'où la difficulté de tenter d'obtenir une image représentative de la fleur vue de face. 
... entre l'atomium et les pétales ... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités