redjackbonney |
|
Messages : 20 Depuis le 8 juil 2008 Toronto |
Sonny Boy Havidson a écrit : Merci. C'est en fait ce que je fais mais je voulais savoir si c'étais la bonne méthode. Je viens de découvrir sur la doc d'époque que Leica conseillait de tourner la roue des vitesses lentes. Peut-être moins de vibrations comme ça ?Mais oui, il y a des tas de gens qui font ça depuis une éternité. Je n'ai jamais entendu parler d'effet nuisible à l'appareil en faisant ça. Je suis pas sur de ce que vous voulez dire par "tourner la roue des vitesses lentes" |
Sonny Boy Havidson |
|
Régulier Messages : 124Depuis le 8 sep 2008 Léguevin (31) |
Je parle du sélecteur des vitesses lentes - celui situé en façade du boitier - et qui permet de choisir la pose T entre autres. |
redjackbonney |
|
Messages : 20 Depuis le 8 juil 2008 Toronto |
Sonny Boy Havidson a écrit : Je parle du sélecteur des vitesses lentes - celui situé en façade du boitier - et qui permet de choisir la pose T entre autres.Ah... je sais pas. Moi, et j'ai peut-être tort, mais je fais ça depuis des années et j'ai jamais remarqué que ça leur faisait rien... Sinon, sur les Russes, j'utilise la pause B avec le même effet, mais je dois tourner la rondelle du déclencheur pour bloquer le bouton ou garder le doigt appuyé, mais j'aurais pensé que ce serait encore pire pour l'appareil... Il y a t'il des experts sur le sujet? |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Redjackbonney a écrit : Pour ma part, je n'utilise la pose T que pour charger l'appareil. Il faut rembobiner pour mettre fin à l'exposition. (…)![]() ![]() Sonny Boy Havidson a écrit : (…) Je viens de découvrir sur la doc d'époque que Leica conseillait de tourner la roue des vitesses lentes. Peut-être moins de vibrations comme ça ?Consulter la documentation du site : voir la notice du Leica IIIc (en bas de la page 7). Jean D. |
Sonny Boy Havidson |
|
Régulier Messages : 124Depuis le 8 sep 2008 Léguevin (31) |
Ben disons que ça paraît moins sauvage et ça ferme le rideau tout de suite. Sans compter que du coup on secoue moins le boitier dans tous les sens ("vibrations") en tournant la molette d'avance. |
redjackbonney |
|
Messages : 20 Depuis le 8 juil 2008 Toronto |
Sonny Boy Havidson a écrit : Ben disons que ça paraît moins sauvage et ça ferme le rideau tout de suite. Sans compter que du coup on secoue moins le boitier dans tous les sens ("vibrations") en tournant la molette d'avance.Vous voulez dire que je détruis lentements mes appareils depuis des années? ![]() |
laurent M |
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
C'est vrai que ces appareils sont des beautés et tellement plaisants à utiliser.
Pour trouver un financement je voulais revendre le mien, mais après l'avoir utilisé ce WE je le garde ![]() Laurent |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je viens de me taper tout le fil et plusieurs constatations s'imposent :
-Ce fil est pollué par des discussions totalement hors sujet. -On ne parle jamais de cette espèce de bague qui tourne à l'intérieur d'un cercle balisé par des chiffres rouges. -Il n'y a pas de lien sur une doc de IIIf, qui n'est même pas scannée en haute définition pour la visualiser sur mon plasma de salon -Personne ne sait pourquoi, je ne vois pas un "IIIf" écrit sur l'avant de mon boitier -Personne ne dit combien coûte un réglage des vitesses sur ce type d'appareil -Pas moyen de joindre un responsable. -De qui se moque-ton ? |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Légitimement courroucé, Chabada a écrit : (…) On ne parle jamais de cette espèce de bague qui tourne à l'intérieur d'un cercle balisé par des chiffres rouges. (…)Eric, tu mentionnes-là le Leica IIIf "chiffres rouges" (dit aussi "échelle rouge"), succédant en 1952 au IIIf "chiffres noirs"… Promis, un jour une page détaillée sera dédiée à ce modèle. Il s’agit de la "synchro-flash" (graduée de 0 à 20) permettant de régler le "point d’allumage" en fonction des caractéristiques des ampoules magnésiques, selon le type utilisé (voir page 5 de la notice mentionnée ci-dessous). Un peu comme l’avance à l’allumage sur un moteur à explosion, du temps lointain où c’était réglable manuellement depuis le tableau de bord ! Ensuite, il a écrit : (…) Il n'y a pas de lien sur une doc de IIIf, qui n'est même pas scannée en haute définition pour la visualiser sur mon plasma de salon (…)![]() Enfin, il a écrit : (…) Personne ne sait pourquoi, je ne vois pas un "IIIf" écrit sur l'avant de mon boîtier (…)D’accord : ![]() Jean D. |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Merci D. J.
J'ai posé la question à Philippe D. ; mais il doit faire une sieste pour cause d'abus de Bandol. Voilà ce qui m'amène : La fabrication des Elmar chromé en 50 est très postérieure à la crise de 29 alors que ceux en nickel sont plutôt "circa 1930". Dois-je en déduire qu'il y a une différence de qualité ? De plus, la formule optique diffère entre l' Hektor (de 1931 à 1948), l'atypique et précurseur Summar (six lentilles réparties en quatre groupes), le Summitar (sept lentilles réparties en quatre groupes) et l'Elmar (quatre lentilles réparties en trois groupes, version 1, V 1931, V 1933, V 1935, V 1946, V 1951, V 2,8 de 1957 - le test de Jean-Yves n'indique pas la version - Ah ces amateurs ![]() Même si Philippe D. devient incontrôlable lorsqu'il entend le mot Summar (doit confondre avec plumard ![]() C'est combien d'argent ces 3 objectifs. |
TheMaxou |
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Chabada a écrit : C'est combien d'argent ces 3 objectifs.J'ai l'Elmar et j'ai eu le Summicron et le Summitar. Le Summicron était mint et je l'ai acheté vendu à 350 €. Le Summitar était B+, acheté vendu 200 €. Mon Elmar est A/B mais je le garde ou je te l'échange contre ton M5 ![]() |
Dernière édition par TheMaxou le jeudi 27 novembre 2008 - 16:27, édité 1 fois. | |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
TheMaxou a écrit : Mon Elmar est A/B mais je le garde ou je te l'échange contre ton M5 ![]() Va mourir ![]() Merci pour ta côte |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
TheMaxou |
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
J'ai gardé l'Elmar parce qu'il est léger et qu'une fois rentré dans mon IIIc, le boîtier tient dans la poche d'un blouson. De plus, le piqué est très bon pour une optique cinquantenaire et le velouté de l'optique est délicieux.
Point négatif : N'ouvre qu'à f:3,5. Le Summitar et le Summicron se tiennent dans un mouchoir de poche. Si j'avais un M3, je mettrais dessus un Summitar. |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Merci à vous 2 pour vos réponses, c'est limpide.
Maxou a quand même arnaqué quelqu'un. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités