Tirage mou
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris  |
a priori rien à voir avec la choucroute, mais 20/25 sec à 5,6 pour du 18x24 sur un MG IV RC avec une tête Ilford 500, ça me semble bcp |
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonsoir,
Si c'est une boite 4x5, ça peut ! Mais c'est rare dans un photo club de trouver de base tous les agrandisseurs montés en 4x5 !.... Oneshot a écrit : le grain est net... Si c'est sur le tirage, tout est dit ! Mais s'agit-il de tirage mou ou de tirage pas très net ?... Maintenant un tirage grade 1 ou 2 avec une boite à diffusion sera moins piqué qu'un grade 3 ou 4 ! Et tout ça encore moins piqué qu'avec un (des) condenseur(s) ... teiki arii a écrit : L'objectif de l'agrandisseur doit être fermé à 1:5.6 au minimum..   Oui, mais pas forcément ... ça ne va pas jouer sur le piqué, en tous cas pas au centre, mais sur l'homogènéité centre-bords. Déjà expliquez ce que vous entendez par pas de piqué, tirage mou : pas homogène, pas net, pb de contrast, etc ... Une chose est claire : sur le négatif, il y aura toujours du grain !!! Bonne soirée à tous. Hervé 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
sels d'argent a écrit : a priori rien à voir avec la choucroute, mais 20/25 sec à 5,6 pour du 18x24 sur un MG IV RC avec une tête Ilford 500, ça me semble bcp mais pour des tirages 30X40 sous Kaiser VPM 6005 (objectif 50/2.8 Durst Neonon), je tourne à 1:5.6, grade 2, aux alentours de 45/70 sec. sans compter le travail (+60 sec. grade 0.5) pour faire revenir certaines zones trop claires...  et je n'ai pas les mêmes temps de pause avec un Rodagon, d'ailleurs où la focale de 50mm n'est pas identique....
Je ne pense pas me tromper en disant que cela dépend aussi de la "gélatine" du négatif (Tri-X par exemple contre une FP4+ ou une Rollei Superpan200)...
D'ailleurs, soit-dit en passant, jusqu'à quel temps de pause sous agrandisseur je peux pousser? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
ce que j'entends par mou, c'est l'absence de détail sur les plans nets. une impression que c'est pas vraiment net.
je vais déjà montrer mes tirages à quelques uns à mon club, faire des essais avec d'autres obj d'agrandisseurs, comparer les photos prises au 35 et celles au 50. Et puis si je peux scanner qq nég (merci pour les propositions - si je ne peux pas le faire à mon club, je vous solliciterai pt) je peux aussi faire un essai avec un M8... M9+28+35+50 Action ! |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Quel type d'ampoule utilisez vous ? J'avais des tirages mous et grisâtres en utilisant une ampoule vert/noir et du papier Foma... |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
du côté optique leica, à priori pas de soucis, donc le problème vient : de l'agrandisseur ou de l'optique, ou bien tout simplement je suis naze pour le tirage...
on m'a dit que le grade utilisé pouvait influencé l'impression de piqué... M9+28+35+50 Action ! |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Oneshot a écrit : du côté optique leica, à priori pas de soucis, donc le problème vient : de l'agrandisseur ou de l'optique, ou bien tout simplement je suis naze pour le tirage...on m'a dit que le grade utilisé pouvait influencé l'impression de piqué... Il s'agit peut-être d'un problème de stabilité de la colonne auquel cas, il vaut mieux la fixer au mur... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je n'ai jamais remarqué que le grade obligeait à refaire la map, avec une tête multigrade, d'ailleurs iln'y a pas de raison : comme en prise de vue, la netteté découle de la distance entre le plan de projection et le négatif et se règle par le tirage de l'objectif.
ce qui peut se produire, c'est que la tête soit mal bmoqué sur le collonne et que les manipulations dessus la fasse légèrement descendre. |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités