Dx0 teste les boitiers (ou : le M8 est-il une daube ?)
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006  |
la mienne aussi  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Avant, ils avaient été cherché Imacon qui n'est pas mauvais non plus. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pour ma part, j'ai une balance des blancs quasiment toujours mauvaise (dernier firmware)  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Philippe D. a écrit : pascal_meheut a écrit : Avant, ils avaient été cherché Imacon qui n'est pas mauvais non plus.Pour le M8 oui. Pour le DMR, c'était Imacon. Icarex 35 a écrit : Pour ma part, j'ai une balance des blancs quasiment toujours mauvaise (dernier firmware) Bizarre parce que comme Danyve et d'autres, je n'ai pas de problèmes. Avec filtre IR et le profil ICC adapté dans C1. C1 est un peu froid à mon goût pour certaines images mais rien de grave. Qui plus est, ca se corrige au niveau du profil. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'ai un filtre sur chaque optique et, je pense, le bon profils sur C1.
Mon écran est bien calibré et je n'ai le problème qu'avec le M8. Sur le Fuji S5, tout est parfait (Lightroom) Même problème avec le M8 sur Lightroom mais je le trouve inférieur en résultats à C1. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Icarex 35 a écrit : J'ai un filtre sur chaque optique et, je pense, le bon profils sur C1.Je pense qu'il n'est pas possible de n'utiliser qu'un seul (ou même 4 ou 5) profil(s) avec C1. La version Pro offre la gestion des couleurs, et c'est là précisément que tout se situe. Un réglage minutieux pour chaque photo. Ceux qui ont accès à LUF peuvent voir quelques exemples illustrés ici. Edifiant ! J'hésite à investir 300€ à présent... |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
la version "C1 LE "ne prend pas les profil boitier ... la PRO OUI ... du moins a ma connaissance ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Raymond a écrit : la version "C1 LE "ne prend pas les profil boitier ... La version 'légère' de C1 peut utiliser tous les profils que l'on veux, il suffit de les avoir en bonne place. La version Pro permet d'en créer. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Sur la C1 on peut aussi agir sur le profil boitier sous l'onglet "Q"
De toutes façons, ça ne règle pas mon problème de balance des blancs... |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
gautier a écrit : Icarex 35 a écrit : Vous connaissez une boite allemande performante en développement de logiciels ?C'est vrai et pourtant, il y a tant de choses à dire...Je participe à un déploiement actuellement  |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
OK ! c note ... Merci MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Icarex 35 a écrit : De toutes façons, ça ne règle pas mon problème de balance des blancs... Problème que tu n'as pas décrit. Pourquoi ne pas poster un exemple dans un nouveau fil ? |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Allez, hop hop hop, un petit tour sur le blg de Jean-François VIBERT, Mac&Photo.com. Lequel, en bon professionnel, fait bien remarquer que :
citation : [...] quand vous achetez un boîtier, vous payez aussi les années de recherche et de savoir faire des ingénieurs de Canon, Nikon, Sony, ou autres... Et je ne parle pas de l’importance des optiques, ou de leur correction.La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Effectivement, sa conclusion est claire :
<<Au final, je me demande si les test de DxO ne sont pas complètement "déconnectés" des réalités pratiques (dématricage du RAW, optiques, etc) ? A suivre>> +1 |
| joperrot |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
Il se trouve que je suis Fujiste (on dit comme ça?) depuis le S3 et ensuite deux S5,
j'utilise aussi le M8 et le D700 à chaque fois que l'un ou l'autre est plus avantageux. Mais Icarex ce que tu dis est juste (ou du moins l'était) mais je te trouve excessif. Oui j'adore mon S5 et sa dynamique, ses jpeg sans retouches...etc... oui j'approuve le fait que un D2X (j'ai eu) et plein de boitier Nikon étaient des galères de post-traitement pour celui qui ne voulait pas se prendre le chou des heures et des heures devant un ordi (sauf mon D2Hs qui était très naturel et bien meilleur que mon X malgrés 4mps seulement....) mais franchement, j'ai des milliers de raw ou jpeg de D700 M8 et S5 sous le nez....: le D700 c'est vraiment excellent sur tous les paramètres...oui la dyamique n'est pas aussi large que le S5, mais il écrète les HL lumière très en douceur et ont n'est jamais piégé. Je brûle pratiquement jamais. le rendu est époustouflant de nuances...et là je trouve que le S5 a pris un coup de vieux et que justement sa BdB je ne l'ai jamais trouvé extra en lumière artificielle. Il faut enlever 2 pt de jaune et 1 pt de vert pour équilibrer (sur le boitier on peut le faire). ça n'enlève rien à ses fantastique qualités (le S5), mais Nikon n'en est plus au D2 et autre D200 (le 300 je n'ai jamais essayé)... un appareil c'est aussi une réunion de qualités qui forment un équilibre...et désormais le ratio définition/bruit/rendu d'image sans post-traitement du S5 n'est plus aussi favorable qu'avant face aux meilleurs autres. Pascal a raison de dire que la bdb du M8 a fait des progrès....c'est le jour et la nuit...mais elle est encore très améliorable face au D700 ou le S5 (avec correction boitier) bref chacun de ses 3 boitiers sont à utiliser pour ce qu'il sont: le S5 pour la photo de famille et de voyage, pour avoir immédiatement de magnifiques fichiers. Mais ne pas trop aimer les lumières du soir ou d'ambiance sans optiques très ouvertes. Idéal pour Venise ou les villages du Sud l'été entre ombre et lumière.... Le M8 pour partir léger (avec un tri elmar 28/35/50) me concernant, faire des photos humaines sans être intrusif, des photos de plateau de concert (avec un 35/1,4 + 90/2 ) sans déranger par exemple... le D700 idéal pour le paysage (définition), les ultra basse lumières, les grands tirages, les vrais GA et tout ce qu'un S5 sait faire sauf, me concernant, 200-300 photos par an de très fort contraste ou le S5 fera des merveilles de modelé et de dynamique. J'ai racheté récemment un S5....il n'est pas dit que je le garde finalement...et malheureusement....les résultat me semble désormais sur pleins de paramètres trop en retrait par rapport au D700, et la grande dynamique comme seul avantage désormais ne suffit plus. Admiratif des gens talentueux. ... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités