Un R10 en développement
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan  |
Doc Henry a écrit : We also believe that the R10, with AF technology built into the body, will accept R-system Leica lenses.  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
peut-être une bétise, mais ne vas t'on pas revenir aux baques avec tête d'objectifs démontables ? une bague distincte selon la monture, avec réglage map, af, et une tête d'objectif ? bien sur le champs couvert serait trop grand sur le R, mais ce n'est pas si grave ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Le mécanisme AF, ainsi que celui du diaphragme des optiques S, se logent dans la tête, pas dans le culot.
Mécaniquement, le tirage permet de monter du S sur du R; si le R10 peut fournir toutes les informations électriques nécessaires, une bague pour réutiliser les petits ou moyens télés S sur le R10 est possible. Mais les optiques S seront logiquement plus lourdes, moins lumineuses et plus chères que les R, donc pas intéressantes pour les R-istes stricts, et ceux qui pourront se permettre le ticket d'entrée à environ 20-25 kE pour le S (à la louche, un boîtier à 15 kE et deux ou trois optiques) auront aussi les moyens pour des doublons en R. Cela fera deux gammes : les S, et des R-AF pour le R10, mécaniquement compatibles avec les R antérieurs (et vice-versa). Toute autre option est un suicide commercial. Note historique : la possibilité de monter les optiques 645 sur le N au format 24*36 n'a pas beaucoup aidé Contax. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bertrand T a écrit : Toute autre option est un suicide commercial.Peut-être bien mais historiquement, Leica ne s'arrête pas à ce genre de détails 
On peut toutefois espérer mieux en ce moment. |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
on en sait déjà un peu plus ici sur le R10
http://www.overgaard.dk/leica_R10_dSLR.html |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
Merci beaucoup Marc32 pour l'adresse du site Overgaard.
Le video est effectivement excellent et remet les pendules à l'heure sur le futur R 10. Il ne reste plus qu'à attendre en souhaitant que la récession ne fasse rien dérailler |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
teiki arii a écrit : Doc Henry a écrit : We also believe that the R10, with AF technology built into the body, will accept R-system Leica lenses. Oui Teiki surtout qu'en ce moment la période est de moins en moins propice...puis les acheteurs potentiels se tournent vers d'autres marques et il est peut-être trop tard |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Interview déjà présentée et discutée ici  |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
Si tu étais enseignant à quelque niveau que ce soit, tu verrais bien qu'il faut répéter et répéter sans cesse avant que le message ne s'imprègne correctement dans les matières grises imperméables à toute compréhension...
Donc, commisérons sur le fait qu'un rappel de lecture de l'entrevue accordée par Leica ne soit ni lu, ni assimilé. Oser demander après tous ces rappels (accompagnés des références) si le R10 sera du format 4/3 après ça ne peut que relever de la soliloquie débridée! Je parle donc je suis. Bravo |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Environ 24Mp en Full Frame c'est bon ça, tout à fait suffisant et c'est compétitif avec ce qui se fait chez les jap's (Sony a900) !
La taille raisonnable (c'est à dire plus petit que le R9) ça aussi c'est très bon ! Personnellement j'apprécie les boîtiers relativement compacts et je ne supporterais pas d'avoir un 1D par exemple. Mais le meilleur c'est le prix (compétitif par rapport aux 1D et autres Nikon), ça s'annonce très bien ce R10. "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
franchement 24Mp ça m'étonnerait ... |
| Kooskoos |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Les jap's l'ont fait donc pourquoi pas Leica (enfin plutôt Kodak dans ce cas) ?
Après il ne ferait "que" 14Mp ça serait déjà suffisant pour beaucoup de situations (quand je vois les agrandissements qu'on arrive à faire avec le M8 alors qu'il n'est pas full frame et que son capteur est de seulement 10Mp) "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben pour plein de raisons,
déjà un capteur de 10MP de DMR est plus riche en détail qu'un 12,7MP de 5D Canon fabrique ses capteur, pas Leica, et parce que cette course aux mégapixels c'est de la c*****e en barre ! 
même certains techniciens de Canon (Japon) l'ont dit à la sortie du RD markII ça me fait penser à ceux qui jouent à ceux qui p*****t le plus loin ! ça évite de se demander si la restitution chromatique est bonne, pourquoi les fins détails sont gommés chez Canon et Nikon, et plein de trucs comme ça, mais par contre ça piège bien le couillon ! par ailleurs, allez voir sur le net des fichiers pleine taille du 5DmarkII, ben @100% ils sont flous ! pas étonnant il faut des optiques qui déchirent, qui ont un pouvoir résolvant très élevé pour donner une info différente à chaque photosite, et actuellement chez Canon il ne doit pas en y avoir beaucoup, heureusement que presque personne n'utilisera le fichier à 100% mais presque toujours réduit, enfin une belle hypocrisie tout ça. et puis dernière raison, parce qu'au salon de la photo porte de Versailles, une personne de chez Leica m'a dit 15MP maxi. franchement ça m'arrange, en RAW ça fait déjà des fichiers assez gros ! plutôt que de courir après le MP, je pense qu'il est plus judicieux de travailler en RAW et de maîtriser la post production, avec 8MP je fais des tirages en plus de 1x1,5m il est plus important d'avoir une bonne optique sur un capteur faible en MP qu'un capteur de 20Mp avec une optique moyenne. alors 15, 17Mp maxi |
| Dernière édition par Eric Bascoul le vendredi 21 novembre 2008 - 19:11, édité 1 fois. | |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
EricBascoulDIDO a écrit : et puis dernière raison,parce qu'au salon de la photo porte de Versailles, une personne de chez Leica m'a dit 15MP maxi. franchement ça m'arrange, en RAW ça fait déjà des fichiers assez gros ! Déjà qu'avec tes fichiers de 8Mpx tu sors des rééchantillonnages de 240Mo, il faudra songer à investir dans un super-calculateur pour continuer tes tchaoupinages dans le cas de fichiers de 24Mpx  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
erick a écrit : mais un R10 sera t il évolutif comme un Hasselblad par exemple ? juste en changeant le dos ?erick a écrit : j'espère aussi que ce sera du 4x3 |
| Dernière édition par gautier le vendredi 21 novembre 2008 - 20:00, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités