virage au sélénium sur pellicule ?
8 messages
• Page 1 sur 1
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison  |
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de virer au sélénium un négatif? Est-ce qu'il y a un intéret de faire ça comme pour les tirages (conservation, dmax + élevée) ? Merci pour vos réponses. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Aucun intérêt, AMHA. Le négatif, c'est... le négatif. Tout au plus peut-on faire de la retouche s'il y a de grosses pétouilles, mais pas sur un néga 24x36, moyen format au moins. Et la conservation (si bien fixé, bien lavé) dépasse largement la durée de vie du photographe...
Piga |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, cela m'est arrivé, il y a le même intérêt que pour les tirages : durée de conservation augmentée ! ensuite effectivement, comme sur un tirage, on fait monter les noirs (blancs) qui deviennent plus profond.
inconvénient on rerjoute une opération aprés le lavage, et il faut un nouveau lavage, donc sauf exception, je ne le fait plus car cela prend trop de temps ! |
| meltzeri |
|
|
Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
Merci pour les réponses!
Effectivement, ça rallonge le processus de developpement. Est-ce que les négatifs sont plus contrastés ou pas? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Le virage au sélenium ne rajoute pas vraiment du contraste au contraire même, il est conseillé si on vire un tirage d'avoir un tirage un peu plus ocntrasté, par contre, les noirs sont plus profond, les dégradés souvent plus subtiles. c'est pareil en négatif que sur un tirage ! |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
C'est drôlement intéressant ça, je ne connaissais pas. Et si l'on jouait simplement sur l'agitation/durée du révélateur, ne serait-ce pas plus simple  Voire meilleur "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
dans le sélenium, il y deux éléments, le virage et la durabilité. comme tu élimines certains résidus avec le sélenium, tu accrois la durabilité, mais le négatif est en général protégé de la lumière et sauf pour le super négatif du siècle, est-ce vraiment utile : le sélenuim ne protège pas des rayures : risque majeur et principal !
ensuite, il y a le virage, je ne pense pas que l'on obtienne le même résultat en changeant le temps ou l'agitation, Hervé Bonnazzi le sais peut-être ? c'est pour les négatifs comme pour les tirages, un petit plus qui se voit mais qui est subtile, ensuite au tirage, cela influe mais pas autant que de virer le tirage au sélenium, d'ailleurs, en ce cas, on virera aussi le tirage ! |
| meltzeri |
|
|
Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
Si vous êtes plusieurs intéressés, je vais faire un test et je vais poster les photos ici. Mais ça va prendre un peu de temps car je suis très occupé en ce moment et de plus j'ai plus de scanner.
a+ |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités