@Teiki: as-tu remarqué que j'essaye de sous exposer un poil, comme tes photos d'enfants, pour donner de la texture à la peau, et introduire plus de noir dans le fond?

Ah, je sous-expose! zut, c'était déjà mon défaut il y a quinze ans; on ne se refait pas.. À ce sujet, je suis reparti au labo hier soir faire un peu de 30X40 sans emporter mon ordinateur portable qui me sert de référence... Les tirages malgré tout ressortent pile-poil comme les "épreuves numériques virtuelles" que je poste mais un peu plus durs et un peu plus bouchés dans les ombres cette fois-ci. Les hautes-lumières ne sont jamais cramées/perdues comme on peut le voir sur certaines de mes numérisations. Ce qui prouve bien que la sous-exposition ne me choque pas au tirage...
Les tirages sont autrement plus fastidieux évidemment.. Et le grain de la Tri-X façon Jules Steinmetz splendide..

Cette (légère) sous exposition est loin d'être un défaut ! Mais plutôt une tendance à suivre et si les tirages labo confirment la bonne tenue des hautes lumières, alors ne nous privons pas
En ce qui me concerne, depuis que ma pile de M6 m'a lâché il y à un mois alors que je baladais sur les hauteurs d'Annecy sur le "Semnoz", je continue en manuel, et cela fonctionne bien. Je me pose moins de questions avant d'appuyer, je choisi une valeur moyenne sans me faire distraire par les hautes ou basses lumières, en privilégiant une petite sous exposition, qui va me donner de la densité.

Bonsoir Tom

Excellent tête à tête!

Est-ce l'ours Blanc "hyperactif" du zoo de La Palmyre?

( j'ai eu peur pour le gamin)

Une photo spectaculaire !