Summicron 50mm à vis
9 messages
• Page 1 sur 1
| Motz |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 8 déc 2004 Paris  |
Bonjour à tous,
j'ai l'occasion d'acquérir un 'cron 50mm à vis de 1955 pour remplacer un summar. Auriez vous une expérience sur cet objectif, et une idée du prix raisonnable pour un 50mm en bon état (250-300 euros ?) ? Merci Benoit |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Bonjour, Le summicron est incomparablement meilleur que le Summar. Son prix est, en effet, autour de 250-300 euros pour un exemplaire en bon état !
Par conre vous ne trouverez qu'un summicron rentrant ! Celui "fixe" a été produit en si faible quantité (1160 ex.) qu'il est extrêmement cher ! je recherche des exemplaires et vous les poste. A+ Sylvain === de retour === |
| Motz |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 8 déc 2004 Paris |
Merci pour ces renseignements Sylvain,
Je pensais bien à un modéle rentrant. j'en suis d'ailleurs un sur Ebay  ... e tj'espère que ce soir ...
Benoit |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
A propos des performances du Summar...
Dans le n°2 de la revue "Le Leicaïste" de 1950, on se posait la question suivante : "3 objectifs Elmar-Summitar-Summar. Lequel choisir?" En voilà une question qu'elle est bonne! 
Extraits de l'article ... Il est un autre objectif pour leica qui, lui, est souvent décrié et calomnié, nous voulons parler du SUMMAR. Il n'est pas de défaut dont on ne l'accuse! En fait, cette campagne ne se produit que depuis l'apparition de son heureux rival : le SUMMITAR, évidemment supérieur. Mais cette supériorité est dûe principalement à l'absence de vignettage du SUMMITAR,... ... Quoiqu'il en soit, cette supériorité du SUMMITAR sur le SUMMAR ne tient pas à une différence de "piqué", quasiment identique pour les deux objectifs, tous deux du même type. On pourrait presque dire, à la différence des montures près, qu'en réduisant le diamètre de la partie frontale du SUMMITAR on obtiendrait l'objectif SUMMAR. (Un scoop  ). Toutefois, la correction chromatique du SUMMITAR a été encore plus poussée, toujours en vue de l'utilisation pour la photographie en couleur. (Ouf, l'honneur est sauf pour le Summitar... )
Pour les jeunots du forum, la revue le Leicaïste était un peu le pendant français (Editions Tiranty) de Leica Fotografie... Fin de la séquence Nostalgie...  |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Fox,
Entre Summar et Summitar, il vaut mieux un Elmar (3,5 "couché" ou 2,8 ) ou un Summicron rentrant. Ils sont indubitablement meilleurs. Sans commentaires... L'elmar 2,8, ou 3,5 fin de série, sont même meilleurs à partir de 4 que le Summicron rentrant. Par contre, à 2, le 'Cron est un peu faible... Faire des tests ! Ce qui est sur est que ni le Summitar , ni le Summar n'ont pas de traitement de surface d'usine : le "couché", ou coating. Hérisson === de retour === |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2020Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Hérisson
Les Summitar "post war" sont traités, et ont été fabriqués en trés grandes quantités. En revanche aucun Summar effectivement n'a bénéficié d'un traitement, leur fabrication s'étant arrêtée que je sache en 1940. Jean |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Hérisson,
Si on veut un piqué maximum, alors d'accord il est préférable de choisir un Elmar plutôt qu'un Summar ou Summitar. L'article du Leicaïste de 1950 que j'ai mentionné ne dit pas autre chose. Extrait : "..., il est une loi absolument générale et d'ailleurs évidente : un objectif à grande ouverture, utilisé diaphragmé, a des résidus d'aberrations supérieurs à ceux d'un objectif d'un même type corrigé pour une ouverture moindre." Cependant, il n'y a pas que le piqué dans la vie... Quid si on a besoin d'une plus grande ouverture que le 2,8 offert par l'Elmar?! La photo en "available light" requiert des objectifs différents que les travaux de reproduction. D'où l'intérêt du Summar (cette sombre merde, selon certains!) avant son remplacement par le Summitar en 1940... Concernant le Summicron rentrant, je me rappelle avoir lu qu'il atteint son optimum à 4. J'ai un doute sur le fait que l'Elmar 2,8 ou 3,5 soient meilleurs que le Summicron à partir de 4. Je suis d'accord avec toi : il faudrait faire des tests...
Amitiés, Fox |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Attention, certains Summitar "war time" sont traités !
Zeiss a commencé a traiter ses optiques au début de la guerre (juste avant de se faire bombarder !), et Leitz vers 1942-1943 (Ils n'ont pas été bombardés !!!) Ekreviss |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
En effet, je mélange mes dates.... les Summitar sont traités.
Ils sont un peu mieux que les Summar, mais pas de quoi se rouler par terre... Personnellement, je préfère l'Elmar, moins cher et, à prix égal, le Summicron 90. De plus, il est dur de trouver des Summar ou Summitar en super état ! A+ Hérisson === de retour === |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités