Elmarit 35 2.8
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris  |
Bonsoir,
j'aurai voulu savoir quel type de rendu avait ce 35. Apparemment il est très piqué, mais quid du reste? Quelle différence entre un summicron R 35 et cet elmarit à 2.8 ? A f4 ? d'avance, merci. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Dans mes souvenirs de tests CI, c'était le meilleur des 35mm Leica. Il était au moins aussi bon que le 35/2 à chaque ouverture.
Ce qui devrait suffire  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ja ja, ça je sais.
Mais le rendu? les flous, les ombres, tout ça. la saveur, quoi. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15060Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'ai cet Elmarit et je l'apprécie. Je me rends compte en cherchant les photos postées ici faites avec que je n'ai pas grand chose à te montrer pour le rendu :
- exemple en numérique - exemple en argentique |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Bonjour,
J'ai eu les deux: - le 2.8/35 est très contrasté, il arrache mais à mon avis un peu trop. - le 2/35 est aussi piqué, il fait ressortir les demi-teintes, son rendu est plus velouté et le contraste est plus équilibré. Entre les deux, indépendamment du prix, le 2/35 me paraît me meilleur choix.  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
effectivement, ça ne me renseigne pas vraiment.
Une image significative serai plutôt de près et a PO. (bokeh etc..) EDIT : henri : ok merci, donc ça "arrache" - et les flous? |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ouhou y'a pas foule pour me parler de cet elmarit. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
Je confirme , le 3( f2,8 est vraiment excellent. D'ailleurs il fait partie de ceux que je n'ai pas vendus dans l'attente d'un désespéré R10. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
L'elmarit 35 est le premier objectif que j'ai acheté et utilisé sur mon R4. Il est très bon dès 2,8, en piqué et par absence de distorsion ou de vignettage. Je l'utilise surtout avec le R4 pour sa compacité, couple idéal pour l'instantané de rue. Je ne connais pas le 35 Cron. J'ai par contre un Lux 35, qui est aussi excellent mais je n'ai pas fait d'analyse comparative des deux. Pour ce qui est du rendu, voici quelques photos faites avec : 
Amicalement Fred |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
henri a écrit : Bonjour,J'ai eu les deux: - le 2.8/35 est très contrasté, il arrache mais à mon avis un peu trop. - le 2/35 est aussi piqué, il fait ressortir les demi-teintes, son rendu est plus velouté et le contraste est plus équilibré. Entre les deux, indépendamment du prix, le 2/35 me paraît me meilleur choix. J'ai la même expérience et j'ai revendu l'Elmarit car il n'était pas compatible avec mon SL2. C'est une excellente optique, mais je préfère le Summicron plus lumineux et plus polyvalent. |
| sinwen |
|
|
Messages : 61 Depuis le 24 jan 2006 Ajaccio |
Je ne connais pas le Summicron, mais celui-ci donne une gamme de gris remarquable. Je n'ai pas de photo N&B mais ci-dessous une couleur prise à environ 25/30m du mur.
 |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Difficile de parler de flou, bokeh, etc ... sur un grand angle !
Pour ma part, je confirme ce qui est dit. C'est très piqué, à toutes les ouvertures. Il est surtout très maniable, léger et pratique avec sa distance de MAP minimale et son pare soleil intégré (pour la version II en tt cas). Je ne suis pas prêt de m'en séparer. Pour la petite histoire, j'ai vendu une photo à un office du tourisme faite avec, et ils en ont fait un poster de 2x3 m environ. Donc, j'imagine que ça allait (pas vu le résultat, car exposé à la porte de versailles que 2 jrs alors que je suis dans le sud). |
| laurent02 |
|
 Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
Il parait qu'il y a deux versions d'Elmarit 35mm. La deuxième version est sortie en quelle année ? Et à partir de quel numéro de série ? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Il y a eu trois versions.
http://www.summilux.net/r_system/Elmarit35.htm |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Les versions 1 & 2 sont optiquement identiques, les différences sont d'ordre mécanique. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités