Objectif idéal?
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E  |
AMHA, l'objectif idéal c'est un 35 mm ouvert au mini à 2,8, quelque soit la marque, c'est ma façon de voir... à tel point que je n'utilise pratiquement que cette focale, que ce soit avec mon Minox, mon Nikon ou mon Leica.... quant au modèle j'utilise un Cron I et Lux I, un 2/35 Ais et un Minotar 2,8/35. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2172Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Lobjectif idéal pour ne pas changer de focale sans arrêt :
un QUADRI-SUMMILUX 28-35-50-75 APO-ASPH qui ouvre comme son nom le laisse deviner à 1,4 et qui soit plus petit est plus léger que le tri-elmar. 8) Au boulot les ingénieurs Leica  |
"+1" de la part de : drdr16 |
|
| joperrot |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
comme clic mais comme je suis réaliste un quadri-summicron pour le m8 24-28-35-50 ouvert à 2 m'irait très bien: photo en basse lumière sans monter au dessus de 640 iso, moins de changement d'objo et un semi-grand angle adapté au cadre du m 8
une ouverture à 2,8 serait encore très acceptable même dans un rêve.... pour ceux qui disent AVEC JUSTESSE qu'une optique suffit je répond: 1- à ce compte là un sténopé suffit: je suis sur que tous les grands photographes avec un instamatic ne feraient peut être pas le cliché de leur rêve, mais feraient un très probablement une bonne photos qui rentrerait peut être même dans l'histoire de la photographie! 2- découlant de 1- n'étant pas un bon photographe du tout: justement j'ai besoin d'un super appareil!!! et de tout plein d'objectifs pour avoir l'illusion d'arriver à photographier 3- n'étant pas fumeur, j'adore dépenser cet argent en optique Leica belles à regarder, agréables à manipuler, et en plus qui donnent des résultats superlatifs.... Admiratif des gens talentueux. ... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Nous n'avons pas été entendu par les ingénieurs-créateurs-d'objectif-idéal-Leica 
Pas de Bi-Lux ni de Quadri-Cron à la Kina 2008 .
Seulement "double-Lux" en 21 et 24, pas si mal quand même  .
Ce sera pour la Kina 2018, attendons et utilisons au mieux les Cron-Lux-Noct-Elmar (séparés) que nous possédons. Nous avons encore dix (courtes) années devant nous. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Rex a écrit : .. Le Cron 35 IV pre-Asph  EST l'objectif idéal, qu'on se le dise  26mm & 160 gr de pur plaisir ... visuel  Ps: .. et "niet", le mien n'est pas à vendre - mais qu'est-ce qu'ils ont tous à vouloir me le reprendre  (enfin , nous nous savons   ) ..Pas d'autre(s) avis sur le Cron 35 IV |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il m'a bcp fait rêver puisqu'on dit de lui que c'est le champion du bokeh ... et quand je me suis décidé à acheter un 'Cron 35, je me suis donné un an pour essayer d'en trouver un .... mais échec et j'ai acheté un 'Cron 35 Asph, neuf; j'en suis TRES satisfait ... mais cette "frustration" restera!
Sinon, optique "idéale", peut être le 'Cron 50 rentrant ... que je n'ai hélas pas et je me suis rabattu sur un Elmar 2,8/50 qui sans être peut être idéal fait un "couple" à mon sens idéal avec mon M2-Leicameter = une sorte de "prêt à photographier" ancien mais très dans le coup, jamais en panne (sauf de film  ) et d'excellente qualité.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4737Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
L'objectif idéal, pour moi, est celui dont l'épaisseur permet de porter l'appareil sous la veste ou dans la poche. Ou dans une petite sacoche. Et qui n'attire pas trop l'œil. Si en plus il est lumineux c'est mieux. Le 'Cron 35 et le 'Lux 35 pré-asph répondent à ces critères. Un 50 rentrant aussi. Après avoir beaucoup salivé sur le 'Cron 50 rentrant j'ai été terriblement déçu quand j'en ai eu un, quasiment neuf, par son comportement en contrejour et sa qualité à grande ouverture. Sans compter que la lentille avant est terriblement fragile. Sa valeur a chuté de 200 € en 15 jours à la suite de nettoyages de la lentille avant, pourtant avec du papier spécial Kodak... De ces différents points de vue (piqué, résistance au flare, rayures) mon Elmar 2,8 de 1964 est nettement meilleur, donc pas de regrets, cher a.besançon !
Piga |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Piga a écrit : L'objectif idéal, pour moi, est celui dont l'épaisseur permet de porter l'appareil sous la veste ou dans la poche. Ou dans une petite sacoche. Et qui n'attire pas trop l'œil. Si en plus il est lumineux c'est mieux. Le 'Cron 35 et le 'Lux 35 pré-asph répondent à ces critères.Piga Si j'ai bien compris Piga, pour toi le 'Cron 35 et le 'Lux 35 sont équivalents. Pourtant, pour moi, les reflets parasites du 'Lux 35 en contre-jour, ( et en M on ne peut pas le voir dans le viseur), le mettrait en retrait par rapport à son cousin F:2. Ceci met bien en évidence qu'un objectif idéal pour une utilisation n'en n'est pas/plus pour une autre application. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui et merci.
J'avoue que je suis venu à reculons au rentrant; par un grand hasard, j'ai depuis peu un Elmar 2,8/50mm de 1959. Je suis enchanté et j'aime bcp le rendu un peu rétro, discrètement pastel. J'avoue ne pas être emballé du tout et comme je le craignais par son côté rentrant: même rentré, ça reste volumineux et, plutôt que d'enlever le pare-soleil, de plus en plus je laisse l'objectif déployé avec le pare-soleil retourné, l'ensemble recouvert d'un bouchon. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Alain, je ne sais pas pourquoi, mais ton post me fait penser au Maréchal Lyautey.
  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
a.noctilux a écrit : Piga a écrit : L'objectif idéal, pour moi, est celui dont l'épaisseur permet de porter l'appareil sous la veste ou dans la poche. Ou dans une petite sacoche. Et qui n'attire pas trop l'œil. Si en plus il est lumineux c'est mieux. Le 'Cron 35 et le 'Lux 35 pré-asph répondent à ces critères.Piga Si j'ai bien compris Piga, pour toi le 'Cron 35 et le 'Lux 35 sont équivalents. Pourtant, pour moi, les reflets parasites du 'Lux 35 en contre-jour, ( et en M on ne peut pas le voir dans le viseur), le mettrait en retrait par rapport à son cousin F:2. Ceci met bien en évidence qu'un objectif idéal pour une utilisation n'en n'est pas/plus pour une autre application. +1 De plus avec le M8 le 35mm n'est pas si idéal. Grosse bonne surprise de la combinaison 35mm summilux asph sur le M6. ET le 90mm deveint très utilisable sur du 24x36mm |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lanzarote. J'ai passé une quinzaine de jours avec un "objectif idéal pour la circonstance", un nommé "Elmarit-M 1:2.8/21 Asph.". Ce 21mm était monté presqu'en permanence sur le M8 et coiffé d'un filtre polarisant la plupart du temps. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Et à Paris, comme il y a moins de grands espaces, je reviens au Cron 35 .
Ouf, je n'ai pas "trop" changé |
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
Un Noctilux 35mm |
| domenico C. |
|
 Depuis le 30 mars 2008 sud d'Italie |
Le Summicron 50 Wetzlar dans le corps du Summicron 35 IV série.
Ciao. "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme." (Victor Hugo)
Ciao Domenico |
"+1" de la part de : RdeSaintBlaise |
|
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités