Nouveautés Leica compacts à la Photokina 2008
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)  |
Paradoxal a écrit : philokalos a écrit : Et je ne trouve pas du tout ridicule de rappeler les fondamentaux d'une société  .C'est là où je ne suis pas d'accord. Ce ne sont les fondamentaux que d'une partie des gens. Une partie qui s'amenuise constamment, d'ailleurs. Si tu avais invoqué la Morale, là j'aurais été d'accord. Pas dans le cas présent qui n'est constitué que de dogmes imposés. Imposés? Personne ne m'a pas obligé à les embrasser. Mais pour être d'accord, invoquons la Morale 8) : je n'ai connu personne ni entreprise qui ait fait carrière en mentant. Par contre, voici une définition de la publicité qui me plaît: l'art de persuader comme essentiel ce qui n'est qu'accessoire  . |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : En ce qui concerne le réglage des couleurs, du contraste et de la netteté de l'image, Leica Camera AG a développé son propre profil. Il repose sur les propriétés de l'image familières aux utilisateurs d'appareils photo système Leica associés avec des films professionnels et un développement de qualité. Justement le Pana LX3 permet de faire soi-même son profil, y compris la réduction du bruit. On peut penser que Leica a configuré le réglage C1 selon ses goûts et en a fait le réglage standard qu'on trouve en P, A et S. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon, de toute façon il est hors de question que je mette 700€ dans un APN compact, surtout s'il n'offre pas un niveau d'ergonomie suffisant.
Donc je pense que ce sera sûrement le G10 pour moi, à moins que la qualité d'image du LX-3 ne me convainque... Mais pas de D-LUX4 : le gain en qualité d'image, même réel, ne justifie pas un tel surcoût. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
un exemple (aucun intérêt artistique) à f/2 focale équiv. 24 mm, iso 80 et 1/50 è s
 |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le G10 a un zoom qui commence à équiv. 28 mm et qui n'ouvre qu'à 2.8.
Après, bobo ou pas bobo, on ne peut pas comparer "ça" avec un Panaleica qui est pensé dès le départ pour de la photo de reportage au 24 à f/2. C'est la première fois qu'on voit un compact construit sur un concept précis. Jusqu'ici les compacts étaient des trucs tutti frutti, faits pour plaire à tout le monde. |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
en tout cas moi j'attends les comparatifs, je suppose qu'ils vont arriver dans les prochaines revues photo. J'ai une préférence pour Leica, ne fusse que pour son Design. Bien sûr la différence est chère payée pour un design...
J'ai souvent été déçu par les LUMIX de pana, en effet la gestion de grain est désastreuse, lissage fort, bouillie, vraiment pas génial, j'ai essayé de nombreux appareils et de loin je préfère les IXUS. Sinon le GX100 de Ricoh produit du grain excessif mais ne lisse pas ! Donc granuleux mais net ! Par contre le GX200 son successeur, encore plus de grain, quasi inutilisable à 800 iso 
Le fait que cette fois-ci le capteur est plus grand chez le pana/Leica, je me dis que c'est sans doute une bonne nouvelle, de plus j'ai lu sur un forum que certaines revues anglaises avaient déjà testé l'appareil et disaient que c'était le meilleur compact de tous les temps... A voir donc (bien sûr ça reste un compact numérique, faut pas s'attendre non plus à des miracles) |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Marc32 a écrit : en tout cas moi j'attends les comparatifs, je suppose qu'ils vont arriver dans les prochaines revues photo.J'ai souvent été déçu par les LUMIX de pana, en effet la gestion de grain est désastreuse, lissage fort, bouillie, vraiment pas génial, j'ai essayé de nombreux appareils et de loin je préfère les IXUS. Vous pouvez comparer les images du LX3 face au G9 à cette adresse: www.imaging-resource.com , dans son "comparometer". Il suffit de sélectionner sur la colonne de gauche le LX3 et sur celle de droite le G9, choisir à son tour l'image à comparer et cliquer deux fois pour les voir à leur taille réelle. La surprise est de taille : à 3200 iso le Panasonic est meilleur que Canon à 1600 iso. Du jamais vu! |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pour illustrer mes propos voilà un crop à 100% d'une image faite par le G9 à 1600 iso ( source: Imaging Resource Comparometer):
C'est mou et il y a pas mal de bruit. Maintenant le LX3 à 3200 iso: 
Enormement de bruit aussi, mais c'est plus net. Si les algorithmes de Leica sont plus performants que ceux de Pana on devrait s'attendre à une belle qualité -pour un compact- à 400, voire 800 iso, ce qui auparavant était inenvisageable. Si en plus on associe le zoom ultralumineux on aura l'outil quasi parfait pour reportage en toute discrétion. |
| Marc32 |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
d'un autre côté c'est normal qu'il soit meilleur, vu que le capteur est plus grand |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Marc32 a écrit : d'un autre côté c'est normal qu'il soit meilleur, vu que le capteur est plus grandLe capteur des G9/G10 mesure 7'6 x 5'7mm.= 1'7"; celui du D-Lux 3 mesurait 8'5 x 4'8mm.= 1'65". Celui du D-Lux 4 est encore un petit peu moins petit: 1'63". Mais de là à dire que le résultat est meilleur parce qu'il est plus grand... Tout se joue au milimètre près: le capteur du Finepix F100fd est encore plus "grand"  que celui du dernier Pana/Leica, car c'est un 1'6""= 7'78 x 5'83mm. Et pourtant...
Voilà un crop à 100% d'une image prise par un Fuji F100fd à 1600 iso, équipé d'un capteur SuperCCD HR VII: 
Et un crop à la même sensibilité avec un LX3, équipé d'un capteur plus "petit": 
L'image du LX3, à mon avis, est plus détaillée, et pourtant le capteur ne mesure que 1'63" au lieu de 1'60. Le seul capteur grand qui existe actuellement pour un compact est celui du Sigma DP1: 20'7 x 13'8mm., qui est sept fois plus grand que n'importe quel de ces microcapteurs. L'image qui en résulte est incomparablement meilleure. Dommage que Leica n'ait pas eu la bonne idée de commercialiser un compact avec le capteur 4/3 d'Olympus et des optiques fixes ultralumineuses :. Peut-être avec le futur Micro 4/3, une fois assis le M8-2 ? |
| chari2302 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 19 mars 2008 Toulouse |
J'aimerais bien une comparaison entre les images délivrées par le Digilux2 et celles de D-Lux4 ! |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
chari2302 a écrit : J'aimerais bien une comparaison entre les images délivrées par le Digilux2 et celles de D-Lux4 !Je ne connais pas le Digilux 2 mais le 3, qui est cousin germain du Panasonic DMC-L1 et cousin au deuxième degré de l'Olympus 300. Pour la comparaison il faudra patienter le temps qu'un summiluxien achète un D-Lux 4, mais en toute logique à sensibilité égale -par exemple 400 iso- les images de ce dernier seront toujours plus bruitées malgré les progrès accomplis par le processeur. Dura lex, sed lex. |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pour reprendre le fil, j'aurais aimé que LEICA à la photokina au lieu de nous présenter ça
aurait pu nous présenter ça 
avec le macaron  , le cuir rouge "à la carte" et un 17'5mm. f/2 (équivalent 35mm.) pour madame, et le tout noir pour monsieur. Peut-être pour 2009? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
philokalos a écrit : Pour reprendre le fil, j'aurais aimé que LEICA à la photokina au lieu de nous présenter çahttp://www.summilux.net/cliches/2008/9/2008_9_25_2584_00001.jpg aurait pu nous présenter ça http://www.summilux.net/cliches/2008/9/2008_9_25_2584_00002.jpg Olympus a simplement présenté un concept. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités