Choix mac/PC
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
Geraud a écrit : ps: question de prix, 2 gigas de RAM moderne, sur PC, ca coute 50 euros  chez Mac Way c'est moins cher en ce moment |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je ne fais pas partie d'une secte mais comme j'ai eu les deux systèmes ... pfff avec le peu de neurones qui me reste je reste Mac ( 2 cd d'installation epicétou ! avec mon dernier PC il y en avait 6 !! ) même pour installer la livebox faut rien ! tu tape l'adresse du bouzin et ça roule ...
maintenant ce serai sympa d'entendre un ancien macuser reconverti ... ya quelqu'un ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne crois pas que le choix se fasse entre Mac et PC.
J'utilise les deux ("mixte" au bureau), et je ne vois pas bien la différence, si ce n'est que je suis habitué au Mac depuis plus de 20 ans. Lorsque le matériel est puissant et bien conçu, XP ou Vista, Apple ou Microsoft, la différence est mince. Le matériel produira exactement la même chose (ce qui est différent du matériel photo, qui a une "personnalité" se retrouvant dans le rendu de l'image). Le vrai choix c'est : - gamme de prix, performances, carte graphique, mémoire ; besoin ou non d'une machine évolutive. Le gros handicap de la gamme Apple actuelle est qu'il n'y a, en dehors des très chers MacPro, que des machines non évolutives, plutôt jolies, mais limitées. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le fait qu'il ne soit pas a la mode d'utiliser d'antivirus sur Mac ne prouve pas qu'il n'y en a pas...
La plupart des virus de nos jours ont un seul but: transformer votre machine en boite aux lettres anonyme pour envoyer du spam (pratique toutes ces connections allumees H24!). Pourquoi les createurs de programmes malicieux s'embeteraient a ecrire des virus pour 10% d'utilisateurs quand ils peuvent profiter des 90 restant.... Ca n'est pas pour autant que MacOS n'a pas de failles de securite. Il ne doit pas y avoir des tas de virus sous Solaris, AIX, et tous les autres Unix dits "proprietaires" pourtant il est possible d'y trouver des failles. ps: de nos jours un virus n'est plus un petit programme qui sert a montrer qu'un gamin de 14 ans est capable de detruire vos donnees personnelles depuis le garage de ses parents. C'est plutot un programme qui sert a gagner enormement d'argent, et donc se fait le plus discret possible. |
| pyl |
|
 Depuis le 8 oct 2005 idf |
Geraud a écrit : Le fait qu'il ne soit pas a la mode d'utiliser d'antivirus sur Mac ne prouve pas qu'il n'y en a pas.... Cherchons un contre exemple: trouve moi un seul virus documenté sur Mac. pour le reste OK. Sinon pour répondre à la question: Summicron 45 a écrit : Pouvez vous me donner votre avis sur les inconvénients et les avantages des deux systèmes? Tu achètes un iMac (c'est quand même une machine de marque très abordable), si MacOSX ne te plait pas, tu peux toujours ne l'utiliser qu'en Windows (XP et Vista s'installent dessus). Tu peux même tout mettre en Linux. Ca te laisse une certaine liberté, non? @++ |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Je suis adepte du mac depuis toujours à titre personnel et administrateur système sous windows à titre professionnel.
Le différence entre mac et PC est parfois similaire à celle constatée entre leica et d'autre marques photo : - les gammes de produits sont assez sectaires; plutôt haut de gamme et peu de prix d'appel (mac mini à la rigueur..) - certains ne verront aucune différence entre le rendu d'un noctilus et d'un 50/1.8 premier prix, et pour certaines photos, cela peut se comprendre... tout est question d'exigence. - le PC peut fonctionner parfaitement, mais à tendance à "s'encrasser" plus vite, pour de multiples raisons (installation de plein de logiciels inutiles et tentants que l'utilisateur désinstalle mal, spyware (plutôt que virus)) souvent du à un utilisateur débutant. Donc, à mon avis, pour un utilisateur debutant et souhaitant un usage avancé des logiciels sans se préoccuper de contraintes informaticiennes, je dis MAC sans hésitation ! Et émulation VMWare ou Paralels pour faire tourner windows si besoin ultérieurement. Pour celui qui maitrise bien windows, l'informatique en générale, peut importe. Avec un budget de 500 euros, on trouve des Acer familliaux avec ecran 22" et imprimante multifonction en grande surface.... Mais pour la notion de plaisir, de qualité du système d'exploitation, la puissance resentie, je dis MAC... comme certains diront Leica (et l'écrat de prix est similaire)“Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Mac ce n'est pas évolutif !
J'admire beaucoup les bricoleurs de génie les as du tournevis qui améliorent de façon considérable les performances de leur configuration. A titre de comparaison tu achètes une Logan puis tu mets des jantes de 19 pouces, tu changes le boîtier électronique de gestion du moteur pour un produit miracle qui augmente la puissance réduit la consommation et après des études aérodynamiques poussées dans ton arrière cuisine tu greffes un magnifique aileron. Moi personnellement avec quelques boîtes de conserve et des lentilles de récupération je réalise un magnifique tri-noctilux à décentrement . Pour l'ordinateur tu prends celui qui est disponible dans ton budget qui ne jure pas avec la déco de ton bureau et tu lis le mode d'emplois. Pour la photo les machines sont largement assez puissantes, mais il est préférable de prendre le tout chez le même constructeur et si ce constructeur conçoit le hard et le soft tu as toutes les chances de ne pas avoir de prise de tête et le respect de ta belle mère. Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Patm |
|
 Membre des Amis Messages : 701Depuis le 26 juin 2005 Loiret |
C'est bien beau tout cela, n'étant ni pro mac ni pro pc quelle configuration faudrait il sur Mac pour faire de la photo.
Sachant que j'ai un devis pour un Pc, Cela me permettra de faire mon choix Les écrans mac sont ils de bonne qualité( pour la photo) Merci d'avance pour vos réponses  Je me considère toujours comme un amateur aujourd’hui, et j’espère que je le resterai jusqu’à la fin de ma vie. Car je suis éternellement un débutant qui découvre le monde encore et encore.
André Kertész |
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1569Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Tout ceux que j'ai fait "switché" me remercient encore aujourd'hui,
essayé mac c'est l'adopter !!!
simplicité, qui peut te perturber un peu au début si tu connais XP, saches aussi que bill gates à pompé Apple pour faire windows
du moins il y a essayé  ....
fais toi plaisir, prends un imac 20 ou 24" (une de mes machines ) tu n'auras que du bonheur et tu te demanderas pourquoi tu n'en as pas eu un avant !!! “The Way,The Truth and The Life...” |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
On me l'a demande, voila donc:
http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... cs.viruses Un virus documente sur Mac. Encore une fois, le fait qu'un virus ne soit pas documente ne signifie pas qu'il n'existe pas... plutot le contraire meme. Pour ce qui est de l'interface graphique, certes initialement Windows a pompe sur Mac, mais depuis 3.11 on a quand meme pas mal evolue... Et si on regarde les sources, autant citer tous les OS exotiques qui ont eu une interface graphique avant Windows... Certes c'est tout joli un Mac, mais si on regarde leurs gammes non portables (le portable m'attire assez, mais pas pour bosser dessus, juste de quoi lire des mails en conference), on trouve: - mac mini: aucune evolution possible, un gadget comme l'a ete le cube: je suis mignon et c'est deja ca - iMac: un PC milieu de gamme avec une carte graphique qui a 4 ans de retard, pour un prix qui est le double de ce que vaut un PC equivalent - MacPro: superbes machines, evolutives vu qu'il y a de la place dans la boite, mais je doute un peu que les utilisateurs aient soit besoin d'une carte graphique bas de gamme, soit d'une carte graphique a 3000 euros (le prix d'une Quadro FX 5600). Et surtout, a-t'on vraiment besoin de deux quadro-coeurs? Pourquoi ne pas proposer une version 1/2 bi-coeur? Ce que je reproche a Mac, c'est de ne pas faire un ordinateur milieu de gamme comme l'iMac, mais dans un format evolutif comme le MacPro. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
dans la nouvelle série Alu il vaudrait mieux le Imac 24 d'après ce que j'ai lu sur quelques forums ... les spécialistes t'en diront plus que moi ...
Au fait Titi t'avait quoi comme Mac ? |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Geraud a écrit : ...- MacPro: superbes machines, evolutives vu qu'il y a de la place dans la boite, mais je doute un peu que les utilisateurs aient soit besoin d'une carte graphique bas de gamme, soit d'une carte graphique a 3000 euros (le prix d'une Quadro FX 5600). Et surtout, a-t'on vraiment besoin de deux quadro-coeurs? Pourquoi ne pas proposer une version 1/2 bi-coeur?Le Mac Pro est disponible avec un seul processeur (-450€), côté graphique la NVidia GEForce 8800GT 512MB n'est pas une bas de gamme. Geraud a écrit : Ce que je reproche a Mac, c'est de ne pas faire un ordinateur milieu de gamme comme l'iMac, mais dans un format evolutif comme le MacPro.+1 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités