Choisir un 50 entre Leica et Zeiss....

Jean60
    Choisir un 50 entre Leica et Zeiss....
Habitué
Messages : 696
Depuis le 1 juil 2008
Choisir un 50 pour mon M8 entre Leica et Zeiss

Entre un Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50
ou un Leica Summicron de 50/2

Pour information le Zeiss : 900 € sans pare-soleil... ouverture 1.5
et le Leica : 1500 € avec le pare-soleil…ouverture 2


Votre avis m’intéresse…

Merci à toutes et tous .... :wink:
Jean
Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 :diaph:
Rive Gauche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1942
Depuis le 2 juin 2008
Petit Montrouge
'lut,

Damned, j'étais sur le point de créer un post...
J'ai un cron 50 comme objectif principal, je suis fortement tenté par le sonnar dont je trouve le rendu sublime avec de la pelloche en noir et blanc. Y a-t-il quelqu'un(e) ici-bas qui utilise ce Zeiss comme objo de base malgré les problèmes de map à f1.5 et f2.8 et les 90 centimètres ?...

Merci à tous...
"Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements."
manukiev4
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 296
Depuis le 4 oct 2005
dijon
Il me semble difficile de comparer un Sonnar et un Summicron. Le rendu n'est pas du tout le même. Chez Zeiss il vaut mieux regarder le Planar 50/2 comme équivalent au Summicron.

Et pour le Planar je ne peux dire que du bien ça fait un peu plus de 2 ans que je le possède. Très bonne qualité optique (piqué, contraste dès la pleine ouverture, très bon rendu aussi bien en noir et blanc, quand couleur), bonne construction, son seul défaut à mon sens, son bouchon un peu trop plastique. Certains lui repproche ça taille plus grande que le Summicron, mais bon à l'usage moi ça ne me pose aucun problème.

Il est moins cher que le Sonnar 1,5 et beaucoup moins cher que le Summicron, en neuf je parle évidemment.

Bref moi, je ne peux que le conseiller.

Par contre pour un rendu plus vaporeux à l'ancienne, le Sonnar de chez Zeiss.

Mais pour un prix équivalent et si ça ne tenais qu'à moi, je prendrais le Planar et en complément pour avoir un rendu à l'ancienne, j'acheterais d'occasion un objectif ancien : jupiter 3, summarit...
Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide.
Jean60
Habitué
Messages : 696
Depuis le 1 juil 2008
Merci à vous...

Justement, le Zeiss ouvrant à 1.5 est peut être plus intéressant pour son ouverture... :wink:
Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 :diaph:
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Pour le rendu, le sonnar est un régal de rendu et construction, et limiter une PdC avec un sujet situé à 4 ou 5m est savoureux. Le sonnar est créatif, l'ouverture à 1.5 ne devrait servir qu'à cela, surtout avec un M8 !

Le summicron est d'usage sage.
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Naej a écrit :
Justement, le Zeiss ouvrant à 1.5 est peut être plus intéressant pour son ouverture... :wink:
Alors tu compares le Sonnar à 999€ (Zeiss Oberkochen) avec le Summilux 50 Asph à 2695€ (Leica Paris) et tu fais ton choix. ;)
manukiev4
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 296
Depuis le 4 oct 2005
dijon
C'est sur que le prix fait tout de suite réféchir :D
Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9904
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
avec le M8, le 50 cadre comme un "66", c'est bien pour le portrait.
personnellement, j'aime bien avoir une grande ouverture pour le "télé".
j'ai trouvé un bon jupiter 3 qui me donne un résultat comparable au couple M6+75F1,4.
J.Ph.
Jean60
Habitué
Messages : 696
Depuis le 1 juil 2008
Philippe D. a écrit :
Naej a écrit :
Justement, le Zeiss ouvrant à 1.5 est peut être plus intéressant pour son ouverture... :wink:
Alors tu compares le Sonnar à 999€ (Zeiss Oberkochen) avec le Summilux 50 Asph à 2695€ (Leica Paris) et tu fais ton choix. ;)


Pas à un Lux à 2700€ mais à un Cron à 1500€... :wink:
Si je prends un Lux à 2700 ... ma femme va mettre ma tronche en tête dans les faits divers... :(

Donc mon idée de Zeiss Sonnar qui ouvre à 1.5 n'est pas si mal..... :D
J'ai le prix et l'ouverture...

Pour le rendu...ça doit être kifkif... si "non" me le dire...SvP

Merci à tous.
Jean
Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 :diaph:
Rive Gauche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1942
Depuis le 2 juin 2008
Petit Montrouge
Naej a écrit :

Pour le rendu...ça doit être kifkif... si "non" me le dire...SvP

Jean


Nan,

Le rendu du sonnar est très doux jusqu'à f5.6, ensuite il ressemble à un optique moderne.
Le rendu du summicron est celui d'une optique moderne dès la pleine ouverture...
"Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements."
manukiev4
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 296
Depuis le 4 oct 2005
dijon
Oui c'est pour ça que je parlais du Planar pour un rendu qui se "rapproche" du Summicron.
Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide.
Jean60
Habitué
Messages : 696
Depuis le 1 juil 2008
Merci à vous... :wink:

Donc Cron ou Planar....

Je regarde le problème.

Jean
Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 :diaph:
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10497
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Bonjour Jean,
Et pourquoi pas un Summilux-M 50 (non asph.) d'occasion :?:

J'aime beaucoup son rendu général sur mon M8: juste ce qu'il faut comme netteté sans être trop dur ni trop doux et utilisable à partir de 1.4, je ne choisis un diaph. que pour limiter la PdC.
Il n'y a que la MAP à 1m qui me dérange (rarement, il faut dire), c'est la raison que je cherche son successeur non-asph. avec MAP à 70cm.
Les préfixes
A mesure que je vois
j'oublie j'oublie
j'oublie tout ce que je vois.

...
un extrait de "Monsieur Monsieur"
de Jean Tardieu
Jean60
Habitué
Messages : 696
Depuis le 1 juil 2008
@...A.Noctilux.

Je regarde le Summilux-M 50 (non asph.)

Il y a le choix dans les 50... de quoi se perdre... :?

Mais le nerf de la guerre étant les pépettes, le choix va être relativement simple... :D

A+
Jean
Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 :diaph:
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10497
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Sur Summilux, j'ai vu une vente ici Lux 50
Il est réservé pour l'instant.

Je n'ai rien à voir avec le vendeur, c'est juste pour info.

En tout cas, prends plaisir à choisir, si après c'est un "mauvais choix" suivant tes critères (mais un autre n'aurait pas forcément les mêmes critères), tu peux toujours revendre et prendre autre chose.

La seule chose à ne pas oublier: "un objectif idéal n'existe pas". La preuve: mon Noctilux a plein de défauts, mais pour ce qu'il a été conçu, il est irremplaçable. Donc un tarif (très) élevé n'achète pas un "objet parfait".
Les préfixes
A mesure que je vois
j'oublie j'oublie
j'oublie tout ce que je vois.

...
un extrait de "Monsieur Monsieur"
de Jean Tardieu
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités