"Le mystère de Richard"(?)
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| PierreT |
|
|
Messages : 48 Depuis le 25 août 2004  |
Richard a écrit : Le dernier post de Pierre T comportait une image plus que morbide à la limite de l'indécense (ceux qui l'on vu comprendront)... je me suis permis de la supprimer ainsi que le post qui l'accompagnait.... Ce site est on ne peut plus libre, mais on ne saurait toléré qu'il soit pollué par des images n'ayant rien à voir avec la vocation initiale du forum photo.  La photographie en question ci-dessous(!?) Le texte? Des récits de voyages (?)
Objectif Summicron 90 Asph - Film Illford XP2 
C'est peut - être une erreur de manip de Richard(?) Explications Richard? Allo? Cordialement, PierreT |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15030Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je n'avais pas vu l'image avant que Richard ne la retire. Mais comme il m'avait informé avoir supprimé un post, j'ai cherché un nu parmi les images postées du jour.
L'image ne m'a pas choquée même si le regard "vide" du modèle ne m'a pas plu (Richard l'a trouvé cadavérique, ce qui a déclenché la censure...). Je n'ai toutefois pas pu lire le texte. Par ailleurs je suis d'accord avec DIDO qui dit dans un autre fil qu'il ne faut pas poster d'image dont on est pas l'auteur (je ne parle pas de ce nu). Même si elles ont un intérêt historique. La règle n'est toutefois pas absolue : on peut par exemple illustrer un post avec une image d'un Apo 800 mm dont on a pas pris la photo 
PierreT, je n'ai pas pu voir le texte qui accompagnait le nu. Peut-être était-il plein d'un humour difficile à comprendre ? Si je puis me permettre, relisez bien vos posts avant de les diffuser en songeant qu'une armée de summiluxiens va les lire ! Depuis votre "retour", coïncidence ???, un maître de la couleur s'est désinscrit du forum 
Conclusion : pour rester sur un forum, la règle se résume à "ne pas chauffer les oreilles des modérateurs"  |
| MMP |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
■ |
| Dernière édition par MMP le vendredi 17 décembre 2004 - 6:15, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10963Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Dido, sur un autre fil
citation : c'était une belle Image, plein de "plénitude" certes, dans le domaine de "l'intime", si tu veux des regards comme celui-ci je peux t'en faire présenter quelques uns ....à la morgue du quai de la Rapée, en l'occurence celui-ci à l'air d'avoir été provoqué par une stangulation, cette image est plus une photo médico_légal qu'autre chose..... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je trouve cette image très belle
sans aucune vulgarité à partir du moment où un modérateur supprime des images sous prétexte qu'elles ne lui plaisent pas, où va t'on? Au fait, qui est le "maître de la couleur" qui s'est désinscrit? |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Je pense qu'il s'agit de Faros.
J'ai un peu l'impression d'en être responsable depuis le fil "en attendant le cable car" dans lequel je suis intervenue, déchainant (mes) passions et différends. Je lui avais pourtant demandé de ne pas claquer la porte à la première altercation... |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Si on parle de Faros, alors je ne vois aucun rapport avec PierreT
Marielle, tu n'es en aucun cas responsable pour le Cable Car, et si Faros a claqué la porte sur un coup de tête, c'est clairement un caprice qui n'a aucun rapport avec une attitude adulte. |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Je dégage le tout : incompréhnsible :
Cf. ci-dessous. milles excuses. Hérisson |
| Dernière édition par herisson le jeudi 16 décembre 2004 - 12:09, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
herisson a écrit : (...)Si, comme DIDO dis tu préfère aller à la morgue, pour continuer ta base besogne nécrophile, tu ne finira pas sain d'esprit, et tu finiras, sur le lieu de tes recherches, après un petit passage par Saint-Anne, Charenton, ou toute autre institution, où l'on soigne les psychopathe, amateur de zizanie organisée et vicieuse !(...)j'aimerais bien comprendre ce que tu as voulu dire. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Hérisson,
je n'ai strictement rien compris à ce que tu a écris, en plus, qui parle de momie ici? On parle de la photo de nu censurée par Richard, et repostée dans le fil ici même ... Vous avez tous bouffé des amphétamines dans de la redbull, ou quoi? |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Marielle
T'as rien à te reprocher. On n'est pas tous d'accord sur tout, et c'est tant mieux. Faros a fait le choix de partir, respectons son choix. Cool les amis. momie? je reprend summilux après une panne d'ordi ce we. Alors là je suis un peu perdu!!! |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Même chose...
 |
| Dernière édition par herisson le jeudi 16 décembre 2004 - 12:10, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Marielle, je suis d'accord avec Mandresy. Tu n'as rien à te reprocher. J'avais lu ton message, et j'étais assez d'accord avec toi. Tu n'as fait de mal à personne. |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Chers amis.
Vous savez tous que je poste souvent, et m'intéresse particulièrement à la photographie et aux Leica. J'aprécie tout autant la liberté de ton qui règnait jusqu'alors sur Summilux, permettant, aux novices comme aux personnes archi-compétantes de réagir, sur des photos comme sur des détails techniques. Je ne retrouve plus ce ton, et comme je ne suis pas homme à me prendre la tête avec tout le monde pour n'importe quoi.... Vous connaissez bien mon côté vieux con, parfois intolérant, mais sympatique tout de même, ouvert quand l'affaire est saine. Certains on pu s'en rendre compte, en venant à la maison pour parler de Leica et de photos, en prenant un petit verre et en dégustant de bonne chose ammenées par chacuns. Mon intolérance est, je sais, un vilain défaut, mais je persiste et signe. Je ne suis pas de ceux qui prône l'ouverture totale, je n'en suis pas capable ; je fais des choix et les assume, dans une rigueur qui frise la démesure, mais dont les bornes morales sont celles de la liberté. Est-ce mon éducation psycho-rigide ? Oui, celle de la morale du bien et du beau, ou de celui vers lequel je souhaite tendre. L'autre côté de cette éducation rigoriste est le pardon. Avec toutes mes excuses pour de parler des valeurs qui semblent dépassées, mais je les fais miennes, et les appliques en toutes circonstances. Aussi, comme parfois j'ai l'impression que certains se fichent de moi, semblent tout regarder sans dicernement, ouvert à tous les propos, même les plus sournois et dangereux. Que d'autres réagissent sans juger, sans chercher à comprendre en trouvant la nouveauté où il y a la perversion, ou la démagogie liberticide et bien-pensante. je préfère faire une pause, m'écarter de ce forum... Si certains on pu être choqués par mes propos, sachez que le regrette bien, en leur proposant de recevoir mes plus plates excuses. Pour l'extrème majorité d'entre-vous, je souhaite ardement vous remercier pour les très bon échanges, partages, et autre moments de bonheur que j'ai pu avoir, en découvrant des photographies magnifiques, éveillant mes sens et mon désir du beau ! Vive le beau, l'homme est fait pour y tendre ! Merci encore. Sylvain (hérisson) |
| PierreT |
|
|
Messages : 48 Depuis le 25 août 2004 |
D'abord, bonjour à toutes et à tous ! Et merci pour vos réponses.
Je dois partir assez rapidement, donc pas le temps pour le Larousse ou le Robert lol Premièrement Mr.Richard "possède" des phantasmes « bien précis » et des plus morbide. (faut consulter mon gars ! Sacré Richard, il est tout contant avec son marteau ! C’est même l’Euphorie, il confond une jolie Malaisienne avec une vieille momie… L'absinthe peut-être?) Mme Léon est ce qu'il y a de plus vivant, ça, c'est sûr; Elle a un regard '"au loin" (ce que bon nombre de personnes avait "compris") J’aime cette photographie, et le texte qui l’accompagnait était court… Pour être précis le voici (de mémoire) Le bruit de la ville, la chaleur étouffante, vivre sous l’Equateur… Midi et Minuit sous la même verticale… Voyager, encore… Sans but précis… Pour DIDO et ces histoires de Copyright, certaines de mes photographies proviennent de ma gallery (pgallery.net >>> Nathanheissler, en effet...) les autres de mon vieux scanner… Pour « les hyper simples d’esprit », la photographie de Toutankhamon, Ludwig et Adolf ne sont pas de moi (Arrêtes ?) Le Cable Car était un sujet polyvalent, un début de débat prenait forme… Je crois qu’il y a de tout sur summilux.net… -des bons photographes (parfois même des artistes) -des gens intelligents (ouvert d’esprit et doté d’un minimum de culture) -des gens bons aussi (avec leur bonheur de groin-groins…) -des collectionneurs (...) -et une ribambelle de séniles « avant l’âge » (des toutous formatés, plus ou moins...) -Et caetera, blablabla.... Chacun se reconnaîtras dans le tas, sauf les fous, bien sûr… Je dois y aller… Cordialement, PierreT |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités