nouveau MP !
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
A quand un Leica sans cellule et sans télémètre comme le M1  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Sur la lancée, ils pourraient ressortir une nouvelle mouture de la Visoflex.
Ainsi, les fondus du M pourraient bénéficier des avantages de la visée reflex (et des optiques R) sans tomber dans la schize !  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Vous savez ce que j'aimerais...
C'est une idée sacrilège certainement ! 
la greffe d'une chambre reflex "R" sur un "M" : soit un nouveau boitier ayant le M comme base (obtu à rideau classique, simple, costaud, etc...), et une chambre réflex. Je suis sûr qu'on pourrait dessiner un joli boitier... très classique, très simple. Je sais aussi que c'est une idée idiote... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Coignet, une chambre R avec un obturateur à rideau, ne serait-ce pas tout simplement les premiers Leicaflex ? |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Moi, je les trouvais très bien, ces Leicaflex et en ai gardé deux.
Jamais de panne. Comme je l'ai déjà dit, je fantasme sur un RP : un châssis de leicaflex, rideau en toile, dépoli interchangeable et juste un peu d'électronique, pour le flash. (je regrette aussi le levier d'armement concentrique au déclencheur … comme sur les M). Mais, occupés comme ils sont à courir derrière ce foutu numérique, ils auront bientôt les yeux bridés. 8) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On a donc des envies assez proches. Le RP, oui, ce serait bien !
L'ensemble levier/déclencheur/armement des M est plus joli et agréable que sur les Leicaflex. D'où mon idée loufoque. Il n'y a pas de contre-indication mécanique à associer ce mécanisme et son ergonomie à un reflex. |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Moi aussi ça me plairait l'idée du RP... Un R6 avec un obtu maison... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Leica foto 01/05 p. 34
interview du nouveau CEO de LCA: "...the M system is no longer a mainstream item" Si le M n'est plus le produit principal, que dire du R et, pire, d'un R mécanique à la papa 
Leica joue sa peau dans le numérique. TINA (There is no alternative) |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Alesc, un "obtu maison", ne peut être que l'obtu en toile, qui n'aurait pas sa place dans un châssis de R6.
C'est pourquoi je pensais à la récupération du châssis Leicaflex, qui avait en outre l'intérêt d'être "monobloc" (le siège de la bague à baïonnette et celui des rails des guide-films faisaient partie du même "bloc" d'aluminium). Summicron2 Effectivement : TINA 
Ce qui signifie que la fin du film serait inéluctable. Toutefois, j'espère encore un retournement de tendance, fort improbable malheureusement (j'entends déjà le chœur des pleureuses). Mais, si la survivance du film s'avérait malgré tout possible, alors, des boîtiers "mécaniques à la papa" auraient leurs partisans prêts à payer, cher, leur dégoût de l'électronique et de l'obsolescence programmée. De toute façon, "on peut rêver", non ? Or, le numérique ne me fait pas rêver (je sais, j'ai tort, mais c'est comme ça). PS "Leicaïste par défaut" (faute d'alternative), j'ai "stocké" du Leica pour la fin de mes jours et souhaite bien du plaisir aux "petits jeunes". Salut ! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"Lison a dit" :
" 'Leicaïste par défaut' (faute d'alternative), j'ai "stocké" du Leica pour la fin de mes jours." En conséquence, de même que Leica ne gagne rien avec le marché, florissant, de l'occasion, Leica n'a plus rien à espérer de moi, à moins de sortir un très hypothétique Summicron 35 mm R …Asph (mais ils sont trop occupés à jouer leur "dernière carte" sur le numérique). Bon, assez râlé, je retourne dans mon XX siècle. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Lison a écrit : Alesc, un "obtu maison", ne peut être que l'obtu en toile, qui n'aurait pas sa place dans un châssis de R6.C'est pourquoi je pensais à la récupération du châssis Leicaflex. Bien sûr Lison, c'est à cela que je pense aussi ! C'est la raison pour laquelle j'imaginais une adaptation du chassis du M : Le M, son obtu, son mécanisme d'avancement du film, et la chambre reflex du R6 adaptée... Je sais que c'est un rêve dans le vide, car cela signifie remettre un boitier mécanique à l'étude, ce qui en effet ne semble être la priorité de personne aujourd'hui. Alors, vous devez avoir raison. Rêvons à un SL3 peut-être... ou RP comme vous le dites. Moi j'achète tout de suite ! |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Summicron2 a écrit : AMHA, dépouiller un MP de sa cellule, donner un coup de pinceau laqué nori, ne doit pas coûter bien cher S'il y a 500 nouveaux riches chinois pour acheter, cela met du beurre de yak dans les épinards hessiens  Et cela permet à Leica de préparer l'avenir. Leica joue vraiment bcp sur son coté légendaire...  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Ouf, ça ne chôme pas sur ce fil !! Comme quoi, Leica a bien réussi son coup de marketing !!!
Tex, STP, c'est quoi un viseur non distractif ? Question subsidiaire : est-ce que tu préfères un 0.72 ou un 0.91 ? (sans malice, vraiment, les deux se défendent)... En ce qui me concerne, je fais très facilement abstraction des cadres que je n'utilise pas. Et j'ai un faible pour le hors-champ du 0.72 (mais c'est vrai que je n'utilise qu'un oeil, le gauche)... Amicalement, JY |
| Tex |
|
|
Messages : 51 Depuis le 21 sep 2004 Paris |
[quote="
Tex, STP, c'est quoi un viseur non distractif ? [/quote] ...un viseur dans lequel on ne voit que le sujet et le cadre -un seul-, à l'exception de tout autre élément (cellule, diodes, aiguille, cadres inutiles etc). Observer la pureté du viseur de M2 (et donc 0.72) pour apprécier la différence. Il est évident que l'on peut utiliser un M6 par exemple, mais plus le temps passe et plus l'oeil se raffine, et finalement on se rend compte que l'essence d'un télémétrique, et donc d'un M se tient dans la qualité de vision pure du sujet, comme à travers une vitre, rien de plus. Qui aime regarder avec attention à travers une vitre constellée de taches?... Argentique, sinon rien. |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Encore une fois Leica gére le passé. Jusqu’au M5 Leica est une firme innovante. Après le demi-succès du M5 (ou échec) on tourne en rond et on fait du neuf avec du vieux .
Mettre pratiquement 20 ans pour passer du M6 au M7, franchement à l’heure où une entreprise doit être plus réactive que jamais, la maison Leitz cultive plus que jamais la « culture de l’immobilisme ». citation: <<Leica ferait mieux de mettre au point ses équipements numériques. Si leur créativité se résume à des appareils sans cellules , je m'inquiète un peu>> A lire les derniers comptes publiés, moi je m’inquiète beaucoup. La lecture de leur compte trimestriel (publié le 08/04) fait peur : baisse du résultat courant, baisse des ventes… citation: <<Et cela permet à Leica de préparer l'avenir>> Oui, ils en ont besoin car les frais de RD explosent de +48%. Je ne connais pas beaucoup d'entreprise qui augmente comme ça ses RD. Baroud d'honneur peut-être? citation: <<Leica joue vraiment bcp sur son coté légendaire... >> Oui mais pour combien de temps encore. Seul point positif : l’arrivée d’un actionnaire important viennois et le maintien d’ un noyau dur comme Hermès. Et comme pour se rassurer, ils disent : « However, Leica sales in analogue system cameras still better performed than the world market which declined sensitively » |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités