Extrapolation ...
15 messages
• Page 1 sur 1
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
sujet sur l'extrapolation des images ...
nous avons tous des images trop petites que nous souhaitons agrandir ... Des ohotos issues d'anciens appareils numériques en 3 / 5 / 6 Mpix ... Quelle méthode utilisez vous ?? quels logiciels ?? Quels sont vos meilleurs résultats ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : quels logiciels ?Je ne peux donner un avis personnel car sans expérience aucune, mais deux plug-in pour Toto seraient à considérer. Ici des "reviews" à étudier: Blow Up et Genuine Fractals. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Sur PC, cela peut-être toshop, sinon des programmes gratuit comme Xnview ou Irfanview font ça très bien.
J'espère que j'ai bien compris la question Philippe, car comme tu doit redimensionner tes photos avant de les poster ici, le logiciel qui te sert à faire cette manipulation doit pouvoir agrandir aussi. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Filament a écrit : J'espère que j'ai bien compris la question Philippe, car comme tu doit redimensionner tes photos avant de les poster ici, le logiciel qui te sert à faire cette manipulation doit pouvoir agrandir aussi.En fait, je crois que Philippe cherche surtout les logiciels qui vont beaucoup plus loin que l'extrapolation bicubique de photoshop & co (algorithmes à base de fractales, d'ondelettes, de splines) pour agrandir les images de manière beaucoup plus "organiques". Photozoom peut donner des résultats impressionants. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
S-Spline 2 (OsX) ancêtre de photozoom 2...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Oui, Adonf a raison ...
j'ai quelques images anciennes, et des plus récentes en trop petit format que je souhaite agrandir ... j'ai téléchargé GenuireFractal ... c'est pas mal comme résultats ... j'ai fais un essais avec la méthode de Tosh à faire du 110 % plusieurs fois ... et c'est légèrement inférieur à GenuireFractal alien-skin-blow-up est introuvable en version d'essais, et 199 USD, c'est vraiment trop cher ... En images ... pour ne pas faire simple, j'ai sélectionné une image en 600 x 400, 72 dpi, Jpeg ... 
Crop de l'original à 400 % 
La version Toshop à 400 % 
La version Toshop à 110 % x 15 fois 
Genuire Fractals à 400 % réglages basics du logiciel Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci Adonf.  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : j'ai téléchargé GenuireFractal ... c'est pas mal comme résultats ...citation : j'ai fais un essais avec la méthode de Tosh à faire du 110 % plusieurs fois ... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
Philippe
En agrandissant tu perds en définition non ? Es tu satisfait et cela te convient il ? En argentique et en agrandissement n'est ce pas meilleur ? C'est juste une question ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
après moult essais,
pour moi, celui qui donne le meilleur résultat est Digital Photo professionnel (dérawtiseur Canon) mais si on parle de rééchantillonnage, je suis étonné qu'on ne parle pas de résolution d'impression  (les "dpi")
et aussi un peu d'accentuation |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
300 dpi voire 240 ... l'image de base de mon essais est en 72 ...
Genuire fait une accentuation de 100 % en réglage basique ... je n'ai rien fais avec toshop compte tenu des résulats obtenus ... une accentuation sur ces résulatats ne me semblait pas vraiment un avantage Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : Genuire ..."GenuiNe" Philippe, ça veut dire "authentique". |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 m'enfin, inouï tout ça ! 
bon alors je développe ! une image faite avec mon D350 Canon de 8MP (sans aucun rééchantillonnage  )
@ 300dpi permet de faire un tirage en 19,51x29,26cm mais la linéature de 300dpi n'est valable que sur les petits formats (10x15, 13x18) car on les regarde de près, pour ne serait ce qu'un A4, 240dpi est largement suffisant, et hop, miracle , @ 240dpi avec le même fichier, sans le modifier, on peut faire un 24,38x36,58cm 
et si je veux faire plus grand encore, 200dpi est largement suffisant, car on ne regarde pas un 30x45cm l'œil collé dessus, pas besoin d'une linéature d'impression aussi fine
cela se regarde au minimum à la moitié de la diagonale du tirage
et hop, le même fichier, toujours sans rééchantillonnage
me permet de faire un 29,26x43,89
voilà pourquoi il est si important de parler de résolution d'impression, bien avant le rééchantillonnage ! car il ne prend son sens que pour des formats supérieurs, et dans tous les cas l'accentuation soignée est incontournable ! mais c'est encore une autre histoire ... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Philippe et à tous,
J'ai trouvé ceci : les "algorithmes fractals", vous connaissez ? http://luminances.net/luminances/MOD_Fr ... sizing.php et un autre : http://www.galerie-photo.com/quel-format.html vos avis ? pas facile tout ça ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : voilà pourquoi il est si important de parler de résolution d'impression, bien avant le rééchantillonnage !car il ne prend son sens que pour des formats supérieurs Y aurait-il une contrainte technique particulière avec leur matériel ? |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités