Ombres
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou  |
@ Arnaud.
Merci pour ton commentaire. Je vais essayer de répondre avec un peu de retard à tes interrogations. Tout d'abord, je n'ai malheureusement pas de secret à te dévoiler ; je n'ai qu'une très courte expérience en télémétrique et je n'ai jamais suivi de formation photo ; tout se fait par empirisme avec l'aide de mes lectures, notamment de summilux et les encouragements d'un ami. De ce fait, j'ai un peu hésité à poster ce message car je suis conscient que certains spécialistes ici pourraient être étonnés pour ne pas dire plus par ma "méthode". Pour faire ressortir le côté granuleux du bitume, c'est à dire pour avoir des noirs noirs et surtout des blancs blancs, je cherche d'abord ce fameux gris neutre et ouvre d'1 ou 1,5 diaph. Le bouquin sur le MP de Tauleigne précaunise +2 pour du blanc blanc, mais j'ai toujours peur de perdre de la matière (Chabada, si tu me lis, je te dois toujours une mousse). Tu vois tout se fait au feeling par rapport à ton expérience passée, il n'y a rien de très scientifique dans tout ça. Pour ce qui est de la prise de vue, elle a été réalisée un genoux à terre avec préparation du cadre puis attente de futures "victimes" qui auraient la bonne idée de passer dedans et si possible dans un mouvement intéressant. Dans cette position, au bout d'un moment avec le soleil en pleine face, je ne te cache pas que tu fatigues vite - tu restes pas un quart d'heure comme ça. J'ai du rester ainsi 2 minutes pas plus et ai déclenché trois fois ; j'aurais dû déclencher davantage pour augmenter le nombre de bonnes images mais finalement cette fois-ci, j'ai été plutôt chanceux quand je vois les résultats. Cependant, tout n'est pas parfait, loin de là, notamment sur la dernière vue où d'emblée deux problèmes apparaissent : tout d'abord tu remarqueras peut-être que le cadrage est légèrement différent, ensuite j'aurais du attendre une seconde de plus pour déclencher afin de permettre d'occuper le bord supérieur gauche, de détacher la jambe du poteau et d'obtenir une ombre à forme humaine. Cependant, à force de regarder cette image, je trouve que ça fonctionne quand même pas mal dans le contexte du tryptique car la position dans le cadre et la direction des pas tranchent avec la première image. Mais cela relève peut-être de la méthode Coué  .
Voilà un peu comment je procède. En espérant ne pas avoir été trop long et surtout ne pas avoir dit trop de bêtises, je vous souhaite à tous une bonne semaine. Julien |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
J'aime beaucoup le triptyque de Jujuparis, c'est absolument superbe 
Merci aussi pour les explications techniques, toujours enrichissantes. |
| Jujuparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
"Vélo abandonné" - Avenue des Gobelins - Paris XIII (Juillet 2008). Image recadrée 
 Leica MP  Leica Elmarit 2.8/21  Ilford FP4+ |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
là 'y a tout.........ce que j'aime
et non recadrée ça donne quoi.............on ne sait jamais  |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
jujuparis, c'est vraiment une superbe photo |
| Jujuparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Merci Lasylve de ton enthousiasme pour cette photo !
Pour répondre à ta question, ben ... non recadrée ça donne la même avec mes pieds en bas (c'est un peu la honte ). Je ne suis pas un fan du recadrage mais malgré cette erreur de débutant je trouvais que cette image en méritait un.
Allez je te la livre quand-même, brute de scan, sans post-traitement mais en taille réduite, juste pour avoir une idée. 
J'avais pensé un moment garder l'originale en me disant que mes pieds en bas à gauche pouvaient faire un rappel des pieds du personnage en haut à droite. Mais alors, je trouve que le vélo est trop centré dans l'image. A mon avis, ça fonctionne moins bien. J'aime l'idée de l'ombre de la roue en premier plan. Qu'est-ce que tu en penses ? Toi ou d'autres bien entendu. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Indépendamment du post traitement (réussi), je préfère la version recadrée, pour les mêmes raisons que toi. |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
ouep c'est un ch'ti recadrage, ton honneur est sauf  |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
 Superbe en effet J'adore la silhouette. 
Pourquoi s'interdire le recadrage? Si cela permet d'enlever un bout de pied (le tien ou celui d'un autre), un papier gras ou un coin de mobilier urbain qui nuisent à l'équilibre de l'image, je trouve dommage de s'en priver. Personnellement, je le fais très souvent. Par contre je serais plutot contre le coup de gomme avec photoshop.  |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
ce que j'aime bien c'est la suite d'ombres portées des deux poteaux et de la jeune femme, cela s'enchaîne bien |
| Jujuparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
@ Lasylve : merci de ton absolution
@ Blanc_et_noir : ah le recadrage ! Ca pourrait faire un bien intéressant débat (s'il n'a pas déjà été tenu sur ce site). Pour résumer ma pensée, comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas un fan du recadrage, peut-être du fait que j'ai souvent entendu dire, comme vous certainement, que le recadrage c'était pô bien du tout, que ça dénaturait la photo etc etc ; il y en a ici même qui vont jusqu'à dire dans leur signature que le recadrage s'apparente à une trahison de leur oeil si je ne me trompe pas. C'est vrai que j'aime le côté "authentique" du respect du cadre lors de la prise de vue. Cependant, je ne suis pas un Ayatollah de la photo et en tant que débutant (allez, on va dire faux-débutant) je n'ai ni l'expérience ni les connaissances suffisantes qui pourraient me donner une quelconque autorité en la matière. Il y a tellement de photos qui sont sauvées par un recadrage bien senti que je n'y suis évidemment pas opposé. Ce que j'aime bien par contre, c'est que le recadrage respecte le format 24x36 (j'avoue que je me suis déjà hasardé à recadrer en format carré), ce qui est malheureusement impossible sur cette vue. 
Pour ce qui est du "coup de gomme", je n'ai jamais eu à m'en servir pour l'instant et quand je vois un papier gras dans ma composition je le mets hors cadre si j'en ai le temps. Mais dans l'absolu, si je ne m'interdis pas le recadrage, je ne vois pas pourquoi je ne me servirai pas de la gomme si son utilisation est faite au service de l'image. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Jujuparis a écrit : (...)Ce que j'aime bien par contre, c'est que le recadrage respecte le format 24x36 (j'avoue que je me suis déjà hasardé à recadrer en format carré), ce qui est malheureusement impossible sur cette vue. (...) Je suis tout à fait d'accord sur ce point. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Jujuparis a écrit:
"quand je vois un papier gras dans ma composition je le mets hors cadre si j'en ai le temps" 8) Et le vélo, as-tu pensé à le redresser après la photo prise 
Arnaud Note: Les papiers gras et sacs plastique sont des "gâcheurs de composition" en ville. Le nombre de fois où je nettoie le pavé pour qu'ils ne soient pas visibles sur la photo, surtout quand c'est au 15 ou 21, remplirait disons un bon cahier. Ceux qui m'ont vu faire ça se demandaient ce que je faisais, mais étaient rassurés et compréhensifs quand j'avais fini le nettoyage et commençais la pdv. Le pire, les tâches de gommes à mâcher, c'est impossible à éliminer  |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Très belle image, bravo, j'aime |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
Le recadrage a été l'objet d'un fil ici. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 27 invités