R10
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19540Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Nous avons le temps d'économiser et d'épurer le matériel pléthorique accumulé au fil du temps...
D'autre part : - prix inconnu, - date de sortie inconnue, - disponibilité réelle inconnue, - fiabilité inconnue : beta testeurs bénévoles échaudés par les premiers M8..., - période de mise au point après plâtres inconnue, - etc Qu'en pense l'Institut des Rumeurs ??? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Il n'y aurait pas de R10 comme nous l'entendrions, mais une nouvelle gamme à part entière avec un système révolutionnaire, un nouveau format numérique (un capteur>24X36) et de nouvelles optiques adaptées.Je crois que c'était le projet de Lee, avec délocalisation de la production. Les employés du Standort Deutschland ont refusé. D'où le flottement actuel. Un DMR format 24 x36 serait suffisant en attendant, non ? |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Je me répète un peu, mais après avoir lu le descriptif du nikon D700, il me semble impératif que Leica présente un nouveau produit phare.
Avec ses caractéristiques, cette japoniserie semble bien convaincante. R10 Magne-toi!  |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
A mon sens c'est déjà trop tard pour le R. Leica a intérêt à renforcer sa stratégie M où il est resté des clients. Les Ristes chevronnés , mais faisant beaucoup de photos sont déjà passé ailleurs , et grrrr  pour les objectifs R qui restent sur les bras. AMHA |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le D700 n'a pas encore été touché. Comme Canon va présenter,dit-on, son 3D le 8 juillet, Nikon lui coupe l'herbe sous le pied avec de la com.
Ce qui manque à Leica c'est un teasingpour aguicher le prospect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Summicron2 a écrit : Ce qui manque à Leica c'est un teasingpour aguicher le prospectOu même pour rassurer le client fidèle sur le futur. Mais il semble que la communication est redevenu la catastrophe qu'on a connu il y a qques années. Comment peut-on rester des années sans rien dire sur le futur d'un produit ou d'une gamme sur un marché où les nouveautés arrivent au moins tous les 6 mois ? Parce que le discours sur le R est inexistant mais celui sur le M n'est pas franchement détaillé non plus. |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
pascal_meheut a écrit : Summicron2 a écrit : Parce que le discours sur le R est inexistant mais celui sur le M n'est pas franchement détaillé non plus.Et si ils n'avaient rien à dire? Un coffret en sapin pour le M8 mais avec des poignets à la carte ! Excusez moi c'est par dépit. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Nikon sort un nouveau boîtier 24 X 36 Canon va suivre, et Leica la-dedans est completement largué. 
Croisons les doigts pour la Photokina, comme au bon vieux temps. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Nikon sort un nouveau boîtier 24 X 36 Canon va suivre, En fait, c'est Nikon qui a été largué pendant des années et qui a -enfin-sorti un boitier 24x36, bientôt un second... Quant à Leica, ils ont toujours été en retard depuis le premier 'Flex en 1964  : un boitier à cellule externe alors qu'on était en pleine mode de la TTL 8) . Le R8 de 96 ? Pas d'af, pas de moteur intégré à cadence rapide (le drive est sorti 3 ans après...).  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le R4 n'était pas trop en retard sur le marché. Il n'avait pas la TTL mais le Canon F1N non plus à l'époque.
Mais sinon, je pense aussi qu'ils ont pris de mauvaises habitudes à être pratiquement seuls sur le marché du télémétrique depuis presque 50 ans. Il n'y a qu'à voir le fait qu'il a fallu attendre 1984 pour avoir une cellule dans le M et 2002 pour avoir l'automatisme... Et je n'aurais rien contre une matricielle dans le M8. Faudra-t-il attendre 18 ans comme pour l'automatisme ? |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Summicron2 a écrit : ../..Quant à Leica, ils ont toujours été en retard depuis le premier 'Flex en 1964 : un boitier à cellule externe alors qu'on était en pleine mode de la TTL 8) ../..
Et la TTL, la majorité des Leicaïstes s'en foutent... 8) "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15166Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
teiki arii a écrit : t la TTL, la majorité des Leicaïstes s'en foutent... 8) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
teiki arii a écrit : Pour ma part, le LeicaFlex de l'époque était en avance sur tous les autres et encore aujourd'hui malgré les croyances: un viseur réflex d'une qualité jamais atteinte encore à ce jour où le prisme était fondu avec le verre de viséeLe prisme n'était pas "fondu avec le verre de visée" : il y a bien un verre de visée et un prisme. Voir ce détail issu des docs Leitz pour le SL2 : 
Je crois qu'il ne faut pas confondre être en avance du point de vue technique, car ce n'était évidemment pas le cas, et qualité de fabrication, ces reflex ayant été d'une robustesse au-dessus de la moyenne (mais les Nikon F et F2 contemporains ne craignaient pas grand-chose eux non plus de ce point de vue). Certes, l'obturateur à rideau est robuste, mais ceux à lamelles verticales qui ont suivi vieillissent remarquablement bien également, et se dérèglent moins. Le seul réel intérêt (indéniable) de ces reflex Leica était de donner accès à des optiques de très haut niveau, dont certaines étaient meilleures que celles des M, et permettaient des types de photos impossibles au M. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Mon premier reflex a été le Flex SL.
Autant que je m'en souvienne, je n'ai pas été impressionné par ce boitier, mais par l'elmarit 90 monté dessus... Boitier très bruyant, déclenchement très nerveux, cellule très lente et limitée en basse lumière. Quant à l'obtu caoutchouc, tiré du M, c'était dépassé. A l'époque Leica travaillait sur un obtu métal qui deviendra le CLS (Copal-Leitz shutter) du R3 : obtu au déclenchement très doux, alors que le Seiko des R4-7 est sec. |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Ouaaaa... 
On n'est pas sur un forum de plaisantins, ici!!! Le nouveau forum Leica doit vous envier....  Merci pour les précisions... 8)"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités