Summicron 50 /2 et new Summarit 50/ 2,5 M
8 messages
• Page 1 sur 1
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
Y a t il une grosse différence au point de vue résultat et définition d'image entre ces 2 optiques M?Je sais que le new Summarit a une distance minima de mise au point de 80cm et le Summicron de 70 cm mais dans la pratique quel est de ces 2 objectifs celui qu'il faudrait mieux choisir Merci pour vos réponses. Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
tout ce que je peux dire c'est que la construction mécanique fait vraiment cheap par rapport à celle du Summicron et en plus le pare soleil est optionnel... Le Summicron est une valeur sûre et éprouvée... donc personnellemnt je jouerais la prudence en me tournant vers un produit qui n'a plus ses preuves à faire... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
et puis il y a le planar !  ...finalement je préfère le 50 |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Si on veut chipoter, le nouveau Summarit n'est pas du Leitz non plus 
"Ça se voit" à l'image, ou "ça se sent" au toucher de l'objectif ? Le Planar n'a pas l'onctuosité du Summicron, mais ça ne se voit pas sur les photos. Par contre le Planar donne des résultats (rendu) très constants à f/2, f/2,8, f/4, alors que le Summicron progresse nettement de f/2 à f/2,8. C'est peut-être un effet subjectif du rendu très "sec" du Summicron (IV) à f/2,8 alors que le Planar est plus "souple", mais du coup, je préfère le Planar à f/2. |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Bertrand T a écrit : Si on veut chipoter, le nouveau Summarit n'est pas du Leitz non plus Ah bon, veuillez préciser SVP en quoi ce n'est pas du Leitz (?? !!) |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Ce Summarit, comme les trois autres et toutes les optiques du fabricant depuis des années, est marqué : "Leica".
"Leitz" a disparu depuis longtemps. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
niklaus a écrit : niklaus a écrit : Dada69 a écrit : et puis il y a le planar ! ...  C'est pas du Leitz et cela se voit... ...  Mettez une optique Voigtländer ou Zeiss sur un M, cela se voit nécessairement et cela détonne. Je connais une "foultitude" de personnes qui par souci d'économie ont coiffé leur boîtier d'une optique dite "compatible M". Ces personnes, au long cours, sont passées nécessairement, dès qu'elles en ont eu l'occasion, vers des optiques Leitz ou Leica... Ne sont pas mentionnées les personnes recherchant un rendu particulier avec Planar... Par contre, ça ne détonne vraiment pas, quand il est vissé sur un boitier ZI... Et question fabrication, le planar est bien supérieur au Summarit 2.5. Quant au rendu, mais cela reste subjectif, celui du planar a un juste compromis entre douceur et contraste. Je me permets de montrer un exemple (si le modérateur le tolère), mais avec un 45mm planar du G2...  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
niklaus a écrit : Je connais une "foultitude" de personnes qui par souci d'économie ont coiffé leur boitier d'une optique dite "compatible M". Ces personnes, au long court, sont passées nécessairement, dés qu'elles en ont eu l'occasion, vers des optiques Leitz ou Leica... Ne sont pas mentionnées les personnes recherchant un rendu particulier avec Planar... Avec tout ce que j'ai utilisé pour le M c'est le Zeiss 21mm 4.5 qui me donne les images les plus piquées et surtout avec le moins de flare. De la pleine ouverture jusqu'à 8.0 Je ne cherche aucun "rendu" mais une fidèlité objective maximale pour mon M8 Je ne l'ai pas choisi par économie mais pour sa compacité. Le 28mm 2.8 asph était du même niveau mais entre le 21mm et le 35mm il faisait doublon. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité