S.H. |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
Bonjour à tous.
Mon M3 (1re version) a des ennuis de santé : en un mois, il est resté bloqué 2 fois ![]() Chez Photo Suffren il m'ont très fortement conseillé d'agrandir l'amorce comme sur les vissants. Je croyais pourtant que cette manipulation n'était pas utile sur un boitier M, et en voyant le mécanisme d'entraînement je n'en comprends pas l'utilité. ![]() Qu'en pensent les experts du forum ? |
Poum |
|
Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Pour moi agrandir l'amorce est surtout un problème d'engagement du film sur le tambour à picots quand on l'insère. Avec les dos ouvrants, le problème est réglé. Donc je suis comme toi, curieux de savoir pourquoi on t'a recommandé ça... |
alswa |
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
j' ai un M3 avec un systeme de chargement un peu particulier , apparement entre celui du M3 traditionnel et celui auto du M4 .
et j' ai eu aussi de soucis : l' amorce ne se coinçait pas , je faisait des doubles expos décalées .... ils m' ont dit comme à vous chez Suffren . pas eu l' occas de vérifier si çà fonctionne , mon film est dedans . jamais eu de soucis sur M2 , M6 , M7 . |
Marc S. |
|
Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
bonjour,
je confirme: j'ai toujours chargé mon M3 de 1954 sans modifier l'amorce, en ouvrant le dos, et en procédant soigneusement. c'est la première fois que j'entends parler d'un tel blocage, et suis curieux, moi aussi, d'en connaître la raison. cordialement Marc |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Comme Poum, Niklaus et Marc S., je demeure perplexe…
S.H. a écrit : (…) Je croyais pourtant que cette manipulation n'était pas utile sur un boîtier M, et en voyant le mécanisme d'entraînement je n'en comprends pas l'utilité. ![]() ![]() Poum a écrit : (…) tambour à picots (…)![]() Alswa a écrit : j'ai un M3 avec un système de chargement un peu particulier , apparemment entre celui du M3 traditionnel et celui auto du M4. (…)Jean D. |
S.H. |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
Merci pour vos réponses ![]() Je repasserai chez Photo Suffren en cours de semaine prochaine pour prendre des nouvelles. Je vous tiendrai au courant. J'espère que cela se résoudra, sinon je devrai me mettre en chasse d'un second boitier si la fiabilité de celui ci s'avérait aléatoire... J'avais plutôt prévu des économies à moyen / long terme pour un très grand angle style 12mm (j'ai déjà rassemblé une petite série de focales allant du 28 au 200mm) , voire qui sait un numérique. Mais le budget change d'ordre de grandeur ![]() |
Jean |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
S.H. a écrit : Mon M3 (1re version) a des ennuis de santé : en un mois, il est resté bloqué 2 fois ![]() Chez Photo Suffren il m'ont très fortement conseillé d'agrandir l'amorce comme sur les vissants. Cas de figure possible: en bout de course de la deuxième manoeuvre d'armement on ressent sur ce boîtier un léger durcissement suivi, lorsque l'on termine cette action, d'une sorte de verrouillage. Il se peut lorsque l'on arme un peu trop vite, cela m'est arrivé, que la course d'armement n'étant pas alors achevée le déclencheur reste bloqué. Le remède alors est simple, il suffit de reprendre la manoeuvre d'armement une troisième fois en quelque sorte, et d'aller jusqu'au bout en butée. Les rideaux sont alors parfaitement en place et obéissent au déclenchement devenu possible. Il faut souhaiter qu'il s'agisse, disons de cette inattention, car autrement je redoute que ce soit le mécanisme interne du tambour d'armement qui soit défectueux. On ne peut pas le démonter, il est irréparable, il faut alors le changer et comme cette pièce n'existe plus, elle est remplacée par un tambour de M à simple armement. Ce serait dommage pour un M3 de 1ére génération. Je note que chez Photo Suffren on botte en touche quitte à dire n'importe quoi ![]() Jean |
Poum |
|
Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Jean D. a écrit : Le nom de cet axe permettant l’entraînement du film est "débiteur denté"… ![]() Merci, depuis le temps que je cherchais le vrai nom de cette pièce... J'aurais pu dire "bitonio à dents" ou "cylindre dentelé". ![]() |
ZZ-22 |
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes |
J'ai JAMAIS eu de soucis avec le M3 que j'avais eu ; pas d'amorce de film à découper. J'aimais bien son système de chargement que je trouvais pratique. ![]() |
alswa |
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
merci Jean D.
je ne manquerai pas d' essayer ce que tu proposes et de signaler ici le résultat . D' ailleurs cela semble logique . |
alswa |
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
bon en fait le film n' était pas commencé ...donc j' ai ouvert le tout et observé :
la bobine Leica receveuse n' a qu' une fente , et sur une hauteur correspondant à l' amorce et non sur toute la hauteur . pas de sortie en face . celà signifie que chez Suffren ils ont raison : seul l' amorce constitue l' acroche , dès qu' elle est finie le film s' enroule à l' extérieur de la bobine . il faut donc entamer tous ses films .Photos de cette bobine un de ces 4 . mon film est retourné dedans ... |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Alswa, pardon mais ton explication n’est pas très claire et ta conclusion erronée ; je reprends ton message point par point…
Il s’agit bien de la bobine réceptrice du dispositif de chargement rapide (référence n° 14260).
Jean D. |
S.H. |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
Problème résolu grâce à l'habileté du réparateur ![]() Notes pour information: - Mon M3 porte le n° 707XXX, c'est un exemplaire des premières séries; il s'avère que son mécanisme d'avancement / d'armement ne comporte pas certaines améliorations apportées quelques dizaines de milliers d'exemplaires plus tard comme on me l'a gentiment montré sur place. Cela implique qu'il est un peu plus sensible aux blocages mais surtout qu'il est beaucoup plus embêtant à réparer et régler. - Il porte aussi le pictogramme suivant, différent sur un M3 plus récent il me semble: ![]() ![]() - J'avais scrupuleusement agrandi l'amorce de ma première pellicule mais des discussions avec des chevronnés du M m'avaient bien fait comprendre que ce n'était pas utile. C'est conseillé quand même dans mon cas, même si ce n'est pas absolument indispensable. Je le ferai donc dorénavant. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Jean-P. et 9 invités