ZM Biogon f:2,8/35 mm
| horosu |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 sep 2006 Timisoara, Roumanie  |
Voila ici un petit test comparatif entre le nouveau C-Biogon et l'ancien (f/2):
http://www.flickr.com/photos/areality4a ... 576262821/ Il me semble que le nouveau retient plus le detail dans les ombres, mais peut-etre que j'ai tort. |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
chrisk a écrit : J'adore Zeiss... mais alors leurs pare soleils...Ces paresoleils, certe coûteux, sont d'une qualité de finition somptueuse !! tout métal, rien à voir avec le bout de plastoc des 'cron 50 !! Vraiment il faut le voir pour le croire, une pièce d'orfèvrerie ! en prime la mep du bouchon ne nécessite pas d'enlever le paresoleil (cas du 50) ...finalement je préfère le 50  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je parlais, bien entendu de la taille du pare soleil... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
horosu a écrit : Voila ici un petit test comparatif entre le nouveau C-Biogon et l'ancien (f/2):http://www.flickr.com/photos/areality4a ... 576262821/ Il me semble que le nouveau retient plus le detail dans les ombres, mais peut-etre que j'ai tort. Ou il crâme moins les hautes lumières, je ne sais pas... Bien que très proches, j'ai une préférence globale pour les photos prises au C-Biogon. Il me semble quand même que le rendu est quasi-identique entre ces deux optiques. |
| Dada69 |
|
|
Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
il me semble que le rendu du flou à f2.8 est en faveur du C
par ailleurs, la caractéristique mise en avant pour cette optique est la Compacité, à la différence du Sonnar où c'est la formule optique qui est spécifique j'ai bien envie d'essayer pour mettre à coté du 'cron  ...finalement je préfère le 50 |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ca y est, il est disponible.
On peut le trouver également sur le net : http://www.lapetiteboutiquephoto.com "Il me semble que le nouveau retient plus le detail dans les ombres, mais peut-etre que j'ai tort". Ce qui voudrait dire, qu'il contraste un peu moins que la version 2.0. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| lolo |
|
|
Messages : 12 Depuis le 16 déc 2004 |
Pour info le c Biogon dépasse de 30 mm du boîtier et son usage est très agréable avec un petit ergot pour la map |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
lolo a écrit : Pour info le c Biogon dépasse de 30 mm du boîtier et son usage est très agréable avec un petit ergot pour la mapBonjour, Tu le possèdes, ou l'as tu déjà testé ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| lolo |
|
|
Messages : 12 Depuis le 16 déc 2004 |
Je l’ai trouvé à Shinjuku il y a 15 jours pour pas trop cher |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
lolo a écrit : Je l’ai trouvé à Shinjuku il y a 15 jours pour pas trop cherJe viens de le voir sur bh photo à 817 dollar (environ 530 euros, hors frais de port). N'hésites pas à nous faire part d'un exemple photographique avec cette petite merveille. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je viens de regarder les prix nippons ! 
Si je ne suis pas raisonnable, je me le prends fin octobre lors de mon séjour au Pays du Soleil Levant  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je crois non plus, que je vais etre raisonnable...
Le cron 35 IV, va avoir un petit frère... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Des photos du petit :
Summicron vs C biogon 2.8/35mm 
M4 + C biogon 2.8/35mm  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Comme dirait Karl Lagerfeld, ce biogon (et tous ces zeiss) sont moches, gros, avec des couleurs pas possibles : la bille bleue sur le noir est d'un mauvais goût... Il fallait mettre du blanc si on ne voulait pas singer Leica avec le rouge.
Enfin, ce biogon qui ouvre à la fantatisque ouverture de 2.8 est aussi long, épais et lourd que mon summicron de 35 qui, lui, ouvre à 2. |
| tipi |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 3 mars 2007 paris |
Summicron2 a écrit : Enfin, ce biogon qui ouvre à la fantatisque ouverture de 2.8 est aussi long, épais et lourd que mon summicron de 35 qui, lui, ouvre à 2. Pas faux. Reste à voir les resultats. Chrisk, tu peux nous faire un test comparatif? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 22 invités