M8: 28/2,8 ou 28/2 ?
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| rufus |
|
|
Messages : 19 Depuis le 20 mai 2008 Martinique  |
Bjr,
Je souhaite acquérir un M8 prochainement. La question est: 28/2 ou 28/2,8 ?? En fait, j'aimerais savoir si le 28/2 gène dans le viseur en plus du poids ? Je prendrais en plus 35/1,4 ou 50/1,4. J'habite pour l'instant ds un endroit où je peux pas tester tout ça. Je m'en remets donc à des avis d'utilisateurs. J'attends donc vos regards éclairés....! |
| rufus |
|
|
Messages : 19 Depuis le 20 mai 2008 Martinique |
....en fait, j'avais du leica M (MP et M6 + parc d'optiques) que j'ai revendu l'année dernière (une connerie...!!!). Je me rends compte maintenant que la photo au M me manque....donc, je vais plonger pour le M8 ! Pouvez-vous m'éclairer sur les différences de fichier avec 5D et 1D Mark III...?? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Avis sans grand intérêt car TROP restrictif, je n'en connais qu'un et qu'un seul l'Elmarit 2,8 /28mm Asph dont je suis ENCHANTE d'autant que:
- mon M8 venait en 3° position et j'avais déjà 3 Summicron: 35 A, 50 et 90 AA ... j'entendais donc "limiter les dégâts" d'autant que je n'aime pas les 28 en focale réelle et que j'avais déjà "l'angle de vue" d'un 35 - je n'ai pas de regret, bien au contraire car ce 28 a un rapport qualité prix formidable - entre ma vue pas parfaite, mes lunettes, le rapport de grossissement faible du viseur du M8, je ne souhaitais pas une large ouverture de crainte de MAP foireuse ... or je m'aperçois que je suis souvent à 2,8 et que donc cet "argument" ne tient peut être pas. - alors  Entre la possibilité de jouer sur les ISO, de descendre à des vitesses assez lentes, d'avoir des clichés fort bien définis jusqu'à 640 ISO et même au delà, je me console fort bien de mon f:2,8 ... mais je ne dis pas pour autant que le f:2 n'est pas justifié, simplement je me refusais totalement et obstinément de mettre son prix sur le comptoir 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le 28mm 2.8 asph est un excellent objectif dès la pleine ouverture.
Avec un 35mm il y a un peu concurence je trouve, c'est pour cette raison que je vends mon 28mm 2.8 et je garde le 35mm 1.4. Et peut être aussi le fait que j'ai un 21mm 4.5 qui est très compact. La compacité du 28mm est un argument fort pour le M8. C'est pour cette raison que le 2.0 ne m'avait pas fait de l'oeil. Je pense que la bonne combinaison pour le reportage c'est le 28mm 2.8 et le 50mm 1.4. Et je pense qu'ensuite on utilise que le 28mm 2.8 Le binôme 28mm et 35mm pour le M8 ne m'a pas convincu: trop proche. Sinon ce sont les 24mm et 50mm. Très facile à gérer. |
| rufus |
|
|
Messages : 19 Depuis le 20 mai 2008 Martinique |
Merci pour ces infos. Coté confort de cadrage ds le viseur du M8: c'est 35 ou 50 ? |
| chari2302 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 19 mars 2008 Toulouse |
Je suis très satisfait du 28mm f/2.8 asph!
excellent et compact Charles |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
rufus a écrit : Merci pour ces infos. Coté confort de cadrage ds le viseur du M8: c'est 35 ou 50 ?EN dehors du 21mm et le 135mm le cadrage va très bien. Par contre la précision demandée pour le 28mm 2.8 est beaucoup moins astreignante que si on utilise un 50mm 1.4 ! Même avec mon 50mm 2.8 la mise au point demandait du soin. |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Très satisfait de mon 2,8/28 asph avec mon M8, j'ai également un 50 1,4, avec de l'habitude, on en fait un excellent petit télé à portrait, pour ma part c'est avec, que j'obtiens les meilleurs résultats ( meilleurs qu'avec un C...ou un N... ) j'ai eu les 2 je peux le dire. En tout cas très heureux avec et si je pouvais j'en adopterais un deuxième comme Philippe et au fait, Philippe, pour les mariages, c'est fantastique, il est vrai que les gens te regardent avec ce petit machin sur la poitrine, mais quand ils voient le résultat... Ils ne demandent pas avec quel appareil tu as fait les photos, et pour moi, que du bonheur... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci pour vos réponses car, c'est amusant, à ce jour j'ai utilsé sur le M8:
- dans l'immense majorité des cas l'Elmarit 2,8 /28 Asph, quasi parfait à mon goût - les 'Cron 50 (non Asph) et 90 AA - mais jamais le 'Cron 35 Asph  ... ce qui colle assez bien avec ce que vous dites, merci
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| rufus |
|
|
Messages : 19 Depuis le 20 mai 2008 Martinique |
Bon....décidemment, pas bcp d'utilsateurs du 28/2 !! |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Je viens d'en acquérir un (28/2 asph). J'ai fait quelques images avec dont je suis très content au niveau optique, mais n'ai aucun point de comparaison avec le 2,8.
J'ai racheté le summicron parce que je l'avais déjà eu et utilisé en argentique et avais trouvé ses résultats remarquables dès f:2. On est au niveau de piqué du 35 asph, selon la doxa des Mistes les plus pointus. Niveau rendu, j'imagine que le 2 sera potentiellement plus nuancé que le 2,8. A l'époque j'avais choisi le 2 parce qu' il n'existait alors comme alternative qu'un elmarit tout aussi volumineux et pas énormément moins cher. En ayant gardé la nostalgie, j'ai recraqué, me réjouissant du reste de le remonter sur le M7, quitte à y ajouter le viseur externe Voigt, qui est une merveille (merci Mektoub de me l'avoir signalé). Pour ma part, je trouve intéressant de pouvoir détacher les plans en ouvrant beaucoup le diaphragme, surtout sur un grand angulaire, dont les images sont souvent plates, faute de flou. L'ergonomie est parfaite, le volume proportionnel au M. Maintenant est-ce que ça «vaut» le double du prix ou à peu près, à chacun de se faire une idée en fonction de ses économies et de sa capacité à les exploser déraisonnablement 
Si ça intéresse du monde, je pourrai poster un de ces 4 quelques images faites à 2,8 et à 2, pour voir si la différence de diaph est vraiment intéressante ou pas. |
| rufus |
|
|
Messages : 19 Depuis le 20 mai 2008 Martinique |
Tu l'utilises avec ou sans pare-soleil ? Si oui, est-il beaucoup plus génant que le 35/1,4 asph ? |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Avec. Pas trop gênant. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
rufus a écrit : Tu l'utilises avec ou sans pare-soleil ?De mon côté, j'ai remplacé l'énorme pare-soleil du summicron 28 par un autre, ajouré, similaire aux 12585 
mais vissant (E46) (et chinois). C'est beaucoup plus mieux. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je suis tout à fait d'accord avec Jeb 
si j'avais un M8 ce serait avec un 28 F2, pour les raisons qu'il a énoncé. voire même un 28F1,4 s'il existait
rêver c'est gratuit 8) |
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités